Левые антивоенщики цитируют Ленина, чтоб не попасть под УК РФ. Напишешь в сети «я против защиты Отечества», и может быть прилететь от органов. Поэтому им надо обложиться цитатами «классиков» и агитировать исподволь.
Проблема в том, что у Ленина была партия фанатичных революционеров. Он желал «превратить империалистическую войну в гражданскую», чтобы в этой гражданской затем победить. Большевики были готовы умирать и убивать. Железной рукой, любой ценой захватить рычаги управления государством после краха буржуазного правительства. А готовы ли умирать и убивать Сёмин, Рудой, КлимСаныч Жуков? И есть ли у них партия, способная хотя бы в теории удержать власть в состоянии коллапса страны и не сдать её либералам? Они хотя бы делают попытки её создать?
Задумывайтесь об этом, когда блогеры пытаются прикрыться Ильичём.
По отношению к Первой мировой в России Ленин занимал наиболее непримиримую позицию, был сторонником насильственных действий по отношению к правительству в условиях войны. Серьёзнейшая заявка. Как видим из представленного поста, он не просто призывал не служить, а готовился к вооружённой борьбе с царским (а потом и февралистским) режимом. Ссылаясь на Ленина (а не на Ганди, Толстого или, например, Пикассо), стороннику мира от марксизма-ленинизма, требующему буквального прочтения трудов В.И.Л.а, стоит представлять в уме, насколько он лично готов нажать на курок в гражданской войне.
Иначе есть непреодолимый разрыв между фразой и действием.
Андрей Песоцкий
