Павел Анисимов: Не совсем понятные и внятные заявления сделал госсекретарь господин Блинкен, которого в Конгрессе спрашивал республиканец Стюарт, поддерживает ли США заявление Зеленского вернуть российский Крым, и Стюарт сказал, что «больше всего я боюсь не признать, что Крым отличается от Восточного Донбасса» и так далее, на что Блинкен витиевато сказал, что возможно Зеленский будет достигать своих целей, но не только оружием, а и какими-то иными способами. Вот что за иные способы, он не пояснил. И тут возникли кривотолки и разногласия, что имел ввиду Блинкен, какие-то уступки или что?
Сергей Михеев: Я бы обратил внимание, на то, что Блинкен вообще сказал, что в принципе США готовы к конструктивному диалогу с Россией, но в чем, правда, он заключается, тут уже непонятно.
Но мне кажется, это всё та же самая игра, попытка с одной стороны, накачивать украинскую армию оружием для того, чтобы готовить наступление, а с другой стороны «пудрить нам мозги» тем, что возможны переговоры со Штатами. А в конечном итоге, мне кажется, план очень простой: добиться того, чтобы украинское наступление стало успешным, а потом на невыгодных для нас условиях, на невыгодном для нас фоне предложить какие-то переговоры, и на этих переговорах зафиксировать некое решение, которое потом внутри Штатов можно будет подать как успех и Украины, и США, к выборам президента Байдена в следующем году. Мне кажется, всё довольно легко читается, и я думаю, покупаться нам на это не стоит.
Что касается там каких-то других способов Зеленского, то когда он вел свою избирательную компанию, то обещал за 3 дня решить вопрос Донбасса, причем мирными способами. Мне кажется, он даже не попытался ничего в этом смысле сделать, какие-то ролики записывал, помните, ездил всё на машине, в итоге всё это закончилось тем, что оказалось, что он совершенно несамостоятельный, сам он ничего не может, а американцам нужна война, поэтому он этой войной и занимается.
А вообще для Байдена, если он действительно вознамерился идти на следующие выборы, и для демократов в целом, очень важно в течение этого года показать какой-то успех на Украине. Это для них действительно важно. К сожалению, мы позволили им показать такой успех осенью прошлого года. Они это использовали у себя для определенного укрепления позиций Байдена, и они рассчитывают на то же самое в преддверии следующих президентских выборов, потому что для переизбрания Байдена, если он пойдет, это важно. Для демократической партии это тоже важно, даже если он не пойдет, потому что их всё больше и больше критикуют за то, что они очень много внимания и денег уделяют Украине в то время, когда нарастают внутренние проблемы – их беспокойство о том, что надо поднимать потолок госдолга, иначе вообще неизвестно, чем всё это закончится. И это всё их очень волнует. И этот потолок госдолга поднимали уже бесчисленное количество раз и, наверное, могут поднять еще раз, но для них это очень важно, несомненно, и для Байдена в том числе.