Тема есть вот такая, про добровольное в НАТО вступление. Что дескать страны сами принимают такое решение…
Тут надо начать с начала, когда объединялась Германия Москве чётко было обещано что никакое НАТО никуда не пойдёт. Однако случилось то что случилось. Обязательства оказались необязательными.
Кстати, да. В 90-е когда у России были очень большие проблемы с выплатой внешнего долга и в частности Германии, позиция немцев была однозначна: обязательства надо соблюдать, долги надо платить.
Ну в общем какая-то здоровая логика тут вполне себе прослеживается. Но вот что касается политических обязательств, связанных с объединением Германии, то тут как-то сразу не задалось. Германия объединилась, а политические обязательства сразу были забыты.
Собственно, после этого под отношениями Россия-Германия уже была заложена очень большая бомба. Политические обязательства были взяты… но не были выполнены. И как вообще достигать новых договорённостей, если не выполнены старые?
Идём дальше. Началось стремительное вступление стран Восточной Европы в НАТО. Позиция Москвы при этом игнорировалась. И вот насчёт добровольности. НАТО — это не экономический блок, это блок военный.
Он предназначен для войны, для агрессии. Что, собственно говоря, и показало нападение на Югославию. И понятно, что расширение этого блока к границам России рано или поздно должно было привести к конфликту. Оно и привело к конфликту. Сначала в Грузии, а потом и на Украине.
Ещё и ещё раз: вступление в военный блок не является «внутренним и суверенным правом» отдельного государства. Оно на других влияет тоже.
В 2007-м году (если мне не изменяет память) Украину и Грузию пообещали взять в НАТО. Вот тогда-то и были заложены основы последующего конфликта.
Согласен, вот сегодня гражданам Украины не очень сильно нравится ситуация в их стране. Но это как раз прямое следствие ранее принятых решений. Это не случайность и не чей-то злой умысел. Это прямое и логичное следствие стремления в Североатлантический альянс любой ценой.
Цена оказалась примерно вот такой. Россия тогда чётко заявила, что вступление Грузии и Украины в НАТО противоречит её интересам.
Из войны трёх восьмёрок украинцы могли сделать вполне очевидные выводы. Но не сделали. Не пожелали сделать.
Всё сегодня происходящее на Украине — это как раз прямое следствие политического выбора украинской нации. Обижаться надо в основном на себя. Хотеть можно всё что угодно, но надо просчитывать последствия. Если кто не просчитал — это его личные персональные проблемы.
То есть тогда, давно, украинцам говорили правду, но не всю правду. Да, они могут желать НАТО, но Россия может не желать НАТО у своих границ. И тогда уже проще начать превентивную операцию. Собственно, да, с определённого момента России стало просто нечего терять.
Да, именно так, всё стало настолько плохо, что других альтернатив просто не осталось. То есть они конечно есть, но они гораздо хуже. В последней декаде февраля 2022-го Путину просто не их чего было выбирать. Не оставили ему других альтернатив, увы.
Вот такая вот история.
Как говорится не так страшен человек не прочитавший ни одной книги, как человек прочитавший только одну. Для стран Балтии большим сюрпризом было то, что их вступление в НАТО закончилось строительством Усть-Луги.
Вот кто бы мог подумать? Они на полном серьёзе рассчитывали, что вступление в антироссийский военный блок — это их внутреннее дело, а русский транзит — это отдельно. В жизни всё оказалось немного иначе.
Для евролюбивой украинской нации всё тоже оказалось «немного иначе», просто этого никто не просчитывал, ну или не хотел просчитывать.
Ну вот когда русские говорили вам что «всё будет плохо», то что-то подобное они ввиду и имели. И когда Путин говорил, что «вступление Украины в Альянс противоречит интересам России», как раз что-то подобное и предполагалось.
В общем не знаю, что и сказать. Если значительную часть украинцев всё устраивало и устраивает, то о чём вообще говорить? Всё идёт по плану! Страна евроинтегрируется и вооружается! А все сопутствующие потери — ну это что –то неизбежное.
Если кому-то серьёзно что-то не нравится, а таких тоже много, то «думать надо было раньше». Надо было просто прикинуть последствия разборок России и НАТО на своей территории и в ужасе отступить.
Кстати, да, победа над Россией с последующим «позорным бегством Путина» — сценарий бредовый. В подобном случае в ход пойдёт тактическое ядерное оружие. Не верите? Ну в сценарий СВО тоже мало кто верил, а переход от «типа мира» к СВО — политически вещь куда более существенная, чем применение уже непосредственно ТЯО.
То есть каких-то «хороших» вариантов у Украины уже не осталось. С определённого «успешного для ВСУ» этапа ВС РФ начнут бить по ним всем что есть. Не ограничиваясь. Путин не будет сдавать Мариуполь ни при каких обстоятельствах, как и Донецк или Севастополь. Мелитополь или Луганск тоже уже никто не сдаст.
Ещё в январе 2014-го это были бесспорно украинские города. Ну… зато «стремление в сторону НАТО».
То есть потеря всех этих территорий и разрушения/гибель военнослужащих пачками — это как раз последствие «добровольного желания вступить в НАТО».
И в результате вот всех этих последних событий по линии Москва-Киев как-то уже не осталось «общих ценностей» и что-то доказывать абсолютно бесполезно. Вот с того самого момента, как российским военнопленным стали на камеру резать глотки, русским стало просто не интересно, а что о них думают на Украине. Всё, ушёл поезд.
НАТО и англосаксов светлое будущее Украины и украинского народа тоже волнует не так чтобы сильно. Так что да, ситуация достаточно трагичная.
Но политической украинской нации надо было думать сильно заранее, а куда ведут вот все эти сторонники НАТО с нацистской символикой.
Собственно, и в Беларуси были среди части населения разговоры про «10 миллиардов долларов в обмен на американскую базу под Оршей», гениальный был план, прямо скажем — гениальный. Если не думать о прямых последствиях.
Это примерно, как «добровольное вступление» Швеции и особенно Финляндии в НАТО. До того и та и другая страна были условно нейтральными, после того они превращаются в откровенно враждебные.
После вступления в НАТО и Хельсинки и Стокгольм — абсолютно законные цели для российских ядерных боеголовок. Но вступление — абсолютно добровольное. Просто США потребовались базы у российской границы. И все в Суоми пошли с песнями в натовский колхоз.
То есть тут политики во главу угла ставят не безопасность своих народов, а желание любой ценой навредить России, но нельзя иметь одновременно «две главные цели». Какая-то одна из ни станет «более главной».
Кстати, да, санкции никто не отменит, Швецию и Финляндию в НАТО тоже никто не отменит, а значит конфликт на Украине будет продолжаться очень долго.
Вот поражает именно это, что, имея перед глазами нагляднейший пример Грузии, украинские политические элиты пошли туда куда они пошли. Результат в чём-то похожий. А белорусское руководство уже после 2014-го имея перед глазами как грузинский, так и украинский пример продолжало шашни с Западом. Это вообще что-то с чем-то. Зачем так делать — непонятно абсолютно.