Пока наши сибирские водоемы скованы льдом, я продолжаю тестировать зимнее снаряжение. В комментариях к моей статье «Обустройство зимней палатки. Обогрев. Как выбирал между свечками газом и дровами» один из читателей написал комментарий, суть которого, что я рассмотрел не все варианты отопления и самый интересный мной как раз был незамечен. Этим самым интересным, по мнению писавшего, как раз является «дизельный фен». Сообщение заинтересовало, и когда я узнал, что у одного из моих друзей есть подобный отопитель, я напросился на рыбалку с ночевкой, чтобы познакомиться с подобным аппаратом поближе.
Абсолютно не претендуя на какой-то технический или специальный анализ, попробую просто описать свои первые впечатления от знакомства с таким типом отопителей. Условия, при которых проходило знакомство: конец марта, одно из озер Горной Колывани,
температура ночью до минус 10, трехслойная палатка 3Т Long.
Агрегат, с которым состоялось знакомство, правильно именуется переносной воздушный отопитель LF Bros, 5 кВт.
Первое и, наверное, самое главное: по словам моего друга, он приобрел дизельный отопитель, так как это САМЫЙ БЕЗОПАСНЫЙ вид отопления зимней палатки. Согласитесь, сразу серьезный аргумент. Плюсы, которые своим взглядом новичка увидел я:
- аппарат достаточно компактный, вес всего 8 кг, что в условиях пеших зимних переходов до места ночевки играет немаловажную роль;
- отопитель позволяет обогреваться очень продолжительное время, к примеру, всю ночь, без ночных подскакиваний для подкладки дров в печку;
- температура внутри палатки регулируется, и нет такого минуса дровяной печи, когда сначала очень жарко, а потом становится холодно;
- если в палатке очень тесно, возможна установка отопителя снаружи палатки, внутрь вводится только гофрированный шланг;
- в палатке полностью отсутствует запах солярки и любой технический запах;
- возможно не очень очевидный плюс, но в нашей ситуации очень пригодилось: удалось быстро и безопасно высушить одежду над отопителем.
Стоимость таких «фенов» даже одной марки разная и колеблется от 9 до 15 тыс., что сопоставимо со стоимостью дровяной печи и меньше, чем комплект теплообменника.
Теперь о минусах:
- отопитель является только отопителем, никакой универсальности. Ни разогреть на нем пищу, ни тем более, приготовить на нем не получится;
- во время работы слышен постоянный стук плунжерного насоса. Некоторые пользователи считают это серьезным недостатком. В случае с моделью, с которой знакомился я, это даже не стук, а легкие щелчки, которые досаждают даже меньше, чем стук колес в поезде и тянут даже не на минус, а так – нюанс;
- к стоимости отопителя необходимо прибавить стоимость аккумулятора, без которого в автономке от фена проку не будет совсем. Цены на аккумы разные, но, думаю, что когда от надежности «батарейки» зависит тепло, а иногда и выживание, экономить смысла нет;
- следующий минус связан опять-таки с аккумулятором. Так как работа отопителя напрямую зависит от него, то использовать в минусовые температуры от минус 20 и ниже, я бы не рискнул. И здесь преимущество будет у старой доброй дровяной печи.
- и опять аккум. Не верьте в рекламные уловки, мол, отопитель потребляет энергии, как светодиодная лампочка. Энергии «фен» тянет много, и тем больше, чем холоднее на улице. «Батарейке» самое серьезное внимание, никаких старых, полу заряженных и маломощных (у нас вообще стояла «сотка»).
Иначе рискуете греться, бегая ночью вокруг палатки, и это в лучшем случае.
Возможно, доводы, которые здесь приведены кому то помогут с выбором. Ну и традиционное, ни хвоста, ни чешуи!