Признаюсь честно, очень давно какая-либо книга не давалась мне настолько тяжело. Из того, что помню, последним соизмеримым по продолжительности чтения томом для меня были «Черные боги, красные сны» Кэтрин Мур.
Роберт Хайнлайн – один из тех самых столпов американской фантастики, которого готовы были носить на руках как у себя на Родине, так и у нас, в СССР. И хотя некоторые его произведения, особенно написанные в конце жизни и творческого пути, подвергались и подвергаются жесткой критике, «Луна – суровая хозяйка» обласкана как читателями, так и критиками.
Роман дважды номинировали на «Хьюго» и один раз на «Небьюлу». В итоге в 1967-м «Хьюго» Хайнлайну и отошел. Вы спросите, как так, почему два года один и тот же роман номинировался? Есть нюанс. Дело в том, что «Луна – суровая хозяйка» издавался сериями в 1965-м и 1966-м годах, поэтому был допущен к номинации два года подряд.
Чем же так зацепила эта вещь всех любителей жанра? Это весьма необычный образчик социальной фантастики, причем, сделано в Америке.
Кто не в курсе, то в целом, роман раскручивает революцию лунной колонии с периода «кухонных бесед» и до того, что происходит уже даже после реализации всех самых смелых планов. То есть, по факту, это своеобразное пособие для революционеров, только в фантастической упаковке.
К «Луне…» Хайнлайн подошел максимально скрупулезно. От экономических моделей, истории философии, и до изменений в языке, неизбежных с течением времени, если люди живут в изолированном пространстве. Да еще и зеки со ссыльными.
Вообще получилось, что по сюжету Луну сделали этакой Австралией в планетарном масштабе. Вернее, не столько Австралией, сколько Австралией и Россией – помимо того, что население составляют потомки осужденных и сосланных, Луна превратилась с сырьевой придаток такой цивилизованной Земли.
Цивилизованной настолько, что лицемерие землян совершенно четко ложится в поведение нынешнего западного мира. Вообще очень много современных реалий описано именно тут. Даже обратный черный расизм есть. И всё это – на минуточку – в романе 1965-1966-го годов. Предсказания – это больше по части Азимова, а не Хайнлайна, а тут вот вам…
Подача от первого лица в данном случае – огромный плюс. Тот самый расклад, когда восприятие через призму взглядов главного героя заставляет сопереживать на все сто. И когда даже самые жуткие ситуации воспринимаются с шутками-прибаутками.
Особая изюминка романа – перешедший на сторону мятежников искусственный интеллект. Да это совершенно имбовый персонаж, который просто уравнял шансы маленькой Луны и огромной густозаселенной Земли. И с чувством юмора у парня полный порядок, он и чтец, и жнец, и всем конец при желании.
Отдельная песня – социальное устройство и семейный уклад лунтиков. То, от чего у вменяемого землянина волосы зашевелятся во всех местах от возмущения и неприятия, для лунарей – вещь обыденная. При этом, основано все на сугубо практических соображениях. И да, такой уклад вполне имеет смысл в экстремальных условиях.
Ну и финал романа, где предусмотрено одно большое счастье для всех лунтиков, но полный трагизма для героев, которые были локомотивом все повествование – однозначно прибавляет очков. Роднит с реалистичным раскладом гораздо сильнее, чем самый приторный хэппи-энд.
Думаю, что эту вещь Роберта Хайнлайна читали практически все подписчики канала. А я вот подзадержался и сделал это только сейчас. И вам как? Понравилась вещь? Или не зашло? И что удивило, а что оставило равнодушным?
Количество прочитанных произведений автора: 7
Средняя оценка прочитанных произведений (макс. - 10) : 9,43
Место среди всех прочитанных авторов в личном топе: 66
Понравилась статья? Тогда ставь свой бунтующий лайк и подписывайся на канал – у меня тут море самого разного интересного, а в планах – еще больше. Так что друзей своих тоже приводи, а то чо как этот. Всех обнял-приподнял.
