История моей страны - это интересно!
Пока не изобрели машину времени, знание истории своей страны дает понимание истоков настоящего, позволяет ориентироваться в политических событиях, видеть их причины. Подавляющее большинство россиян заявило, что интересуется историей России (90%). Лишь 9% россиян сообщили об отсутствии интереса к истории своей страны.
- Больший интерес к истории России проявляют мужчины (36% vs. 27% женщин очень интересуются).
- Молодежь 18-24 лет чаще представителей других возрастных групп заявляла, что скорее не интересуется историей своей страны (24% vs. 8% среди 25-34-летних, 10% среди 35-44-летних, по 3% в группах 45-59 лет и 60+).
Эпохи и имена: круг интересов россиян
Наибольший интерес у россиян вызывает недавнее прошлое. Если бы представилась возможность отправиться в путешествие во времени, то самым популярным направлением был бы XX век (29%). Далее по популярности следуют XIX и XVIII века и настоящее время, то есть XXI век (16%, 12% и 10% соответственно). Более ранние исторические периоды упоминались реже (6%). Каждый пятый затруднился выбрать эпоху, куда отправиться в путешествие во времени (20%).
- ХХ век больше привлекает поколение в возрасте 45+, чем 18-44 летних (30% в возрасте 45-59 лет и 35% возрасте 60+ vs. 21-24% в более молодых возрастных группах). Вероятно, россиянами движет желание окунуться во времена своей юности, ощутить эпоху, в которую жили раньше. Возможно, поколение постарше ощущает себя не очень комфортно в настоящем, группа 45+ реже 18-44-летних изъявляла желание посмотреть, как живут в XXI веке (6-9% vs. 11-16% соответственно), им больше свойственна ностальгия по прошлому.
- Чем крупнее город, тем больше его жителей интересует XIX век (25% в Москве и Санкт-Петербурге, 23% в городах-миллионниках vs. 13-16% в городах с населением до 1 млн человек и 9% в селах). Информационное поле (литература, кинематограф) создало красочный и позитивный образ жизни крупных городов России XIX-XX века: балы, красавицы, лакеи, юнкера… что может подпитывать желание жителей крупных городов прикоснуться к нему.
Задавался и вопрос, с какими российскими деятелями, известными, выдающимися людьми из прошлой России хотели бы познакомиться и пообщаться. С Петром I хотели бы познакомиться и пообщаться 17% россиян. Конкуренцию Петру Великому составляет И.В. Сталин, с ним изъявили желание пообщаться 15% россиян. Выбор россиян вряд ли случаен. На ум сразу приходит, что и Петр Великий, и И.В. Сталин — неординарные харизматичные личности, за время правления которых государство стало сильнее; Петр I не только «прорубил окно в Европу», но и провел глубокие социально-культурные изменения в российском обществе, при И.В. Сталине наша страна одержала победу в Великой Отечественной войне, успешно строила социалистическую экономику и расширяла социалистический альянс в мире. Россиянам есть о чем поговорить и с Петром I, и c И.В. Сталиным.
Россияне проявляют интерес не только к государственным деятелям, но и к известным «научным умам», полководцам, и к тем, кого сейчас называют «селебрити», — к деятелям культуры. Россиян привлекают знакомство и возможность пообщаться с А.С. Пушкиным, В.И. Лениным, Екатериной II, М.В. Ломоносовым, П.А. Столыпиным, Николаем II, А.В. Суворовым, Л.И. Брежневым, Иваном Грозным, Г.К. Жуковым, М.Ю. Лермонтовым, Александром II.
Треть россиян затруднились назвать известных, выдающихся российских деятелей прошлого, с кем хотелось бы познакомиться и побеседовать (30%), причем среди женщин таковых больше, чем среди мужчин (35% vs. 24%): видимо, не так уж интересно женщинам знакомиться с фигурами прошлого.
- Женщины по сравнению с мужчинами чаще высказывали желание пообщаться с Екатериной II (9% vs. 4%).
- Молодежь 18-24 лет проявила наибольший по сравнению с другими возрастными группами интерес к личности В.И. Ленина (14% vs. 3-9% в остальных возрастных когортах).
Стоит ли переписывать историю?
В последние годы многие исторические события переосмысливаются, получают новую трактовку. Треть россиян придерживается мнения, что так и должно быть: исторические события нужно переосмысливать, уходить от их однозначной трактовки (37%). Противоположное мнение высказал каждый второй россиянин: оценка исторических событий должна быть единой и неизменной, следует зафиксировать, как все на самом деле происходило в истории, и больше ничего не обсуждать (54%). Каждый десятый затруднился ответить, стоит переосмысливать исторические события, «переписывать» историю или фиксировать, «как всё было» (9%).
- Мнение, что написание истории — это бесконечный процесс, исторические события должны переосмысливаться, чаще всего высказывалось в группе 18-24-летних, а также среди жителей Москвы и Санкт-Петербурга (48% и 50% соответственно vs. 37% среди всего населения).
