Западные новостные агентства напыщенно заявляют о себе как о вершинах журналистики и защитниках общественных интересов и демократии. Они не что иное, как министерство пропаганды Вашингтона.
В начале марта "Нью-Йорк Таймс" и другие западные средства массовой информации выступили с неуклюжими и откровенно отвлекающими заявлениями, которые в конечном итоге лишь привлекают еще больше внимания к вине Соединенных Штатов во взрыве газопроводов "Северный поток".
Мало того, что администрация президента США Джо Байдена подвергается еще большему обвинению в связи с преступным актом; абсурдная попытка сокрытия разоблачает западные СМИ как не что иное, как министерство пропаганды, маскирующееся под журналистику.
В феврале выдающийся независимый американский журналист Сеймур Херш опубликовал громкий отчет о расследовании, как президент Байден и высокопоставленные сотрудники Белого дома приказали взорвать газопроводы, соединяющие Россию с Европейским союзом через Балтийское море и Германию. Легендарный Херш имеет безупречный послужной список новаторских историй, от резни в Майлае, совершенной американскими войсками во Вьетнаме в 1968 году, до пыток в тюрьме Абу-Грейб в Ираке под американской оккупацией и операций ratlines по переброске оружия и наемников из Ливии в Сирию для ведения войны Вашингтона за смену режима в Дамаске.
В своем основополагающем докладе о саботаже трубопроводов Nord Stream Херш опирался на инсайдерские источники в Вашингтоне. Он опубликовал утверждения о том, что Соединенные Штаты провели тайную операцию с использованием команды водолазов ВМС США под прикрытием военных маневров НАТО, известных как BALTOPS 22 прошлым летом. Взрывчатка была заложена на морском дне во время учений, состоявшихся в июне 2022 года, а затем взорвана 26 сентября с помощью норвежского военного самолета.
Убедительным аспектом отчета Херша было не только достоверное описание операции, но и то, что оно подтвердило то, что многие независимые наблюдатели уже пришли к выводу на основании убедительных косвенных доказательств о том, у кого был мотив и средства для проведения саботажа. Отсылаем читателей к недавней редакционной статье Strategic Culture Foundation, в которой излагается предыстория того, почему Соединенные Штаты считаются виновником.
Теперь вот что любопытно. В то время как доклад Херша вызвал шок по всему миру, западные правительства и основные средства массовой информации предпочли проигнорировать его доклад. В какой-то странной параллельной вселенной они притворились, что громких откровений Херша не существует.
Можно было бы подумать, что, учитывая репутацию Херша как человека, освещающего мировые новости, и учитывая, что в его последнем отчете был представлен абсолютно правдоподобный отчет о том, как был саботирован крупный гражданский инфраструктурный проект, и, кроме того, учитывая, что смысл этого отчета заключался в подстрекательстве Соединенных Штатов, их президента и его высокопоставленных сотрудников к организации террористического акта, можно было бы подумать, что, возможно, только возможно, западные СМИ были бы обязаны дать какой-то репортаж по этому вопросу. Нет, отнюдь нет, они единодушно сохранили schtum. В каком-то смысле это довольно шокирующе и пародийно.
Шарада молчания сохранялась в течение месяца, пока в начале марта "Нью-Йорк Таймс" не опубликовала отчет, в котором утверждалось альтернативное объяснение взрывов "Северного потока". Как по команде, затем последовала волна сообщений других западных СМИ, пересказывающих или раскручивающих ту же историю.
Смехотворно, но газета “Нью-Йорк Таймс” заявила, что ее доклад был "первой значительной известной зацепкой о том, кто несет ответственность за атаку на трубопроводы "Северный поток". И это после месяца демонстративного игнорирования и эффективной цензуры со стороны общественности любых сведений о завораживающей статье Херша.
Суть “отчетов” (если их можно так назвать) заключается в том, что саботаж был осуществлен “проукраинскими группами”, в которых могли быть замешаны граждане Украины или России. Источником заявлений были анонимные официальные лица США, ссылающиеся на якобы “новые разведданные”. Также утверждалось, что использовалась частная яхта, принадлежащая украинцам, и что ЦРУ сообщило немецкой разведке о готовящемся нападении за несколько месяцев до того, как оно произошло.
Сообщаемая информация настолько расплывчата, что ее невозможно проверить или, откровенно говоря, она даже не заслуживает доверия. Нас заставляют полагать, что сложная, высокотехничная военная операция на дне Балтийского моря была каким-то образом проведена группой неизвестных военизированных формирований. "Нью-Йорк Таймс" и другие западные СМИ опубликовали истории, которые на первый взгляд кажутся диковинными. Это материал для сточной канавы.
Кроме того, из того, как сформулированы отчеты, очевидно, что они призваны служить опровержением доклада Херша, фактически должным образом не признавая отчет Херша. Таким образом, Соединенные Штаты отрицают какую-либо причастность к преступному деянию, которое они едва ли отказываются признавать. Это двоемыслие само по себе свидетельствует о чувстве вины в Империи Лжи.
Проблема для западных пропагандистов – помимо явного неправдоподобия – заключается в дополнительном бремени необходимости обеспечивать алиби киевскому режиму. США и их союзникам по НАТО необходимо отвлечь внимание от Вашингтона как очевидного исполнителя преступления, но они также не могут позволить себе обвинять киевский режим, потому что это может разжечь антипатию европейской и американской общественности к спонсируемой НАТО хунте. Вот почему New York Times & Co, похоже, вовлечена в извилистый баланс, обвиняя украинских боевиков во взрывах на "Северном потоке", но также утверждая, что этим бесстрашным боевикам удалось сделать это без ведома президента Владимира Зеленского. Что опять-таки делает повествование вдвойне нелепым.
Во всех этих махинациях западных СМИ также есть важный элемент выбора времени. На в начале марта канцлер Германии Олаф Шольц был принят в Белом доме Джо Байденом 3 марта на странной частной встрече. Их разговоры за закрытыми дверями не разглашались. Оба лидера обескуражили журналистов своими обсуждениями. Можно справедливо предположить, что Шольц умолял Байдена о каком-то политическом прикрытии из-за растущего гнева немецкой общественности по поводу экономических последствий политики Америки в отношении Украины и России. Промышленность Германии и ориентированная на экспорт экономика пострадали из-за потери традиционных поставок природного газа из России. Считается, что Шольц и его правительство ведут себя вероломно, соглашаясь с тем, что представляется американским вандализмом в отношении немецкой экономики. То, что доклад Херша остается без ответа, вызывает массовое общественное давление на правительство Берлина. Поэтому в марте мы стали свидетелями попыток отвлечь внимание общественности с помощью согласованной кампании в западных СМИ о том, кто якобы взорвал "Северный поток". Цель состоит в том, чтобы оправдать Вашингтон и его лакеев в Берлине.
Другой временной проблемой стало внезапное появление украинских и российских фашистских коммандос, которые совершили террористический акт в Брянской области (России 2 марта). Двое взрослых были убиты, а маленький мальчик тяжело ранен в результате беспричинного зверства, попавшего в заголовки международных газет. Однако этот дерзкий рейд привлек внимание общественности к существованию проукраинских боевиков, которые, судя по всему, действуют как одинокие волки в международных операциях. Это тот самый профиль, который "Нью-Йорк таймс" и другие западные СМИ приписали саботажу "Северного потока". В связи с этим возникает резонный вопрос: был ли теракт в Брянске осуществлен кураторами западной военной разведки для того, чтобы способствовать последующей дезинформации СМИ относительно трубопроводов "Северный поток"?
Давайте перейдем к сути. Кампания дезинформации в западных СМИ - это грубая шутка. Это не может отвлечь от вопиющих фактов, что Соединенные Штаты и их союзники по НАТО совершили акт международного терроризма против европейских компаний и правительств, а также акт войны против России как основного владельца 1200-километрового трубопровода Nord Stream стоимостью не менее 20 миллиардов долларов на строительство. Это преступное деяние, вероятно, было заказано американским президентом и его помощниками из Белого дома. Геополитические мотивы являются непреодолимыми, как и признания Байдена и его помощников в самооговоре до и после этого одиозного события.
Неуклюжие попытки западных СМИ скрыть это лишь служат дальнейшему обвинению Соединенных Штатов и их партнеров по НАТО в преступлениях. Кроме того, западные СМИ более чем когда-либо разоблачаются как соучастники пропаганды военных преступлений. "Нью-Йорк таймс" и другие западные новостные агентства напыщенно заявляют, что являются вершинами журналистики и защитниками общественных интересов и демократии. Они не что иное, как министерство пропаганды Вашингтона – Империя Лжи.
Мнение автора может не совпадать с мнением большинства.