На моем рисунке представлена важная для меня таблица, в которой впервые предпринята попытка относительно правильного позиционирования Органоидов человеческого организма. Из этого следует, что до сих пор Органоиды в моих таблицах Позиционирования идей располагались случайным образом. Исходя из чего у меня появились основания полагать, что обновленная таблица - теперь более правильно позиционирует Органоиды? Дело в том, что в процессе создания этой новой таблицы Позиционирования Органоидов - я использовал общеупотребительные схемы, в которых конкретные органы человеческого организма увязываются с конкретными узлами спинного мозга. То есть, я имею в виду вот эти латинские обозначения типа: С2, D10, L4 - размещенные с левого края моей таблицы. Так вот, вы должны понимать, что поправляя таблицу - я волевым усилием синхронизировал: свою нумерацию списка Органоидов - с общеупотребительной нумерацией узлов спинного мозга. Почему очень важно знать этот реальный порядок расположения Органоидов в составе организма? Потому что, на мой взгляд: именно позиция Субъекта организма в правильном списке - как раз и обуславливает порядок их подчиненности. Тот кто ниже в списке по отношению к голове является подчиненным; а тот кто находится выше - соответственно, выступает в роли руководителя. Более того, я считаю, что этот порядок - синхронизирован с порядком расположения и подчиненности конкретных генов в составе ДНК, на основе которых формируются Субъекты организма всех масштабов: начиная с молекулярных субъектов (типа рибосом, митохондрий, РНК, и собственно самих по себе хромосом); и кончая крупнейшими Субъектами организма, которых я именую Органоидами. В этом месте важно отметить, что мне фактически не известно: насколько нумерация генов, которая маркирует микрофотографии конкретных хромосом на моем рисунке - соответствует нумерации Органоидов в моей таблице. Первую нумерацию используют ученые, утверждающие - что будто-бы они полностью расшифровали геном человека. Я не подвергаю сомнению огромную ценность проделанной учеными работы. Однако скорее всего - ученые, по-прежнему, не знают: какой ген - отвечает за строительство какого Субъекта организма. Более того, у них даже нет понятия Субъекта организма. Внимание ученых, на самом деле, сосредоточено: не на порядке позиционирования и локализации конкретных генов, отвечающих за строительство конкретных Субъектов организма; они увлечены поиском участков генома, отвечающих за конкретные генетические заболевания - с целью создания механизма излечения. Я же считаю уточнение связи между конкретным геном и конкретным Субъектом организма - наиважнейшей задачей, которая позволит решить все остальные проблемы, включая медицинские. Отсюда можно понять: насколько важным, с моей точки зрения, является предположение о том, что порядок подчиненности Органоидов - по идее, должен соответствовать порядку подчиненности генов в составе ДНК. А почему он должен соответствовать? Потому что, ген - это Субъект организма молекулярного уровня. Живой - данную молекулу делают (как я выяснил в процессе своего Парадоксального исследования) - Микродомены (Живые электроны), для которых неживая молекула аминокислоты представляет собой конкретный вариант среды, пригодной для существования конкретного набора Микродоменов. Развитие молекулярных форм жизни, в результате их размножения, специализации и объединения - в конечном итоге выводит жизнь на уровень многоклеточных организмов. То есть, я хочу сказать, что процесс эволюции выглядит как Трансгабаритный переход, когда Живая молекула превращается в многоклеточный организм. Причем последний - мы имеем полное право рассматривать в качестве Габаритной модификации гена. Именно так выглядит моя версия объяснения Принципа генетического кодирования многоклеточных организмов. Теперь давайте двинемся дальше по шкале масштабов. Вот у нас сформировался крупный многоклеточный организм. Органоид - это крупнейший Субъект такого многоклеточного организма. Но это не значит, что более крупных Субъектов организма быть не может! Потому что, есть же еще Социальный организм, состоящий из многоклеточных организмов. Нетрудно понять, в рамках предложенной логики рассуждения - что социальное развитие многоклеточных организмов является прямым продолжением клеточного развития. Верхней планки укрупнения масштаба организмов - видимо, просто не существует! Понятно, что однажды общество превратится в Домен (планетарный организм). Домены начнут размножаться, и эволюция продолжится дальше - только теперь уже на уровне Доменов. А сколько будет масштабных уровней сверху? Сколько угодно! Об этом можно судить, сравнивая: социальное развитие многоклеточных организмов - и клеточное развитие, приводящее к появлению многоклеточных организмов... Теперь я попробую перечислить основные проблемы новой Таблицы Позиционирования Органоидов. Проблема №1. Нетрудно заметить, что из моего списка выпал Органоид под названием "Фемида" (сфера подкорки). Почему это произошло - я пока анализирую. Возможно, я просто погорячился, придумав лишний Органоид на пустом месте. То есть, не исключено, что мы сможем вообще обойтись без него. Впрочем, я допускаю, что "Фемида" - на самом деле существует, но этот Органоид является одним из партнеров в составе парного Органоида типа "Платона". Ведь, я знаю, что функции партнеров в составе парного Органоида - фактически, отличаются. Это разные Субъекты организма, имеющие свою сферу компетенции (скажем, по этой причине: левая рука является, чаще всего, ведомым субъектом; а левая почка - чаще всего, работает как-бы в спящем режиме). Принцип специализации парного партнера - он у меня уже давно разработан; но - слишком слабо детализован. Поэтому здесь нас еще ждет масса интереснейших открытий! Я в этом не сомневаюсь... Проблема №2. Явные разночтения можно обнаружить в нижней части новой таблицы, где ученые используют обозначения типа L2. Здесь располагаются поясничные отделы спинного мозга, связанные с функцией аппендикса, мочеполовой системы и нижних конечностей. В моих предшествующих вариантах таблиц - аппендикс вообще не упоминается. Проблема, насколько я понимаю - связана с неясностями в отношении происхождения и функции этих органов, появившихся в составе человеческого организма относительно недавно (аппендикса, простаты, производителей кровяных телец). Они связываются с поясничными отделами спинного мозга. Возможно, проблема решается с помощью моей гипотезы, согласно которой существует система органов, формирующих разнообразные тельца в составе крови. Эта система включает в себя: не только костный мозг, производящий эритроциты; но также еще и органы, сопровождающие сегменты толстой кишки (включая аппендикс), которые производят фагоциты разного профиля. Отсюда следует, что Органоид "Кентавр" (сфера крови) - мы имеем полное право также обозначить в качестве "сферы аппендикса". Проблема №3. Отмечает несоответствие числа Органоидов и числа хромосом. У меня показано 26 пунктов, а в составе ДНК человека - как известно, имеется всего 22 хромосомы + две половые хромосомы, одна из которых присутствует в женском организме, а другая - в мужском организме. То есть хромосом, фактически - 23 штуки. Однако поскольку мы считаем женщину и мужчину представителями одного вида, то получается, что на самом деле - хромосом определяющих вид - всего 24 штуки. 25-й Органоид, согласно моей таблице - является недостроенным Органоидом "Буддой" (сфера эпифиза), который отвечает за долговременную память. Предполагается, что он со-временем превратится в полноценный Органоид, у которого будет своя отдельная хромосома. А пока он еще развивается - я включаю его в состав Органоида "Платон" в качестве одного из его Органов. В связи с отсутствием Органоида "Будда" в составе генома - его место занимает Органоид "Аполлон" (сфера ног). То есть, у нас должно быть 25 хромосом. Почему их всего 24 (с учетом обоих половых хромосом)? Возможно, потому что мы должны объединить: сферу кишечника и сферу сосудов; так как в целом - это единая система Продуктопроводного хозяйства организма. Отсутствие хромосомы Органоида "Хвост" (сфера кобчика) - резонно можно было бы объяснить сворачиванием этого гена и встраиванием его в состав ближайшего активного гена. Это сворачивание произошло, скорее всего, после утраты хвоста. Однако, по всей видимости - это спящий ген, а не отсутствующий. В частности, об этом его скрытом присутствии в составе ДНК - свидетельствуют случаи рождения детей с хвостом. Далее следуют некоторые Попутные идеи. №1. Гипотеза уточняет, что Позиция Органоида - не является прямым ориентиром для выяснения времени его происхождения. Все зависит от места иерархии, где произошло встраивание. Причем встраивание - может произойти в любом месте, на любом этапе эволюции. Подразумевается, что до момента генетического встраивания - Субъект организма представляет собой автономный организм. После встраивания: он подчиняет себе все нижележащие (по отношению к голове) Субъекты организма; и подчиняется всем вышележащим. В связи с таким порядком встраивания, любой Субъект Вмещающего организма, вне зависимости от его масштаба, важности и древности происхождения - может оказаться в роли подчиненного; а любой нувориш - может оказаться в роли руководителя. Типичный пример - это отношения Органоида "Платон" (сфера головного мозга) и Органоида "Руно" (сфера скелета и кожи). Я считаю, что до момента встраивания "Платона" - роль главного Органоида всей системы (Полисубъекта) исполнял Органоид "Руно". Кожа и кости, согласно данным ученых - сформированы клетками самого древнего происхождения. Все остальные клетки - являются результатом модификации этих исходных клеток. Мозг Органоида "Руно" - это практически вся нервная система. Но... за исключением головного мозга с крупными глазами, которые были встроены, как я полагаю, совсем недавно. То есть, буквально, получается, что человеческая голова - раньше была самостоятельным организмом, который умудрился прикрепиться к более крупному организму, заместив собой его собственную голову! Именно в результате такого странного события - Органоид "Платон" (сфера головного мозга) вместе с Органоидом "Прометей" (сфера органов зрения), который изначально входил в состав "Платона" до его встраивания - оказались выше рангом: древнейшего и крупнейшего Органоида "Руно" (сфера скелета и кожи). А вот сердце (Органоид "Марс") - было встроено позже головы. Но встроено оно было в средней части иерархии, поэтому оно оказалось в подчинении всех вышележащих Органоидов, включая "Платона". №2. Идея представляет собой попытку объяснения причины: почему не существует общеупотребительного понятия Органоида. На мой взгляд, речь идет о досадном упущении ученых, которое является следствием доминирования общеупотребительной Концепции Единства личности, согласно которой личность человека представляет собой Моносубъект. На самом деле, Обобщающая личность - состоит из множества личностей Субъектов организма, которые раньше были автономными Операторами, но однажды объединились или были встроены. После встраивания - Субъект обязательно сохраняет свою личность; подобно тому как встроенная нация: не растворяется внутри федерации, а сохраняет свои традиции. Я считаю, что идея Полисубъекта не находит своего развития - просто потому что, она банально табуирована мировой англо-саксонской элитой. Также играет свою роль несовершенство логического аппарата (в первую очередь, из-за отсутствия в нем понятия Шва). Общеупотребительная логика - не позволяет правильно: локализовать и формализовать объекты; разобраться с габаритными уровнями объектов; уточнить границы Субъектов организма - и так далее. Проанализировав состав мускулатуры человеческого организма - я обнаружил, что на самом деле существует всего семь масштабных уровней (классов) Субъектов в составе клеточных иерархий человеческого организма: Клеточный, Гранулярный, Волоконный, Тканевый, Органный, Органоидальный и Обобщающий. Ученые используют понятия: Клеточного, Волоконного, Тканевого, Органного и Обобщающего - уровней. Хотя несомненно, мы должны учитывать существование, как минимум - еще двух классов: Гранулярного и Органоидального. Однако самое печальное: не столько в этом досадном игнорировании важнейших классов; сколько в том упорствовании ученых, которое воспроизводится из поколения в поколение - когда они поголовно и без какой бы то ни было критики продолжают поддерживать существование Ложного стереотипа о Единстве личности; хотя фактов, противоречащих этой гипотезе - хоть отбавляй!
Автор идеи: ВОВАН КАХОР.
Дата создания образа идеи: 25.03.2023.
ОТЛОЖЕННАЯ ЗАПИСЬ (Парадоксальные идеи, записанные в момент высказывания):
799). Естественный курьер. Субъект организма, специализирующийся на функции адресной доставки Полезного продукта внутри организма по каналам кровеносной системы и других сосудов (30.11.2021).
800). Речь, записанная на диктофон; и речь, которую человек сохранил в своей памяти - это два разных языка. Почему? Потому что, в этих двух вариантах записи - используются разные системы Маркеров. Язык - это система Маркировки объектов (30.11.2021).
801). Просматривая заметки Отложенной записи - я выбираю для публикации ту заметку, в отношении которой в моей голове сформировался отчетливый Образ идеи (30.11.2021).
802. Если вам стыдно использовать слово "задница" в своих публичных высказываниях - вы можете заменить его замечательным спортивным термином "очковая зона" (30.11.2021).
803. Кухонный комбайн Жилой капсулы - это не просто кухонное оборудование. Это комплекс автоматических систем, позволяющих создавать обширный набор продуктов питания на основе внутренних запасов, включая продукты собственной системы Биопроизводства; гарантирующий полноценное питание в условиях длительного существования в полной изоляции (30.11.2021).
804. Метапоза - промежуточная поза между соседними Титульными позами. Формируется на основе особого Шаблона, отличающегося от Шаблона Титульной позы. Основная масса Метапоз - это продукт творчества Оператора мускулатуры, формируемый методом проб и ошибок - непосредственно в пределах временной паузы, разделяющей периоды существования соседних Титульных поз (30.11.2021).
805). Представление о том, что главным источником кислорода в атмосфере являются живые организмы - неправомерно. На самом деле, главный источник кислорода - это Мантийный лед (30.11.2021).
806). Еще один Ложный стереотип - это гипотеза о том, что океанские течения формируются, в первую очередь, под влиянием солнечного излучения. На самом деле, главный импульс - океанское течение получает от горячих струй, извергаемых через газовые каналы, которые располагаются вдоль Мантийных разломов. Эти струи резко взлетают наверх - к поверхности океана. В ответ на это резкое движение - формируется встречная струя, направленная от поверхности к океанскому дну. Возникает первичный вертикальный вихрь, который постепенно растаскивается в столкновении с другими аналогичными вихрями по всей акватории океана. Воздействие солнечных излучений - только модулирует этот основной процесс температурной циркуляции (30.11.2021).
807). Неправомерным является представление о том, что углеводороды - это, в основном, продукты распада живых организмов. На самом деле, основная масса углеводородов - это продукты распада плотного вещества Мантии. В виде газов эти продукты выходят на поверхность и в пустоты разломов. Главным способом их уплотнения - является способ фильтрации сквозь воду (30.11.2021).