Сентябрьская диверсия на газопроводах «Северный поток – 1» и «Северный поток – 2» – это не только политический и экономический инцидент, но еще и серьезное экологическое происшествие.
Жертвы «Северных потоков». Морские свиньи
Последствия взрывов оценила международная группа ученых из Дании, Польши и Германии. Исследованием руководил Ханс Сандерсон из Орхусского университета. В первую очередь авторы отметили, что при подрыве энергетического объекта могли пострадать морские свиньи – это китообразные морские животные, похожие на дельфинов.
Главная проблема заключается в том, что в водах Балтийского моря этот вид находится под угрозой исчезновения. Его популяция составляет всего 500 особей. Ученые предположили, что морские свиньи находились в конце сентября недалеко от места происшествия, так как в этот период у них еще идет сезон размножения, и животные собираются примерно в 40 км к востоку от северной группы взрывов.
Даже в радиусе 50 километров морские свиньи могли оглохнуть от мощного подводного хлопка, в радиусе 12 км – лишиться слуха, а те, что находились совсем близко – в радиусе 4 километров – могли получить серьезные ранения или вовсе погибнуть от ударной волны. При этом даже если число погибших особей небольшое, то учитывая скромную популяцию морских свиней, это серьезная потеря для экологии этого морского региона.
«<…> потеря или серьезное ранение даже одного животного, особенно если это взрослая самка, вероятно, окажет влияние на численность всего вида»,объясняют специалисты.
Жертвы «Северных потоков». Треска
Серьезную угрозу сентябрьские взрывы также представляли для восточнобалтийской трески, которая с марта по сентябрь ведет нерест в Бронхольмском бассейне, где как раз зафиксировали диверсию.
Взрывчатые вещества подняли со дна порядка 250 тыс метрических тонн токсичных осложнений, в том числе антропогенные – накопленные в результате хранения химического оружия. Эта ядовитая смесь держалась в воде более месяца, а значит, токсичные вещества могли попасть не только в организм взрослых рыб, но и икринок. Специалисты считают, что это могло повредить эндокринную и иммунную системы животных, а также нарушить работу нейротрансмиттеров трески.
Даже до взрывов экологический фон в Балтийском море оставлял желать лучшего, а новые обстоятельства и вовсе подвергли местных обитателей дополнительному стрессу.
Бывало и хуже
Разумеется, это далеко не все «жертвы» газовых взрывов в море. Исследователи назвали лишь самых ярких представителей морского населения, которые могли пострадать в первую очередь. Однако оценивая ситуацию более глубинно, можно заключить, что природа переживала и более страшные катастрофы, «инициированные» человеком.
Научный сотрудник Лаборатории морских млекопитающих Института океанологии имени Ширшова РАН Антон Чернецкий в беседе с РИА Новости объяснил, что ничего позитивного в произошедшем, конечно, нет.
«Но с такими катастрофами, как разлив нефти в Мексиканском заливе, разрушение газопроводов не сравнить»,добавил он.
По словам Чернецкого, морской бассейн Балтики достаточно беден на морских млекопитающих. Эти животные по большей части сосредоточены в западной части моря, а в Финском заливе и у побережья Прибалтики обитают лишь единичные особи перечисленных видов. Ученый уточнил, что в последние годы динамика численности морских животных в этом регионе стабильно низкая.
Специалист напомнил, что до 1970-х годов в этом регионе велась охота на серых тюленей. В Швеции и Финляндии за этих животных давали немалое вознаграждение. Впоследствии истребление морских животных прекратили и начали заниматься их охраной от браконьеров.
«Но Балтийское море исторически подвержено сильному антропогенному воздействию, поэтому сегодня численность млекопитающих ниже, чем была когда-то. Однако катастрофического падения нет»,заключил Чернецкий.
Кто виноват
Следственные комиссии разных стран, так или иначе связанных со взрывом, пытаются выяснить, кто стоит за диверсией в Балтийском море. Правда, их выводы сильно разнятся. Американский журналист Сеймур Херш провел собственное расследование и пришел к выводу, что морской теракт организовали США при участии Норвегии, а сама операция происходила под прикрытием учений Baltops.
Однако The New York Times уже через месяц выпустило свое расследование, обвинив в подрыве газопроводов некую проукраинскую группировку. Эксперты и аналитики считают, что небольшая группа диверсантов, действующая самостоятельно, не могла осуществить такой сложный и масштабный теракт, не имея при этом соответствующих технологических возможностей.