Закон суров, но не субъективен — основная мысль, которую ВС донес до судов других инстанций, разъясняя ситуацию с преступлениями против военной службы.
Такие разъяснения даются впервые в истории РФ, начиная с советских времен. Пленум Верховного суда России подготовил проект постановления, детально прописывающего, как наказывать за преступления против военной службы. Проект стал результатом изучения судебной практики по уголовным делам, рассмотренным военными судами с 2010 по 2022 год. Таким образом, глубина изучения судебной практики составила более 10 лет, а по некоторым преступлениям более чем 20 лет.
О невыполнении приказов
Основным критерием наступления уголовной ответственности ВС призвал считать вред, нанесенный институту военной службы. В мирное время однократное неподчинение приказу, например, выполнить 50 отжиманий после отбоя, не может отразиться на состоянии всей армии, поэтому уголовное дело по такому ничтожному поводу возбуждено не будет, здесь достаточно дисциплинарного наказания со стороны командира в рамках устава. Однако неповиновение командиру во время боевой подготовки или, тем более, в зоне боевых действий, будет преступлением. В такой ситуации очевидно, что неисполнение приказов грозит серьезными последствиями (глава 33 УК РФ).
Даже если жизни грозит опасность в период мобилизации, военного положения, военного времени, вооруженного конфликта, ведения военных или боевых действий, военнослужащие не должны уклоняться от служебных обязанностей со ссылкой на крайнюю необходимость (ст. 39 УК).
Заведомо незаконный приказ
Также Пленум разъяснил, что считается заведомо незаконным приказом начальника. Это приказ, который:
- направлен на совершение преступления или нарушение законов РФ;
- не относится к исполнению служебных обязанностей;
- отдан с нарушением порядка.
Подчиненный должен осознавать эти обстоятельства. Если он не понимал, что приказ незаконный, то такой военнослужащий на основании ч. 1 ст. 42 УК («Исполнение приказа или распоряжения») не будет нести уголовную ответственность. А вот командир, который отдал такой приказ, должен отвечать как исполнитель преступления.
Об оставлении части
ВС считает, что, если военные самовольно оставили часть из-за тяжелых жизненных обстоятельств, например болезни родственников или насилия со стороны сослуживцев, это не должно быть наказуемым.
Однако подчеркивается, что оправдать за такое можно только один раз. Если военнослужащий неоднократно, а значит, злостно дезертирует, это уже наказуемо (ст.337, 339 УК РФ).
В проекте поясняется, что «под стечением тяжелых обстоятельств следует понимать объективно существовавшие на момент совершения деяния неблагоприятные жизненные ситуации личного, семейного или служебного характера, воспринимавшиеся военнослужащим как негативные обстоятельства, под воздействием которых он принял решение совершить преступление».
Среди таких обстоятельств могут быть болезнь родителей, к которым надо приехать. Другая причина, по которой к военному в таком случае можно проявить снисхождение, — это неуставные действия сослуживцев, насилие, невозможность иным способом сохранить жизнь и здоровье. Указывается в документе и на отсутствие возможности получить медицинскую помощь, когда она необходима.
«В этом случае суд постановляет оправдательный приговор ввиду отсутствия в деянии состава преступления», — говорится в проекте. Если же тяжелые обстоятельства «устранены или отпали», а служащий не вернулся в часть, за последующее уклонение он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.
В документе говорится также, что не подлежит ответственности за самовольное оставление части военнослужащий, который был призван на службу незаконно.
Кого будут привлекать за преступления
Отвечать за преступления из главы 33 УК («Преступления против военной службы») могут военнослужащие и граждане, которые пребывают в запасе, когда проходят военные сборы. К ответственности могут привлечь и после прохождения службы. Для этого нужно, чтобы лицо совершило преступление в период службы и не истекли сроки давности привлечения к ответственности.
В главе 33 УК к военнослужащим по контракту относятся и те, кого призвали по мобилизации.
Обычных граждан тоже могут привлечь за военные преступления
За преступления против военной службы могут привлечь к ответственности не только военнослужащих и лиц из запаса при прохождении ими военных сборов, но и обычных граждан. Если установят, что они вместе с военнослужащими и запасниками участвовали в военном преступлении, то такие граждане будут отвечать как организаторы, подстрекатели и пособники (ч. 4 ст. 34 УК).
Неявка в срок без уважительных причин
В постановлении разведены понятия неявки на службу без уважительных причин для призывников и контрактников:
- для военнослужащих по призыву это неприбытие на службу в установленный срок при увольнении из части, при назначении, переводе, из командировки, отпуска или из медорганизации;
- для военнослужащих по контракту это неявка при назначении, переводе, из командировки, отпуска или из медорганизации и неприбытие на службу согласно регламенту служебного времени или приказу начальника.
Если уважительных причин нет, то военного привлекают к уголовной ответственности за неявку в срок на службу. Причинами следует считать обстоятельства, которые не зависят от воли военнослужащего, например болезнь или увечье. Если в деле установят, что причина неявки уважительная, то в деянии нет состава преступления.
Наказание за обман руководства
Армия стоит на дисциплине и иерархии, поэтому обман руководства должен быть исключен или сурово наказан. Военнослужащий вправе законно пребывать вне военной части, например в увольнении, отпуске или командировке. Может возникнуть ситуация, когда он не заступит на службу вовремя. Если в таком случае он получит разрешение находиться вне части, предоставив руководству недостоверные сведения о причинах неявки, это следует квалифицировать по ч. 1 ст. 339 УК («Уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или иными способами») как уклонение от служебных обязанностей только обманом.
Если военнослужащий представил фальшивый документ, который подтверждает уважительность его неявки в часть, то ему дополнительно следует вменить ст. 327 УК («Подделка, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков»).
Когда же военнослужащий не сообщает командиру о причинах неявки и не получает от него соответствующее разрешение, а по прибытии в часть предоставляет подложные документы, то это нужно квалифицировать по ст. 337 УК («Самовольное оставление части или места службы») и ст. 327 УК.
Специальные виды военной службы
В главе УК о военных преступлениях есть нормы об ответственности за нарушение порядка специальных видов военной службы:
- боевое дежурство и боевая служба (ст. 340 УК);
- пограничная служба (ст. 341 УК);
- караульная служба и вахтенная служба (ст. 342 УК);
- охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности (ст. 343 УК);
- внутренняя служба и патрулирование в гарнизоне (ст. 344 УК).
Когда суды рассматривают дела по этим преступлениям, им следует установить, действительно ли человек находился на специальной службе. Такие военнослужащие приобретают дополнительные права и обязанности. Например, часовой временно выходит из подчинения своим начальникам по службе и переходит в подчинение главе караула, его помощнику и своему разводящему.
Военное имущество
В ст. 346–347 УК установили ответственность за преступления в отношении военного имущества. В постановлении отметили, что к нему относится только оружие, боеприпасы и предметы военной техники заводского изготовления, которые поставили на учет в вооруженных силах и других военных организациях. Если преступление совершили против иного военного имущества, то деяние следует квалифицировать по ст. 167 («Умышленные уничтожение или повреждение имущества») и ст. 168 УК («Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности»).
Повышенную опасность предмета определяет суд
Ст. 349 УК предусмотрена ответственность за нарушение правил обращения с оружием и предметами, веществами, которые представляют повышенную опасность для окружающих. Только суд определяет, относится ли предмет или вещество к подобной категории, и для этого он должен знать об их свойствах. Когда для этого требуется провести научное и техническое исследование, необходимо организовать судебную экспертизу. Если же в этом нет потребности, то к участию в деле можно привлечь специалиста.
Когда добровольная сдача в плен будет преступлением
По ст. 352.1 УК могут привлечь к ответственности за добровольную сдачу в плен. Пленум ВС разъясняет, что состав преступления будет только в ситуации, когда военный сдался в плен сознательно, хотя мог сопротивляться противнику и избежать захвата. Если военнослужащий не может уклониться от плена из-за тяжелого ранения или контузии, то его захват противником не образует состав преступления.
Если военнослужащий впервые добровольно сдался в плен, то его могут освободить от уголовной ответственности, только когда он соблюдает все условия из примечания к ст. 352.1 УК:
- принял меры, чтобы освободиться;
- вернулся в часть или к месту службы;
- не совершил во время пребывания в плену других преступлений.
Остались вопросы? Получите бесплатную консультацию в МКА "Карабанов и Партнеры" от адвокатов по уголовным делам.