Любопытство

Я бы отдал очень крупную сумму денег, чтобы послушать командование, приказы, посмотреть реакцию на них солдат - в трёх исторических этапах.

Античный период - слишком не то.

Война 1812 года

Первая Мировая

Великая Отечественная

Любопытно - такой трендец был всегда и везде и затем замалчивался - или это у нас новая эпоха интеллектуальной и человеческой деградации.

Понятно, что большая должность это власть. А власть - будет себя защищать всегда. Любой ценой. А на войне - уж подавно, ибо цена человеческой жизни на войне - ничтожна.

Когда-то в старые добрые времена полководцы шли впереди войска. Или, как минимум, присутствовали на поле боя.

Сейчас - это опасно.

А посылать людей без прикрытия техники, артиллерии - на пулеметы - не опасно.

Может раньше люди совсем свою жизнь не ценили и радовались приказам в духе "иди и умри без какой-либо пользы".

Любопытно, как сейчас оценивается человеческая жизнь. Допустим нужно взять окоп или населенный пункт. Допустим он укреплен и ради взятия окопа погибнет 50 человек. Это оправдано? Продвинуться на 100 метров в поле, ценой жизни 50 человек.

Немцы упёрлись в дом Павлова и штурмовали его 58 дней, убив 3 наших солдат.

Потери немцев неизвестны, предположительно - сотни штурмовиков.

Война - вообще такая тупая хрень, где нужно атаковать. А если атака принесёт неадекватные человеческие потери - как тогда быть?

Если пропорция гибели своих и врагов - 20 к 1 - как быть?

Я не военный стратег. Но кто отвечает за такие решения, за такие "достижения".

Как без современных средств ведения войны - без артиллерии со снарядами 70 годов, где нет двух снарядов одной серии - один падает 100 метров вправо, другой 100 метров влево.

Солдаты после промаха арты должны идти вперёд - потому что "больше нет вариантов"?

Это в академиях так учат?

А накопить сотни снарядов, десятки пакетов градов?

А отказаться от выполнения приказа, т.к. батальон погибнет просто так, не выполнив задач?

Миша на Донбассе
► Подпишитесь на мою группу Вконтакте
Там больше материала)