Уже более года продолжается российско-украинский конфликт, в котором Россия поддерживает ЛНР и ДНР, а страны НАТО - Украину.
Эхо данного конфликта почувствовали на себе почти все страны, в том числе те, которые не вовлечены в конфликт: скачок цен, перераспределение рынков, дефицит ряда товаров, вторичные санкции США за помощь России в обходе западных санкций…
В такой ситуации всех интересует, когда конфликт может закончиться и каким результатом. Мы провели обзор того, что пишет пресса в мире в феврале - марте 2023.
В четверг 23 марта 2023 Госсекретарь США Энтони Блинкен высказался, что «дипломатия должна сыграть определенную роль в определении будущих границ Украины». Конечно, Блинкен не забыл упомянуть, что только Киев может принимать решения.
24 марта 2023 на страницах газеты The Wall Street Journal Дуглас Лондон, бывший оперативный сотрудник ЦРУ, - пишет: эксперты считают, что в ходе «изнурительной войны на истощение» Россия может одержать победу. Ситуацию усугубляют медленные темпы поставок американского оружия в Украину.
Упомянув о мнении, популярном среди экспертов, Лондон пускается в рассуждения, что, может быть, все не так уж плохо для Украины, а поражение России еще реально? В размышлениях автор все время возвращается к тезису: «России верить нельзя».
Заканчивает статью Лондон мыслью, что, в любом случае, Украина будет сражаться «так долго, как только сможет», в том числе станет вести партизанскую войну, в случае занятия ее территории Россией.
Впрочем, о перспективах украинского партизанского движения еще до начала спецоперации украинский телеграм-канал iнiй, авторы которого воюют против России, писал следующее:
Новостной сайт Гарвардского университета приводит мнение бывшего сотрудника ЦРУ Рольфа Моуэтт-Ларссена: тот считает, что неясно, закончится ли война в 2023 году.
Моуэтт-Ларссен подчеркнул: Западу удалось нанести России стратегический ущерб, который «намного перевешивает» то, что Россия может получить в Украине, даже если она «в какой-то степени одержит верх на поле боя».
В свежей статье, опубликованной сегодня, 26 марта 2023, китайский журналист Чжу Цзябэй анализирует политику Германии по поставкам оружия Украине. Автор отмечает: танков, который обещала поставить Германия, далеко недостаточно, чтобы сыграть решающую роль в переломе войны. К тому же, последующие просьбы Зеленского о помощи в виде истребителей и военных кораблей были «вежливо отклонены» Берлином.
Чжу Цзябэй пишет, что Украина могла бы перехватывать инициативу на поле боя, только если ей поставят много современного оружия, но Запад его не дает. Заключает статью автор мнением, что на исход конфликта «влияет уже не военное развертывание, а меняющаяся международная политика».
Палестинская «Fateh Gaza» пишет, что, «несмотря на заверения Киева об ослаблении давления Москвы вблизи города Бахмут», российские войска продвигаются. Также Fateh Gaza со ссылкой на Bloomberg сообщает о российских планах мобилизовать дополнительно 400 000 человек в России (из числа добровольцев).
Испанский журнал EcoAvant тоже утверждает, что Россия «контролирует 70% Бахмута и его окрестностей и ежедневно завоевывает территорию».
Мира Милошевич-Хуаристи на сайте Королевского института международных и стратегических исследований Элькано (Испания) бодро начинает статью заверением, что Россия потерпела поражение.
Однако несколькими абзацами ниже автор констатирует, что количество обещанных Украине западных танков мало, и их поставка «не означает переломного момента» в боевых действиях.
В конце статьи Милошевич-Хуаристи и вовсе говорит - в конфликте не будет ничьей однозначной победы: «Многие аналитики считают, что, поскольку ни одна из сторон не готова пойти на территориальные уступки, окончанием войны на Украине станет раздел страны по образцу двух Корей».
Милошевич-Хуаристи отмечает, что в Европе ось безопасности «Россия – Германия» меняется на дугу «США - Великобритания – Польша – Прибалтика».
В ослаблении Германии автор видит негативные последствия для Евросоюза:
«Германия должна заново изобрести себя и адаптироваться, поскольку «немецкая модель» подошла к концу: покупка дешевой российской энергии для экспортно-ориентированной промышленности закончилась, а военные расходы снизились из-за ограничений, наложенных ее нацистским прошлым. Несмотря на то, что разрыв между Россией и Германией подразумевает большую независимость ЕС от Москвы, ослабление «экономического двигателя» ЕС не принесет европейцам ничего хорошего».
В середине марта бывший французский офицер Гийом Ансель высказал мнение, что Украина может выиграть войну, так как Запад поставляет ей много современного оружия:
«Эта грозная бронетанковая сила даст украинцам возможность разгромить российские армии на их собственной территории, когда они выберут место и время для своей контратаки. Ключевым моментом является перспектива и потенциал Украины выиграть эту войну и, возможно, свергнуть ее автора, Владимира Путина».
GEO France приводит мнения Лианы Фикс, эксперта Аналитического центра американского Совета по международным отношениям (CFR), и Мари Дюмулен, директора программы «Большая Европа» в Европейском совете по международным отношениям.
Лиана Фикс заявила, что не верит ни в победу России, ни в «полную победу» Украины в 2023 году.
А вот Мари Дюмулен считает, что время играет в пользу России: «У них больше людей, больше техники, способность обеспечивать военные действия в течение более длительного периода, чем у украинцев».
Немецкое информагентство NDR опубликовало результаты опроса, согласно которым только меньшая часть респондентов верит в победу Украины.
Любопытно, что в одних регионах (в частности, западные федеральные земли Северной Германии) большинство опрошенных считает виновником конфликта Россию, а в других (например, Мекленбург-Передняя Померания) – США и НАТО.
На сайте Европейского совета по международным отношениям Густав Грессел предполагает, что в 2023 году Украина будет «испытывать растущее давление со стороны российских наступательных операций зимой и весной». Возможности для контрнаступления у Украины появятся во второй половине года.
Грессел прогнозирует сохранение разногласий государств Запада касательно вариантов помощи Украине и того, при каких условиях допустимо менять интенсивность поддержки.
Центр стратегических и международных исследований (США) собрал и опубликовал высказывания нескольких экспертов. Они констатировали: «Успех или провал военных усилий Киева зависит от одного прискорбного факта: Украина не обладает собственными возможностями вооружиться для этой борьбы».
Далее американские эксперты рассказали, как плохо обстоят дела в российской армии, упомянув «пьянство и дезертирство», «низкий моральный дух», «коррупцию», «нехватку боеприпасов», «недовольство народа и элит», «рост национализма»…
После этого они не преминули подчеркнуть, что в Украине все с точностью до наоборот: украинские армия, и население, и лично Зеленский демонстрируют «стойкость», «выдержку», «решимость и непоколебимость».
Далее эксперты подвергли критике народы Европы за недостаточно сильное желание поддерживать Украину. Комментируя результаты европейских исследований общественного мнения, они употребили такое слово как «whims» («капризы», «прихоть», «блажь»).
Это значит, что желание жителей Европы закончить боевые действия в Украине американские эксперты расценивают как каприз.
И вот тут эксперты подошли к главному:
«У союзников по НАТО также есть структурная проблема, выходящая за рамки капризов из опросов общественного мнения. Как утверждал Сет Джонс из CSIS в своем недавнем докладе «Пустые бункеры в условиях военного времени», поддержка Украины истощила запасы критически важных систем вооружений в США быстрее, чем они могут быть восполнены при наших нынешних темпах производства в мирное время».
Эксперты высказали беспокойство, что «в какой-то момент американские и европейские военные планировщики начнут испытывать затруднения и зададутся вопросом, что должно достаться Украине, а что следует держать в резерве для потенциальной будущей войны, если этот конфликт резко обострится или Китай увидит возможность действовать в Тихом океане».
____________________________________________________________________
Если подытожить, то в прессе разных стран такие настроения:
1. Точный исход конфликта никому не ясен.
2. Западные эксперты возлагают надежды на украинское контрнаступление.
3. Так как у России превосходство в количестве вооружений и в численности войск, то даже западные эксперты допускают вероятность российской победы.
4. Если Восточная Украина войдет в состав РФ, а Западная Украина останется некой демилитаризованной зоной или ее включат в состав Польши и соседних стран, то некоторые сочтут это своеобразной победой Запада (и проигрышем России). А другие воспримут такой исход как «отсутствие чьей-либо победы».
5. Поставки оружия в Украину сильно некомфортны странам НАТО. Когда они будут прекращать их – вопрос пока открытый.
____________________________________________________________________
Если вы цитируете данную статью у себя в блоге, то, пожалуйста, размещайте ссылку на оригинал: https://dzen.ru/a/ZCB2C9LUWy8U1Stf
Если вам понравился материал, ставьте лайк и подписывайтесь на канал, а я буду делать для вас новые статьи и посты.