В 2017 году политолог Б.Гиллей выпустил в научном журнале статью, что называлась “Аргумент в пользу колониализма”. В ней доктор политических наук признал колониальный строй объективно выгодным и для колонизаторов, и для колонизируемых.
Он намекнул, что пора вернуть колонии в современном мире. Статья вызвала много споров и обсуждений по всему миру. Но там было и то, что мы бы хотели обсудить с вами в этой статье.
Эпохой колониализма называют неофициальный период в истории человечества в XVI-XX веках. Это само по себе некорректно. Ведь колонии существовали еще в 3 тысячелетии до нашей эры, когда ассирийцы основали на территории современной Турции город Каниш.
Сохранились даже таблички, где его называют торговым аванпостом и колонией. Так что колонизация не была создана в XVI веке. Да и в своей основе колонизаторство нельзя назвать чем-то плохим. Ассирийцы, шумеры, греки и прочие народности часто называли заселение пустых территорий колонизаторство.
Мы сейчас к тому, что в слово “колониализм” можно спрятать что угодно. Это может быть как естественное переселение людей из Африки в Европу, так и резня, которую устроила французская армия в Алжире в 1945 году.
Сейчас модно смеяться над появлением так называемого новояза в различных сферах жизни. Но в реальности ещё Британия назвала постройку железных дорог в Индии благом для ее жителей. Хотя, по факту, дороги использовались для перевозки британской армии и вывоза ресурсов в метрополию.
А доля Индии в мировой экономике за 200 лет правления британской власти упала на 19%. Именно так и в безобидное название “колонии” начали вписывать вырезание целых деревень, рабство и прочие моменты.
Теперь давайте вернемся к работе Б.Гиллей. В ней он ставит под сомнение современную дурную репутацию неоколониализма. Аргументов в статье очень мало.
Но, если вкратце, то автор опирается на два основных факта. Первый – одобрение колониальной политики жителями Европы тех времен. Что позволяет называть колониализм легитимным в каком-то смысле. Вторым фактом было названо то, что колонии были безумно выгодными для Европы. Спорить с этим тоже тяжело.
Индийский экономист У.Патнаик в сентябре 2022 опубликовала огромное исследование с изучением документов за 200 лет жизни Индийской колонии. Она подсчитала, что Британия “высосала” из Индии около 45 триллионов долларов.
Даже если предположить, что сумма завышена вдвое, то все равно это целый бюджет США на 2023 год. И здесь сложно спорить, ведь факт обогащения на Индии не отрицают даже британские источники.
Ну а дальше в статье Б.Гиллей начинается сущий бред. Он обосновывает потребность в возвращении колониализма тем, что Сингапур, Гонконг и другие города\страны сейчас успешны лишь потому, что были колониями в пролом. Разумеется, это несусветная чушь. Поэтому поднятый огромнейший скандал в прессе был вполне заслуженным.
Неудобная правда колониализма не в том, что Гиллей прав. Правда совсем в другом. Давайте переместимся в Оксфорд, чтоб это понять. Здесь учился Гиллей. Британия, разумеется, была “локомотивом ненависти” к его работе.
Но есть кое-какая несостыковка. В 2014 году британский портал YouGov провел масштабный опрос населения на тему отношения к Британской империи.
В нем 59% заявили, что гордятся её достижениями. И 50% заявили, что Британские колонии тоже должны гордится тем, что они были частью Британии. У вас не возник диссонанс? Вроде бы всем понятно, что за колониями стоят вырезанные города и деревни.
Это вызывает безоговорочную и однозначную ненависть современного человека, подкрепленную тысячами исторических фактов. Но, в то же время, государство, которое занималось этим, вызывает гордость. Интересно, не правда ли?
И сейчас речь не только о Британии. Их мы выбрали лишь потому, что там имеются четкие статистические данные как по колониям, так и по общественному мнению. Если бы мы говорили о Франции, Германии или России, то суть и процентное соотношение вряд ли изменилось бы радикально.
Здесь все дело в человеческой природе и психологии, что периодически мешает людям складывать между собой даже широко известные вещи. Хотите простой пример? Встречайте парня по имени Носалло. Он является гражданином Свободного Государства Конго.
На бумаге так называлось государство с населением в 20 миллионов человек и размеров как современные Франция, Германия и Италия вместе взятые. Несмотря на красивое название, Конго являлось “личной дачей” короля Бельгии Леопольда II.
Именно личной, ведь в то время король уже являлся отодвинутой от власти фигурой. Он получил Конго благодаря своей смекалке, сыграв на противоречии крупных европейских стран. В то время называть Конго свободным было полным лицемерием.
По факту, в стране хозяйничали корпорации, большинство из них принадлежали тому же Леопольду II. Нетрудно догадаться, что основной функцией таких корпораций было выкачивание всех ресурсов с огромной скоростью.
Слоновая кость, минералы, золото, каучук и много других ресурсов выкачивались с такой скоростью, будто существуют они последний день. Себестоимость ресурсов умножилась в десятки раз во время их продажи на европейских рынках.
Сбор всех ресурсов происходит в нечеловеческих условиях. Из граждан Конго выбирали полицию, которой выдавалось разрешение на убийство и пытки по отношению к своим же гражданам.
И, как часто бывает в истории, местные полицейские прославились еще большей жестокостью, нежели колонизаторы. Конкретно Носалло столкнулся с отрядом полиции, которые убивали десятки людей по своим каким-то причинам.
Более того, после резни они их собрали и съели. Стопа и кисть – все, что осталось от его дочери. С ними он прошел правозащитнице Э.Харрис, которая целых 10 лет снимала зверства в Конго.
Как вы думаете, что было дальше? У Леопольда II забрали Конго? Нет, все было абсолютно по-другому. А это при том, что за 20 лет было уничтожено 10 миллионов населения Конго.
А что стало с Леопольдом II? Ничего. Все, чего смогли добиться на конференциях – продажа Конго от короля непосредственно Бельгии. Как вы понимаете, он ещё и денег заработал. Ну а Бельгия создала Бельгийское Конго, выдав ему статус колонии и пообещав, что все будет иначе в этот раз.
В каком-то смысле и вправду стало лучше. Но корпорации короля продолжали там существовать до 1926 года. А экспорт полезных ископаемых проводился до 1960-х годов. Независимость страна получила лишь в июне 1960 года.
А после начался жесточайший политический кризис, война и прочие ужасы. И это лишь один случай из истории поздней колонизации.
Это все мы к тому, что обсуждению колониализма нужно подходить честно, открыто и без примеси эмоций.