Автор является категорическим противником ядерной войны, но не исключает её возможного возникновения. Ядерное оружие- оружие сдерживания обеспечившее нашей стране и миру 75 лет без глобальной войны. Фактор ядерного сдерживания признавался всеми его обладателями до самого последнего времени. И лишь распад СССР и сошедший с ума Запад привели мир к порогу новой мировой войны в условиях обладания многими странами ядерным оружием. Ну и естественно если что, - "они просто сдохнут, а мы попадём в рай".
Миф 1 - " мы все погибнем"
Данный миф является результатом эволюции взглядов на возможность воооружённого столкновения с использованием ядерного оружия в США и в СССР и изменений в политической обстановке, предпочтений элиты и настроений общества.
В 1945 году в момент появления ядерной бомбы США не считали, что последствия её применения будут катастрофическими. Во-первых, существовала реальная монополия США на ядерное оружие. Во-вторых результаты испытаний я.о. и его боевого применения показывали возможность безнаказанно бомбить чужие города не опасаясь глобальных последствий. Вообще до появления в 1949 году бомбы у СССР американцы пребывали в состоянии "ядерной эйфории". Однако, уже в 50- 60 -е годы возросшая мощь ядерных вооружений, появления термоядерного оружия заставило американцев воспринять реальность угрозы разрушительных ударов по территории метрополии. В 70-е-80-е годы на пике "гонки вооружений" у сторон было около 50 тыс. ядерных и термоядерных устройств различной мощности (от 0,1 кт до 20 мт) и назначения. Понимание, того, что обмен ядерными ударами закончится "ничьей", что ущерб в войне для всех сторон будет неприемлем, привело к появлению концепции "взаимного гарантированного уничтожения" принятой за основу ядерной стратегии как в СССР, так и в США. Это был первый фактор определявшим появление мифа о гибели человечества в глобальной ядерной катастрофе.
Второй фактор - это наметившаяся политическая конвергенция систем, фактически на практике вылившаяся в поражение СССР в "холодной войне". Подобная капитуляция нуждалась в обосновании. Обоснованием же служили якобы научные данные о том, что использование ядерного оружия в ходе противостояния СССР и США приведёт к гибели всего человечества вследствие наступления глобальной климатической катастрофы. Чтобы избежать этого - нужно покончить с "холодной войной" и осуществить конвергенцию систем. Лживость последнего тезиса очевидна - распад Варшавского блока и СССР привели к резкой дестабилизации мирового порядка, снятия ограничений и запретов на применение силы и поставило мир на грань мировой ядерной войны.
В основу модели климатических последствий применения ядерного окружи в планетарных масштабах была положена гипотеза о "ядерной зиме" разработчиками и популяризаторами которой являлись профессор Саган (США) и академик Моисеев (СССР). "Ядерная зима" согласно расчётам этих учёных могла стать результатом массированного применения ядерного оружия При этом Моисеев выплыл впоследствии в окружении генсека КПСС Горбачёва, являясь одним из наиболее последовательным сторонником т.н. перестройки (т.е. разрушение и капитуляции СССР), переформатирование, "перепрошивки" современной человеческой цивилизации путём её дегуманизации, отказа от "восхождение человека" и других базовых ценностей человечества.
Сам миф о катастрофе как конечной станции человечества базируется на следующих утверждениях: 1. уже упомянутая "ядерная зима" - в условиях которой, как считалось погибнет большая часть биосферы планеты, что приведёт к голоду и гибели человечества.
В настоящее время гипотеза "ядерной зимы" опровергнута, расчёты на которых она базировалась признаны ложными и сфальсифицированными. В частности, расчёты Моисеева и Сагана строились с учётом возникновения эффекта огненных смерчей в поражённых я.о. крупных городах. Однако, данный эффект "огненного шторма" известный по второй мировой войне возникал далеко не во всех японских и немецких городах, подвергнутых бомбардировки. Его не было отмечено в Хиросиме и Нагасаки, где взрывная волна не дала возникнуть крупным пожарам. Впоследствии было установлено. что для возникновения подобного эффекта были необходимы особые условия (атмосферное давление, осадки, ветер, плотность и особенности застройки). Кроме того, учёные исходили из неверных представлений о том, что пожарами будут охвачены значительны площади лесов. При этом, считалось что восходящими потоками воздуха продукты горения будут перенесены в стратосферу, что современными расчётами опровергается.
Наиболее ярко последствия ядерной зимы показаны в советском фильме "Письма мёртвого человека".
2. радиоактивное заражение всей планеты или её большей площади, которое сделает не возможным хозяйственную деятельность человечества или приведёт к его гибели в результате длительного воздействия смертельных доз проникающей радиации и вторичного радиоактивного заражения местности, зданий, транспорта. В фильме "На последнем берегу" остатки человечества гибнут от радиации в Австралии, которая по сценарию не подверглась ядерным бомбардировкам, но стала жертвой вторичного радиоактивного заражения в результате выпадения осадков.
3. Использование видов гипотетического ядерного оружия (официальных данных о том, чтакие виды я.о. состоят на вооружении не имеется) обладающих сверхразрушительными свойствами (сверхмощные ядерные боеприпасы, кобальтовые бомбы и т.д.).
4. Удары по уязвимым местам на планете, взрывы я.о. в геологических разломах, активизация супервулканов, образование гигантских цунами.
5. Критические отдалённые биологические последствия (мутации, утрата способности к размножению) в результате воздействия как радиоактивного заражения, так и косвенных факторов (биологическое и химическое заражение в результате разрушения опасных технологических объектов и производств) ядерной войны которые приведут к депопуляции человечества.
"Ядерная зима" как показано выше вероятнее всего не имеет под собой сколь-нибудь серьёзного научного обоснования. Кроме того, количество ядерных боеприпасов в мире с 1991 года неуклонно сокращалось как и их средняя мощность. В настоящее время у России, стран НАТО, КНР, КНДР Индии и Пакистана не более 5000 стратегических зарядов и около 10000 тактических. При этом расчёты Сагана и Моисеева не учитывали сугубо военные факторы применения я.о. - большая часть ББ должны были быть использованы по военным объектам противников в большей части находящихся вне крупных населённых пунктов. Предполагалось, что более половины ядерных устройств не достигнут своих целей - буду уничтожены до момента их применения или сбиты (уничтожены) средствами ПВО/ПРО/ПЛО и т.д.
Радиоактивное заражение действительно является чрезвычайно опасным для человека поражающим фактором ядерного оружия, способного в отличие от всех остальных факторов воздействовать на человека месяцы и даже годы. Вместе с тем, у человечества есть примеры как использование ядерного оружия (Хиросима и Нагасаки), так и последствий крупных аварий на атомных объектах (Чернобыль, Фукусима и др.). Анализ их последствий показывает, что даже многократно превосходящие по количеству радиоизотопов, в том числе долгоживущих катастрофы на АЭС, не смотря на всю опасность для человека носят локальный характер. А проживание в зонах заражения хотя и не является безопасным, считается всё же возможным. Современное термоядерное оружие является в этом смысле относительно "чистым" и прямым последствием его применения станет заражение местности, которое будет носить не столь длительный характер как в Чернобыльской зоне отчуждения. Так, даже использование "грязных" ядерных бомб над японскими городами не сделали их непригодными для жизни и в настоящее время радиоактивных следов о их применения не осталось.
Даже сверхмощные бомбы например эквивалентом в 100 мт (а это реальная разработка советских учёных которая на вооружение никогда не состояла, но была испытана в "урезанном" 50-60 мт варианте и известна как "Царь-бомба") принципиально не повлияют на ход войны и её последствия. Скажем так. что применение 10 ББ мощностью 350-800 кт по цели - мегаполис будет эффективней чем, использование одной ББ мощностью в 100 мт. Ядерные ББ мощностью в 150 кт, но обладающие высокой точностью вполне способны решать большинство собственно военных задач использования стратегических вооружений таких как поражения шахт МБР, подземных командных пунктов, хранилищ ядерного оружия, аэродромов базирования СБ, баз ВМФ и т.д.
Удары по геологическим разломам, супервулканам и использование гигантских цунами во-первых научно необоснованно. Так, гипотеза образования гигантской волны уже неоднократно опровергалась элементарными расчётами показывающими противоречие с физическими законами образования подобного явления. Необоснованными являются и рассуждения о задействовании геологических факторов. Но даже с учётом гипотетического задействования таких возможностей военного применения данные эффекты не имеют, поскольку носят самоубийственный характер . Сама же природа ведения войны предполагает нанесение ущерба противнику, но не собственному населению
Продолжение следует…