Новость, которая удивила немало народу: Илью Варламова признали иноагентом!
Видимо, что-то пропустила в этой жизни... Нет, правда, до этого судьбоносного момента я была уверена, что его объявили иноагентом не позднее прошлого апреля. А тут – вон оно чё!
Сам Варламов, судя по первой реакции, находится в некоторой растерянности. Новое звание принесло ему технические проблемы, поскольку он делает репортажи не только о разных странах, но и об отечественных городах, что выгодно отличает его от других трэвел-блогеров.
Варламов показывает жизнь регионов без прикрас, со всеми, так сказать, помойками, делится своими мыслями, как можно было бы распорядиться территориями и имеющимися объектами и ресурсами, если руководствоваться мозгами. А также во время съемок репортажей встречается с мэрами и расспрашивает, что им мешает жить по-человечески. Получается живенько и злободневно.
Теперь концепция оказалась под вопросом, ибо не всякий мэр так раздухарится, чтобы держать ответ за свои помойки перед каким-то там трэвел-блогером с почетным званием иноагента. Увы!
Так-то у Варламова предпосылки для звания иноагента имеются. Те же народные пожертвования, к примеру, в целом делающие закон об иноагентах карикатурой на требование о прозрачности доходов. Однако, помимо пожертвований, Минюст объявил «иноагентство» Варламова, потому что тот «распространял недостоверную информацию о принимаемых органами публичной власти решениях и проводимой ими политике».
При этом конкретные факты не приводятся, поэтому даже я в астрал улетела, поскольку не могу себе представить: КАК можно зафиксировать на видео ту же помойку или ту же лужу, распространив при этом недостоверную информацию?!
Шанс, что идея выживет, разумеется, есть. Но все равно остается недоумение: у нас уже и освещение разгильдяйства иноагентством карается?!
Нет, я вовсе не хочу сказать, что Минюст лукавит и что-то скрывает, натягивая факты, как ему вздумается. Но хотелось бы наблюдать наглядные примеры: вот тут, дескать, Варламов правильно осветил, за что молодец, а вот здесь наврал с три короба, и - на ему «иноагента»!
Кстати, и для народа такая практика оказалась бы полезной. Все бы сразу увидели, как известный блогер теряет свой авторитет буквально на глазах. А то получилось, что человека обвинили в чем-то метафорическом, отчего он и сам в растерянности глазами хлопает. Про аудиторию, вообще молчу: вот блогер, вот помойка - и где между ними «недостоверная информация»? Чиновники предпочли оставить интригу и пищу для размышлений.
И вот теперь, вспоминая прения вокруг проекта закона об иноагентах, хочется спросить авторов комментариев, топивших за принятие закона: ну что, много вы за это время проплаченных шпиенов или каких цэрэушных агентов обнаружили? Не стесняйтесь, рассказывайте. Уверена, люди с удовольствием ознакомятся с результатами проделанной работы об пресечении деятельности разных агентов.
