«Многие из бывших царских генералов и офицеров, перешедших на службу в Красную Армию, в свое время окончили Николаевскую академию Генерального штаба. Это высшее военно-учебное заведение было основано 26 ноября 1832 г. в соответствии с проектом генерала-адъютанта барона Г.В. Жомини, который большую часть своей жизни находился на русской службе. Они хорошо знали его труды по теории и истории войн и в большинстве своем являлись последователями его взглядов. Жомини — автор многочисленных сочинений по теории и истории войн. Наиболее известные среди них «Очерки военного искусства», которые были изданы в Париже (1837 г.) и в Москве. Важнейшие положения военной науки, основателем которой стал Жомини, были изложены им в небольшой по объему книге «Военное искусство», изданной на русском языке в 1807 г. Под влиянием Жомини в России сложилась научная школа изучения истории и теории войн. Среди его последователей можно назвать имена Н.А. Окунева, ГА. Леер, Н.В. Медема, Д.А. Милютина, А.А. Свечина.
Однако большинство советских теоретиков после 20-х годов подпали под сильное влияние взглядов прусского генерала К. Клаузевица. … В советские времена псевдомарксистские догматики воспроизвели ошибочное высказывание В.И. Ленина, который выделил из общего контекста книги К. Клаузевица его неоригинальную фразу о «войне как о продолжении политики иными, насильственными средствами». Кстати, эта формула Клаузевица не корректна и не универсальна (в книге «О войне» сам автор называет войны, возникшие и вне политики). …
Жомини писал, что отступление — «бесспорно, самая трудная военная операция» («вознаграждение за искусное отступление, как и за самую блестящую победу»).
Жомини придавал большое значение резервам, как в масштабе государства, так и армии (до взвода включительно!), особенно их обучению и воспитанию, разработав многие стороны этой проблемы. Клаузевиц, наоборот, в специальной главе своего труда «Стратегический резерв» назвал саму эту идею «нелепой» и объявил выделение резервов «расточительным расходованием сил». А.Е. Снесарев в результате глубокого исследования книги Клаузевица «О войне» в 1924 г. пришел к важному заключению о слабой теоретической подготовке пруссака. «Как историк, — отмечал Снесарев, — Клаузевиц слишком пристрастен или слишком деспотичный аналитик ‹…›. В ряде его трудов «мы не находим документов, подтверждений, фактических доказательств; ‹…› могучий анализ увлекает Клаузевица, не вызывая в нем сомнений или потребностей посторонних проверок ‹…›». Однако ученый, свободный от сомнений, — это совсем не ученый. Клаузевиц неверно понимает теорию. …
Свечин не боялся в открытую высказывать свои взгляды, которые зачастую не совпадали со взглядами начальства. В 1930 г. он подвергся кратковременному аресту, а на следующий год был снова арестован и осужден на 5 лет. К счастью, на этот раз он уцелел, проведя в лагере только полгода, а после даже сумел вернуться на военную службу [Лопуховский Л. Н., Кавалерчик Б. К. Июнь. 1941 год. Запрограммированное поражение. — М.: Яуза, Эксмо, 2010. Стр. 58] «Клим! Думаю, что можно было бы заменить Снесареву высшую меру 10-ю годами. И. Сталин». [Википедия].
Можно добавить, что Клаузевиц мало пользовался логикой в своих рассуждениях, в частности, то, что «мы не находим документов, подтверждений, фактических доказательств» свидетельствует о пренебрежении автора четвёртым законом логики, законом достаточного основания.
Что касается Андрея Евгеньевича Снесарева, то его уговорил перейти к Красным генерал Бонч-Бруевич, и Андрей Евгеньевич Снесарев был единственным генералом на службе у красных, который продолжал носить свою генеральскую форму! Он служил Родине.
Тухачевский против Свечина
И тут на сцене появляется «невинно репрессированный» в будущем маршал - заговорщик М.Н. Тухачевский.
«На одном из обсуждений в 1930 г. Тухачевский заявил: «Свечин писал не для подготовки побед Красной Армии. Его книга — защита капиталистического мира от наступления Красной Армии». Вот так, ни больше ни меньше… Надо отметить, что как раз в это время Свечин находился в тюремной камере и не мог постоять за себя. Не исключено, что определенную роль в этих несправедливых нападках сыграли личные причины. Свечин в своих трудах и разговорах не раз отмечал крупные стратегические просчеты командующего Западным фронтом Тухачевского при наступлении на Варшаву в 1920 г., которое закончилось крупным поражением Красной Армии.
Будучи всесторонне образованным человеком с обширными знаниями в области стратегии и тактики, подкрепленными огромным практическим опытом, Свечин сделал поразительно точные прогнозы сценария будущей большой войны. Так, он предугадал, что основными целями потенциального агрессора станут политические, поэтому главный удар будет нанесен на Москву по кратчайшему пути через Белоруссию, а не на Украину с ее многочисленными экономическими центрами. …
Незаурядный талант, независимый характер, острый язык и прямота Свечина нажили ему в жизни немало завистников и врагов. В условиях массовых репрессий само существование независимого ученого было невозможно. 30 декабря 1937 г. помощник начальника кафедры военной истории Академии Генштаба профессор А.А. Свечин был снова арестован по ложному обвинению и на этот раз расстрелян. [Лопуховский Л. Н., Кавалерчик Б. К. Июнь. 1941 год. Запрограммированное поражение. — М.: Яуза, Эксмо, 2010. Стр. 61 - 63]
И ещё о талантах маршала Тухачевского. Известно, что он приказывал применять отравляющие газы при подавлении крестьянских восстаний в СССР, командовал взятием мятежного Кронштадта. Можно это оправдать его стремление к новым видам вооружений для РККА? Никто и не пытался, он был казнён за организацию военного переворота в СССР.
«У Виктора Алксниса прежде была убежденность в том, что Тухачевского и его коллег просто заставили под пытками оговорить себя. Оклеветали. А так они ни в чем не были виноваты. Но эта убежденность в итоге рассеялась.
Самое странное, как он отмечал после ознакомления с делом — это поведение обвиняемых. В советских газетах времен 1980-х - 1990-х писали, что обвиняемые все отрицали, ни с чем не соглашались. А в стенограмме, наоборот - полное признание. Самого факта признания, как могут сказать, недостаточно - его можно добиться пытками.
Но там совсем другое, как отмечал Алкснис - обилие подробностей, длинный диалог, взаимные обвинения, масса уточнений. Отрежиссировать такое невозможно.
Как пишет сам Алкснис - "...Полистав стенограмму, у меня появилось больше вопросов, чем я получил ответов. Я вынес впечатление, что, заговор существовал в действительности. Беда в том, что если в 1937 году считалось, что осуждённые тогда — это “враги народа”, то после 1985 года все стали невиновными. А я думаю, что была и оппозиция, в том числе и Сталину... Но вот что меня насторожило: в стенограмме есть моменты, которые свидетельствуют об искренности заявлений, как бы кто ни говорил, что процесс был организованным спектаклем, что с подсудимыми специально работали для дачи нужных показаний. Ну, представьте: скажем, Тухачевский рассказывает о встрече с военным атташе Германии на подмосковной даче... И в этот момент вдруг вмешивается Примаков и говорит: “Михаил Николаевич, вы ошиблись. Эта встреча состоялась не в вашем кабинете на даче, а на веранде”. Я так понимаю, что невозможно было бы срежиссировать всё так, чтобы Тухачевский говорил именно об этом, и чтобы Примаков сделал такое уточнение... Так срежиссировать процесс, как он изложен в стенограмме, нельзя... Какой был главный пункт обвинения заговорщиков? Там было всё: и шпионаж, и подготовка военного переворота, и вредительство... Речь шла о том, что налаживается взаимодействие с немецкими военными, идут контакты с ними. Речь шла о том, что существует единая организация, её возглавляет Тухачевский, и она занимается подобными вещами. Именно это было основным на процессе...
Причём все каются, и когда в своём последнем слове все признают свою вину, что они были участниками заговора (зная, что за этим последует, что их ждет расстрел), то невозможно представить, чтобы всех их заставили сделать такие признания и заявления... О характере заговора мне ничего не известно. Но в том, что заговор внутри Красной Армии действительно существовал, и Тухачевский был его участником, я сегодня убеждён полностью. …
В 1930-е годы была оппозиция...там были люди, прошедшие гражданскую войну, которые не боялись пролить ни свою кровь, ни чужую. Там положение действительно было такое, что шла борьба за власть, в том числе была мощнейшая оппозиция Сталину, власть действительно могла перейти к Троцкому. Я в 1980-е годы разговаривал с одним бывшим латышским стрелком, который уцелел, не погиб, он сказал, что в 1930-е годы латыши, которых было очень много в Красной армии, в НКВД, они были сторонниками Троцкого, потому что Сталин принял концепцию построения социализма в одной отдельно взятой стране, отказался от мировой революции, а латыши, коммунисты, которые были в СССР, они хотели идти восстанавливать советскую власть в Латвии, а за это выступал Троцкий». …
Нет, он не стал сталинистом, он просто утверждает, что все было гораздо сложнее и, наверняка, с другим знаком, чем нам столько лет вещают. И что заговор военных - был. А тогда все стенания - "Уничтожили элиту вооруженных сил перед войной!", не стоят и выеденного яйца. С заговорщиками в истории любой страны всегда поступали жестко и сурово. [Добрый помощник Богини Клио. О "Заговоре Тухачевского" по мнению В.И. Алксниса/ https://zen.yandex.ru/id/5e4d49628c0a1879703edafc 13 января 2022]
В конце марта 2023 услышал, по телевидению, что из умерших большевиков за время НЭПа 15% покончили с собой. Пятнадцать процентов!
Покончить с босячеством в РККА ещё долго не удавалось, что самым трагическим образом проявилось в 1941 году. Как ни крути, но РККА была армией рабочей и крестьянской, т.е. непрофессиональной. Многие командиры РККА были самовыдвиженцами, источником их власти была поддержка возглавляемых ими отрядов, а потому они не слишком желали подчиняться кому-либо. Спасибо за это лично В.И. Ленину. Царские офицеры и генералы, коих в РККА было 67%, боролись с босячеством и партизанщиной. Существует версия, что Чапаева просто подставило командование РККА, потому что Чапай был плохо управляемым.
В 1941 году, буквально накануне начала Великой Отечественной войны, режиссёром Константином Юдиным. был снят художественный фильм «Сердца четырёх». В этом фильме учат красных командиров астрономии и математике, ибо учить их военному делу было некому. Прервалась связь времён. [Учимся считать и читать про 22 июня 1941 года].
Реванш оборванцев
Известно, что за рубежом порядка 15% военного бюджета тратилось на боевую подготовку, т.е. на реальные стрельбы и учения. В Советской армии в три раза меньше. Известно, что проблемы со связью у нас ещё и сегодня совершенно не изжиты. На СВО большим спросом пользуются японские радиостанции. Давно известно, что связь - одна из причин «дружественного огня». … Как долго могло бы всё это продолжаться при товарище Сталине?
Военным патрулям выдавался план. Необходимо было задержать определённое количество военнослужащих (находящихся в увольнении, к примеру). Наказание было часто несоразмерным содеянному. Так, из первого отряда космонавтов были отчислены Филатьев, Аникеев и Нелюбов. Вина их была разной, но «Разгневанный Каманин отдал распоряжение отчислить всех троих». [Википедия] Примерно так вели себя практически все неформалы – руководители Партии и Правительства.
Замечу, по этому поводу, что при товарище Сталине были созданы суды офицерской чести. Наверное, суд офицерской чести мог подойти к событию более взвешенно. Впрочем, «Было очевидно, что реализация лучшего общества зависит от наличия во власти лучших людей». [Бруно Беттельхейм. Люди в концлагере]
Полагаю, что Бруно Беттельхейм заметил главное. Но нужно, чтобы система отбирала лучших. Само ничего не работает. Поэтому совершенно пустое сетование на необходимость «ручного управления». Не хотите заниматься «ручным управлением» - освободите место.
Реванш оборванцев состоялся не только в армии, а буквально во всём. Особенно жалкое существование влачит сегодня архитектура. Метро уже давно не лучшее в мире. Но это – отдельная тема.