В последнее время всё больше проявляется тенденция завышения роли личности в истории. Многие забывают про объективные исторические обстоятельства, объясняя сложные феномены при помощи личностей, что стояли за ними. Например, феномен Великой Октябрьской социалистической революции приписывается определенным персоналиям, вроде Ленина или Троцкого (про которых у меня есть отдельные статьи). Однако Великий Октябрь является куда более сложным явлением, нежели чем просто чем-то, что "начал Ленин".
Бесспорным остаётся тот факт, что за каждым событием в истории человечества стоит какая-то личность, а поэтому достаточно просто объявить её виновником всего события. И действительно, в нашем мире каждое значимое решение принимает человек. Для простоты примем как догму то, что его волю нельзя подавить, ведь, если в таком случае роль личности будет ниже роли объективно сложившихся обстоятельств, - она будет таковой и при альтернативных точках зрения.
Волю человека нельзя подавить, однако каждый человек есть следствие всего того, что с ним произошло. Сейчас я не буду говорить про теорию экономического или любого другого детерминизма. Даже если представить, что всё происходящее никак не влияет на идеи и мысли человека, невозможно отрицать тот факт, что на успешность в реализации идей влияет не один человек. На примере такого массового события как революция это прослеживается особенно явно, ведь революционная масса неоднородна: в Октябрьской революции были и большевики, и меньшевики, кадеты, черносотенцы и прочие. Все эти группировки не только находились в конфронтации между собой, но и внутри они не были однородны. Так, многие знают, что большевики спорили о целесообразности проведения вооруженного восстания 25 февраля. В таких условиях невозможно говорить о том, что какой-то один лидер или малая группа решили судьбу всей революции. Этот пример - один из множества, и это не частный случай, а общее правило.
Когда стало явным то, что малая группа личностей неспособна изменить вектор какого-либо события, пришла пора сказать и о том, что же такое "объективные исторические обстоятельства". Это совокупный настрой больших масс людей и "фактор случайности", благодаря которым какая-то определенная личность смогла многого добиться или, как в случае со Сталиным (которого я рассмотрел в предыдущей статье) избежать какого-то крайне негативного события (в случае со Сталиным - его отсутствие во время обыска в физической лаборатории). А если принять то, что взгляды какого-либо человека могут быть определены не только им самим - еще и фактор политэкономической обстановки, в которой он рос или в которой формировались его взгляды.
В сухом остатке мы получаем, что несмотря на то, что фактические решения принимаются конкретными персоналиями, бо́льшее влияние на них оказывают объективные обстоятельства их принятия.
Подписывайтесь на нас в Телеграме и Вконтакте, там больше контента от других авторов.