🫶 Спасибо «Мысли и счета» за вопрос. Решила вынести отдельно из статьи мысль про работу на дядю.
Собственно, сама статья:
Работать на дядю — не есть плохой вариант. Это не плохо. Это лучше, чем ничего. Но это самый плохой способ заработать, в смысле, что все остальные способы заработка лучше.
Кто и за что платит
Главная мысль в том, что работа на дядю — обмен нашего времени на дядины деньги, и он всегда заплатит меньше, чем сам получит за это время.
Именно поэтому среди миллиардеров нет ни одного сколотившего состояние работой на дядю.
Какое-то время на дядю работали некоторые из сильных мира сего. Но потом они вышли за рамки.
Дядя — всегда рамки. Всегда лишнее звено в цепочке заработка.
Очень круто, если работая на дядю удается подрабатывать не покидая рабочее место. Это уже более выгодный вариант, потому что оплаченное дядей время вторично монетизируется. Я тоже так делала раньше.
Но давайте честно, если бы дядя платил достаточно и закрывал другие потребности, никто бы не подрабатывал на стороне. Зачем, если можно заработать все что нужно у этого самого дяди?
Потому что нельзя. Потому что хочется больше, лучше, интереснее.
Дополнительный заработок, особенно когда халтурка выполняется в рабочее время, это уже не продажа своего времени, а продажа своего навыка. Ведь время уже продано дяде.
А навык, это — другая история. Чем больше он отточен, тем меньше времени требуется на выполнение работы. Например, я раньше могла продающий пост 2 часа составлять, а теперь — 10 минут.
И, кстати, когда я 2 часа на пост убивала, у дяди работать было даже выгодно, но не сейчас…
Чисто математически, за 8-часовой рабочий день я могу написать 48 постов.
Понятно, что никто не пишет как из пулемета, поэтому поделим на 2 — 10 мин работаю, 10 отдыхаю.
Итак, 24 поста по 700₽ это 16 800₽ за 8-часовой рабочий день или за 4 часа беспрерывной работы.
Покажите дядю, который будет мне так платить и я уйду к нему без разговоров. Или хотя бы дядю, которому нужно по 24 поста каждый день, покажите 😂
Нет таких!
А вот шансы, что я сама найду себе 24 заказчика, которым нужно по 1 посту в день — есть. Ну или 12 заказчиков по 2 поста в день 🤷🏻♀️
И если кто-то скажет мне, что и это не реально, давайте считать дальше: в марте было 22 рабочих дня. Помножим на 16 800 и получим 369 600₽. Я в марте получила 350 000₽. Реально. Но сложно и не гарантировано.
Поэтому я и пишу, что работа на дядю — расход собственного времени по невыгодному тарифу. Зато гарантировано.
Эффект собственной перспективы
И если уж быть до конца откровенной, то лично у меня с работой на дядю и на государство не самые приятные ассоциации. За всю свою работающую жизнь я могу назвать только 2 «дяди», работа с которыми была в кайф. И я не перестану поминать их добрым словом.
Но все остальное было больше похоже на рабство или каторгу, когда из тебя любыми способами пытаются выжать все соки.
«Я метролог, а занимаюсь кроме этого чем угодно, даже пожарной безопасностью», — сетует мой друг, сотрудник компании, в которой мечты сбываются. И я его понимаю.
Именно поэтому прочитав в комментарии «а почему работа на дядю — плохой вариант?» у меня сработало ассоциативное мышление, и через призму своего негативного опыта, я увидела то, что хотела увидеть — «работать на дядю —плохо».
А ведь я сама почти теми же словами написала в статье, ничего плохого не имея в виду. Забавно. Хорошо, что зафиксировала этот момент — есть над чем поработать.
Кстати, такой эффект называется эффектом собственной перспективы (egocentric bias) — когда человек оценивает информацию и события через призму своего личного опыта и знаний, и это приводит к искажению реальности и неверной интерпретации фактов.
Тот самый крючок, который цепляет хейтеров 😁
А вы замечали за собой эффект эгоцентрика?