– Сравним три индустриализации в России: царскую индустриализацию, социалистическую и, условно говоря, новую.
Периодичность. Царская индустриализация началась с реформы Витте, первая, там два периода, до кризиса 1891-1901 гг., и затем, после кризиса, 1907-1913 гг. Объединим эти два периода и с 1891-го по 1913 год, рост промышленного производства в 4,6, практически в пять раз. Локомотивом на первый период были, безусловно, строительство железных дорог.
Социалистическая индустриализация, о которой все мы, родом из СССР, прекрасно знаем, 1928-1940-й. Рост в шесть раз промышленного производства, при этом машиностроение в 30 раз. Локомотивы индустриализации – электрификация, и в целом, опережающее развитие группы «А»*. (*средства производства)
Считаем, что до 2013 года у нас была деиндустриализация, и в 2013-2014 году мы как бы догнали самих себя. И примерно вышли после спада на уровень промышленного производства, который был на конец 80-х – начало 90-х годов. И, в общем, объявили курс на новую индустриализацию, но темп роста всего 12%, хотя уже были санкции, и была необходимость развития ВПК. Начнется ли новая индустриализация с 2023 года, – это вопрос.
Факторы индустриализации какие? Финансирование, технологии, оборудование, кадры ИТР, кадры рабочих.
Теперь посмотрим, где и какие лимитирующие факторы.
Царская индустриализация. Финансирование было ограничено, желтым цветом обозначены позиции плюс-минус, то есть нельзя сказать, что ресурсы в дефиците, но и нельзя сказать, что они безграничны. Они были на внешнем рынке, их можно было приобрести, как и финансы, так и технологии, оборудование, кадры ИТР. Кадры рабочих – неограниченное количество из сельского хозяйства.
Социалистическая индустриализация. В дефиците финансы, источники технологий, оборудование, кадры ИТР с большим трудом, но все-таки обеспечивались, и неограниченное количество рабочих.
Теперь что касается новой индустриализации и на будущее. Неограниченный фактически ресурс – это финансирование. Источник огромный. На первом этапе технологии, оборудование в принципе мировой рынок обеспечивал, а кадры ИТР и кадры рабочих уже с 2014 года это огромный дефицит. На будущее единственный фактор индустриализации, который у нас есть и которым нужно просто воспользоваться, это финансы. Все остальное в дефиците.
Теперь рассмотрим финансирование индустриализации какое было.
Царская индустриализация. Преимущественно источник финансирования на 50% это иностранные займы и прямые иностранные инвестиции. При этом нормопотребления высокое, и большой отток средств на возмещение внешних займов. И следствие, внешняя задолженность, за которую не пришлось расплачиваться, благодаря революции.
Социалистическая индустриализация. Собственные средства промышленности.
Промышленность практически налоги не платила. Источник – бюджет, перераспределение средств из сельского хозяйства. Чрезвычайно низкая норма потребления, что и обеспечивало сохранение ресурсов для индустриализации.
Новая индустриализация. Собственные средства промышленности, при этом промышленность платит налоги в бюджет. При высокой норме потребления, в целом по стране, отток в виртуальный сектор, бумажную экономику, и результат – отсутствие индустриализации.
Технологии и оборудование, иностранные и отечественные, доступность.
Царская индустриализация, 60% к 1913 года было иностранное оборудование. Социалистическая индустриализация, в общем-то, вышла на собственное производство и собственные технологии.
Новая индустриализация, технологии иностранные и старые советские, импортное оборудование, на 60% говорят, что в некоторых отраслях уже 40, но, в целом, в среднем, наверное, около 60-ти.
Очень интересно, как снижалась зависимость импорта машиностроения в Российской империи в связи с вступлением в войну. В 1913 году 30% в оборудовании, которое поставлено в промышленность, было импортное, а к 1917 году уже 15%.
То есть, в общем, страна-то быстро разобралась в условиях военного времени.
Кадры для индустриализации. Здесь самое интересное. Кадры ИТР для индустриализации. Рост инженеров с высшим образованием.
Царская индустриализация – в пять раз; социалистическая индустриализация, по разным данным, от 6 до 20 раз; а наша с 2014 года, только снижение инженеров с высшим образованием.
Численность специалистов с высшим образованием по специальностям, это тоже интересно, я сразу проценты скажу. Итак, соотношение инженеров с юристами и экономистами. Вот сравним. В 1928 году инженеров, занятых в народном хозяйстве, было почти в 4 раза больше, чем экономистов. В 2020 году выпуск инженеров всего на 30% больше, чем экономистов. А если мы сложим экономистов с юристами, то в 1928 году инженеров было практически в два раза больше, чем экономистов с юристами; в 1940 году было в четыре раза больше. А на данный момент мы выпускаем инженеров меньше, чем экономистов и юристов, вместе взятых. Вот это о какой вообще индустриализации можно говорить?!
Кадры рабочих. В целом, рост в царской индустриализации в 2,6 раз, практически около трех. Социалистическая индустриализация – примерно то же самое. Новая индустриализация – снижение. И подготовка кадров, опять же, социалистическая индустриализация – в семь раз рост подготовки ФЗУ и ПТУ. С 2014 года по 2022 год – 63%, то есть снижение на 37%.
Итоговая динамика.
Царская индустриализация, рост промышленного производства в 4,6 раз. Рост численности рабочих в 2,6, то есть, видите, существенный рост производительности труда. И рост числа инженеров с высшим образованием в пять раз.
Социалистическая индустриализация, рост промышленного производства в шесть раз, рабочих в 2,7, инженеров с высшим образованием – в 6,20 раз.
Теперь смотрим, что у нас. Рост на 12%, снижение численности рабочих. Инженеров даже просто не считают, не считают нужным давать эту статистику. Вообще, со статистикой хуже всего.
И последний слайд, выводы.
Во-первых, нужно увеличение финансирования промышленности. Источников достаточно.За счет перераспределения через бюджет, и основной источник это сырьевой экспорт. Следующее, конечно, снижение нормы прибыли везде, по всей экономике. Нормы потребления в прибыли, здесь отдельный разговор, как это делать. Прямые бюджетные доплаты должны быть по всей цепочке подготовки инженеров, рабочих и ИТР. Прямые бюджетные доплаты всем занятым в промышленности, потому что иначе не смогут привлечь. А если повышать за счет внутренних источников, не выдержат конкуренцию с импортными поставками. Поэтому здесь нужны специальные меры. И долгосрочные программы и контрактирование, то есть обеспечение долгосрочного спроса. Спасибо большое за внимание.
Константин Бабкин* (*ведущий пленарной сессии): – Спасибо, Оксана Генриховна за интересный анализ. Сейчас будет легче или труднее провести индустриализацию, в сравнении с предыдущими двумя?
Оксана Дмитриева:– Сейчас есть неограниченный финансовый ресурс, считайте, 200 млрд долларов активно сальдо платежного баланса, вот это огромный источник, который фактически сейчас у нас остается все там же, где и раньше. Это первое. Второе. Огромный отток средств идет в виртуальный сектор, в банковский сектор, в финансовый сектор, то, что я говорила, нормопотребление. Хотя бы возьмите полтриллиона прибыль Сбербанка, из которых половина, допустим, пойдем в бюджет, а половина просто на дивиденды акционерам, не государству. Это просто показывает совершенно немыслимый огромный финансовый ресурс.
С другой стороны, огромные проблемы с ИТР и рабочими, с ИТР даже еще больше, чем с рабочими, потому что рабочих все-таки можно подготовить за полгода, за год. Тем более, нужно понимать, что разрушены, иногда до основания, инженерные научные школы в инженерных вузах. Поэтому основная проблема будет здесь. Это по сравнению с предыдущими индустриализациями. Спасибо.
Из выступления на МЭФ доктора экономических наук, депутата Госдумы Оксаны Дмитриевой
Книга "Купола Кремля" здесь Книга "Три власти" здесь и здесь