Здравствуйте уважаемые читатели. Осенью прошлого года Всемирный банк признал Россию одним из лидеров в области цифровизации госуправления.
«Россия вошла в десятку лидеров в сфере цифровой трансформации правительства и цифровизации государственного сектора услуг. Достижения РФ в этой сфере были признаны международными экспертами Всемирного банка, опубликовавшего рейтинг «Индекса зрелости государственных технологий» (GTMI), …
В итоге Россия заслуженно попала в шорт-лист государств с самым высоким А-рейтингом наряду с Южной Кореей, Бразилией, Саудовской Аравией, ОАЭ, Эстонией, Францией, Индией, Литвой и Монголией.
Высокая позиция в данном рейтинге увеличивает возможности для продвижения российских цифровых продуктов и решений в страны и регионы с менее развитыми технологиям.» - пишут Известия
Президент России В. Путин активно продвигает цифровизацию, ему принадлежат многочисленные выступления и высказывания в этой области.
«Искусственный интеллект, это будущее не только России это будущее всего человечества, здесь колоссальные возможности и трудно прогнозируемые сегодня угрозы, тот кто станет лидером в этой сфере будет властелином Мира и очень бы не хотелось, чтобы эта монополия была сосредоточена в чьих-то конкретных руках…»
заявил 1 сентября 2017 года президент России во время Всероссийского открытого урока «Россия, устремленная в будущее» в Ярославле.
Давайте поговорим о монополии в связке с угрозами в этой сфере.
Прогнозируемая угроза. Заявление МИД Китая:
В одном из официальных заявлений, сделанных в октябре прошлого года, официальный представитель Министерства иностранных дел КНР Мао Нин, осуждая санкции США в отношении Китайских технологических компаний открыто назвала действия США «вопиющей технологической гегемонией».
Итак, Китай, являющийся одним из основных поставщиков в Россию электроники, открыто признает наличие «технологической гегемонии» в этой области у США.
«Китай и сам располагает технологиями производства современных чипов, однако в недостаточном количестве. Отставание в технологиях у КНР оценивают в 5 лет по сравнению с американскими конкурентами, для чипов это большой срок. Чтобы наверстать отставание и масштабировать производство, Китаю потребуется инвестировать до триллиона (!) долларов. Американское эмбарго может замедлить процесс.» - пишет Российская газета.
Ситуация с Китаем, показывает, что, контролируя технологии США может влиять (в пределе - контролировать) на страны в которые экспортированы технологии «гегемона».
Кроме политического и экономического воздействия, возможны технические диверсии и шантаж, если учитывать, например, технологии отключения чипов на расстоянии «владельцами технологий», как программными методами, так и с помощью «встроенных решений» в чипах.
Много вопросов и с программным обеспечением:
Российские аналоги этих продуктов не получили достаточного распространения, а в некоторых случаях — вообще еще не созданы – сообщается в материале РБК
Так же, много вопросов к тому насколько Российскими являются учредители организаций, создающих программное обеспечение и/или являющихся «операторами» платформ и процессов, связанных с цифровизацией.
Так 31 марта 2023 года президент подписал Указ № 231 "О создании, развитии и эксплуатации государственных информационных систем с использованием единой цифровой платформы Российской Федерации "ГосТех". Оператором данной платформы является «Сбер», выигравший (без конкуренции) конкурс в 2020г.
В связи с чем в сети появилась критика и в отношении «Сбера» и в отношении самого Указа №231
«Консалтинговые и аудит-конторы англосаксов McKinsey и PWC аплодируют – по их методичкам продолжает осуществляться «цифровая трансформация» госуправления РФ, и финал этой истории для нашей страны может быть очень печальным.» - пишет, анализируя доклад НКО «Центр стратегических разработок» (в разное время им руководили Герман Греф и Алексей Кудрин) от 2018 г. «Государство как платформа», патриотическое интернет СМИ «Катюша».
Влияние англосаксов на цифровизацию системное и нагло-бескомпромиссное. Небольшой пример, в проекте «Государство как платформа» с конкретными исполнителями уже в РАНХиГС, в котором начинают готовить «старших офицеров цифровой трансформации» - Сhief digital transformation officer во все структуры федеральной и региональной власти России, даже не стали менять название профессии из западных источников..
Некоторые эксперты пытаются объяснить всю эту ситуацию, как требование рынка, дескать государственной поддержки для развития цифровых технологий недостаточно, нужно искусственно создать цифровую среду, рынок, который в силу массовости заказов сам обеспечит развитие технологий. Этим дескать и занимается Правительство.
По-моему, мы уже слышали что-то подобное, только в отношении всей экономики бывшего Союза ССР. Сейчас нам пытаются сказать тоже самое, только в отношении IT-отрасли. Такой алгоритм развития отрасли, лично мне, напоминает эпизод с бароном Мюнхгаузеном вытаскивавшим себя за волосы.
С учетом перечисленных доводов, мне кажется очевидным, что риск того, что вся цифровизация окажется под контролем запада огромен. А это в свою очередь может привести как к перехвату управления отдельными функциями государства, так и «в пределе» к потере суверенитета.
Поэтому, Всемирный банк так "заинтересован" в занятии Россией лидирующих мест в сфере цифровизации?
Заметьте, я перечислил всего несколько доводов, связанных с собственностью на внедряемые цифровые технологии. При этом существует множество других, как сказал президент «трудно прогнозируемых сегодня угроз».
Однако, есть повод и для оптимизма. Государственная дума уже дважды демонстрировала здравомыслие, в этой сфере. Первый раз, когда не стали принимать законопроект о «QR-кодах» в 2021году, второй раз в марте этого года отложив, с требованием предоставления поправок, законопроект № 270838-8 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с внедрением цифрового рубля».
Остается выразить надежду, что здравомыслие восторжествует и у чиновников и у народных избранников хватит воли и квалификации чтобы не допустить сценарий развития цифровизации в России в интересах запада и «по западным лекалам». Не являюсь противником развития технологий, однако технологии должны развиваться с учетом обеспечения безопасности как державы, так и каждого гражданина в отдельности и соблюдением всех гарантированных законодательством прав и свобод. Только тогда, перефразируя президента, удастся избежать сосредоточения монополии не "в чьих-то конкретных руках…", но в руках народа, в соответствии с ч.1 статьи 3 Конституции.