Возможно, не все заметили, но ХХ век - уже закончился. И довольно давно. А сейчас у нас - уже ХХ1 век!
И давайте, наконец, подведем итоги веку прошедшему. Выделим и отметим три события, которые произошли в прошлом веке, но всё еще определяют нашу жизнь в веке нынешнем. А ведь это – неправильно!
Первое событие – либеральный заговор и переворот в России, уничтоживший Российскую империю на самом венце подготовки ее победоносного наступления. Напомним, после этого переворота Германия сопротивлялась еще примерно год. При том, что ее освободили от боев на Восточном фронте и что она получила значительные ресурсы из России по результатам Брестского мира.
А если бы Россия осталась «в деле» и начала свое наступление, запланированное на весну-лето 1917 года?
Кто же виновник такого разворота событий? Напомним, что большевики-коммунисты здесь совершенно не причем. Ленин прибыл в Россию через два месяца после смещения Императора и фракция Ленина-Троцкого в октябре 1917 года власть не захватила, она ее просто подобрала. Не было ни революции в России, ни восстания в Петрограде, ни даже штурма Зимнего. Съезд Советов просто послал дисциплинарную команду для ареста министров-временщиков. Они и не сопротивлялись. А Керенского вообще на рабочем месте не оказалось.
А сами либералы-заговорщики действовали просто и без особых затей. Сначала они подогревали бунтовщиков в столице: солдат-резервистов – угрозами отправки на фронт, домохозяек – слухами о нехватке хлеба (а эшелоны с хлебом тормозили на запасных путях). И пока всё не подогрелось – кормили Императора, занятого военными делами в Ставке, заверениями, что – «в столице – всё спокойно!», «всё – в порядке!», «всё – под контролем!»
И когда волнения солдат и народа достигли уже некоторого накала, решили, что «сейчас – самое время!»
И начали «грузить» Императора уже в другую сторону: «Всё – пропало!», «Революция – неудержима!», «Спасти страну и войну может только отречение Императора». Обратите внимание – ударили в самую больное место Императора. Ведь он все силы отдавал подготовке перелома в войне, а его убеждали, что ради самой этой победы он должен отказаться от трона. Отказаться «чуть-чуть» - в пользу своего сына.
И Император согласился. Но тут его начали додавливать. Отказаться от трона – и отказаться от общения с сыном. С сыном, больным неизлечимой болезнью, от которой он мог скончаться в любую минуту.
Тогда Император отказался и за сына. Но теперь уже стали угрожать его семье. При этом нужно иметь в виде, что Император в этот момент был фактически уже арестован! Ему не разрешали проехать в столицу, ему не давали проезда в Царское Село, к семье, и ему заблокировали возвращение в Ставку – к армии.
И он был фактически был отрезан от всех источников информации. Но, подписав под давлением свое отречение, Император всё еще пытался сопротивляться. Видимо, какие-то сведения к нему всё же поступали и он понял, что его все обманывали. И тогда он вызвал к себе генерала Алексеева и приказал ему отправить в столицу телеграмму, что он – ОТЗЫВАЕТ СВОЕ ОТРЕЧЕНИЕ!
А как реагирует этот генерал на приказание своего командира? Отказывается выполнить этот приказ! В военное время!
И этот же «верный служака» начинает сразу прессовать своего начальника: «Столица уже потеряна!» (ничего подобного там и не было, даже и хлеб уже начали подвозить), «Войска уже смирились с отставкой Императора!» (на самом деле, об заявлении Императора пока знали только генералы-предатели), «Восставшие уже готовятся захватить Царское Село!» (на самом деле, царская семья была всё еще под охраной верного конвоя).
И когда Император увидел, что его приказы не выполняются и он фактически блокирован в своем поезде, он решился передать трон Михаилу - которого он до этого своим указом вообще лишил всех прав престолонаследия. Какая-то надежда, видимо, у него все еще оставалась и он решил просто любой ценой пробиваться к своей семье.
Дальнейшее – хорошо известно. И только недавно стало известно о предательской роли генерала Алексеева во всем этом деле.
Характерен и такой момент. Именно в 1916 году Императором был подписан закон о введении в России прогрессивного подоходного налога для богатых – как часть пакета мер по подготовке страны к завершающему этапу мировой войны. И применяться этот прогрессивный налог должен быть начать именно в 1917 году – чего министры-капиталисты хотели избежать любой ценой.
Вывод: никакого добровольного отречения Императора от своего трона не было, Российской империи он не предавал, а имел место простой военный переворот, совершенный генералами-предателями по наущению группы заговорщиков-либералов из Государственной думы.
Что произошло после этого заговора-переворота – всем известно. Настало время поставить в этом деле точку и вернуться в январь 1917 года – до всех этих министров-временщиков, коммунистов-интернационалистов, обновленцев-горбачевцев и демократов-федералистов.
Поставить точку и закрыть этим ХХ век для России! Вернуть стране Россию настоящую – единую и неделимую. В формате ранее незаконно прекращенной Российской империи.
При этом нужно подчеркнуть следующий, очень важный момент. Объявив себя правопреемником СССР, нынешняя РФ неизбежно вовлекает себя в конфликтные ситуации в самых разных точках пост-советского пространства. Это – и в прибалтийском регионе, и в Грузии, и в Молдавии, и, конечно, на Украине.
Действительно, РСФСР, которая потом преобразовалась в нынешнюю РФ, ни в каком смысле не являлась какой-то особенной союзной республикой. По законам СССР она была абсолютно равна с другими республиками.
Наоборот, по ряду моментов она даже уступала другим республикам. У РСФСР не было своего КГБ, не было республиканской Академии наук и не было даже своей партии. Более, формально в подчинении властей РСФСР не находились Москва и Ленинград, Владивосток и Севастополь, и еще многие ЗАТО и наукограды. Поэтому претензии РФ на какие-то части общесоюзной собственности, территориальной и иной, всегда могли быть легко оспорены. Чем и пользуется сейчас враждебная нам Украина. И это – вечная проблема.
Но, как только Россия восстанавливается в формате Российской империи, эта проблема и это ядро потенциальных конфликтов моментально исчезают. Пропадает одновременно и лживый праздник «независимости России» («независимости» – от кого?) - о чем жалеть, конечно, не стоит.
Второе событие – это послевоенное устройство мира, согласованное и установленное тремя лидерами стран-победителей. Основные черты этого устройства: создание ООН – без стран-агрессоров, устройство особого Совета Безопасности, в котором пять стран-победителей обладают правом вето и установление совместного режима оккупации в отношении территории побежденных стран.
Обсуждались и более жесткие меры – «навечное» раздробление Германии и суд над императором Японии. Но к этому времени «Большая тройка» распалась: Рузвельт умер (при довольно странных обстоятельствах), а Черчиллю свой народ отказал в доверии.
Поэтому общая схема – осталась, а доверие между державами-победительницами исчезло.
Дальнейшее тоже хорошо известно – «холодная война» и прочее. И в итоге: ООН – бессмысленная говорильня, Совбез – парализованный разногласиями между его постоянными членами и распад всей архитектуры международных отношений и международного права. Достаточно указать только на одно обстоятельство – применение санкций против страны-учредителя ООН. Что вообще никакими нормами не предусматривалось и что вообще немыслимо с точки зрения замысла общего устройства послевоенного мира.
Поэтому и здесь надо поставить точку, здесь надо завершить ХХ век международных отношений. Эта старая архитектура фактически умерла, настоятельно необходимо заменить ее новой моделью учитывающей реалии нынешнего времени.
А в этих реалиях есть «Большая пятерка», в которой нет места Англии и Франции, но должно быть отведено место Индии и Японии.
И потому в ХХ1 веке именно эта пятерка должна составить «Концерт грандов», «Новую Антанту». Или, в нынешней интерпретации – «Совет мира». The World Council. Третье событие. Вот есть такое мнение – что Вторая мировая война давно закончилась. И некоторые уже заметили, что бывшие страны-агрессоры нынешнему миру, основанному на владении ядерным оружием, уже не опасны.
В Европе даже Польша и Турция имеют армии, превосходящие ВС Германии, а Япония даже и по Конституции не имеет права иметь никакие военные структуры. А Германия даже и от АЭС отказалась.
И в этих обстоятельствах может ли кто-нибудь сейчас представить, что Германия или Япония вновь начнут угрожать миру? Да, Япония что-то шумит насчет островов, но заметно притихла после того, как в РФ в Конституцию ввели условие, запрещающее даже ставить вопрос об отторжении каких-либо ее территории. А отчаянно-смелая Польша даже требует от немцев триллионной компенсации за военный ущерб.
Поэтому надо и здесь поставить точку: прекратить оккупацию территорий этих стран иностранными войсками и завершить этим ХХ век.
Давайте, наконец, войдем в ХХ1 век – в век без аннексий и контрибуций, без оккупация и без санкций.
И вот, совершив\завершив эти три события, мы можем теперь поговорить об устройства мира в уже наступившем ХХ1 веке. И начнем с обсуждения отношений с теми странами, с которыми мы воевать никак не собираемся. Ни мы, ни американцы – если судить по официальным заявлениям их лидеров. И давайте закрепим этот тезис на уровне нынешних великих держав, которых опять – пять, но с двумя плановыми заменами в составе этой «пятерки».
И это будет – вторая попытка!
Или – третья, если считать Лигу наций. Или – четвертая, если принять в зачет мирную конференцию, проведенную по инициативе нашего Императора в конце позапрошлого века.
Ладно, оставим арифметику и лучше вспомним, почему не удалась прошлая попытка.
Вот – ведь три гранда мировой политики пришли к единому мнению и создали единый Совет безопасности, который поставили во главе новой международной организации (и в которую намеренно не были приглашены страны-агрессоры).
Формально СБ создали большим органом (пятнадцать членов) и формально во главе его поставили пятерку постоянных членов, которых наделили правом «вето».
А на деле же весь этот пирог поделили «на троих» - Сталин, Рузвельт и Черчилль.
Китай взяли просто «на вырост», по формальным основаниям: тяжело воевал против Японии, понес огромные потери. И англосаксы рассчитывали, что освобожденный Китай, зависимый от их помощи, будет всегда стоять на их стороне. Ленина, который бы мог их переубедить, уже не было в живых.
А Францию «протолкнул» Сталин, который опасался остаться в одиночестве – против англосаксов и дружественного им Китая. Хотя ее кандидатура с самого начала была странной – французы после быстрой капитуляции перед Гитлером исправно воевали против союзников и в Европе, и в Азии, и на морях.
Но Сталин очень опасался Черчилля, который из-за постоянной болезни Рузвельта всё время норовил перенацелить Запад на СССР.
Но в итоге ошиблись оба. Сталин не ожидал столь быстрой смерти Рузвельта, а Черчилль никак не рассчитывал, что британцы откажут ему в доверии сразу после победы.
Хотя шансы на мирный консенсус были велики: Рузвельт очень желал участия СССР в войне против Японии и не очень верил в атомное оружие. Была даже идея поделиться с СССР секретом атомной бомбы (которого для физиков уже не было) и договориться со Сталиным о том, чтобы такие бомбы никогда и нигде не применять.
Но Трумен настолько вдохновился результатами проведенных испытаний, что решил во что бы то ни стало применить бомбы на деле. Рассчитывая на двойной эффект: выбить из войны Японию и напугать Сталина.
Что-то у него получилось: Япония сразу капитулировала, а Сталин принял решение – создать свою бомбу любой ценой, даже и в ущерб любым планам послевоенного экономического восстановления.
И есть основания полагать, что такое решение было для него вынужденным. Был бы жив Рузвельт, возможно СССР бы и согласился принять участие в плане Маршалла – ведь Сталин одобрил финансовый план переустройства мира, утвержденный на Бреттон-Вудской конференции, и согласился на участие СССР и в МВФ, и в Мировом банке.
Так, в 1952 году Сталин писал Чжоу Эньлаю: «Главное оружие Америки – это чулки, сигареты и прочие товары». Отсюда видно, что он отнюдь не рвался конкурировать с США исключительно в гонке вооружений и, если бы ему позволило время, он бы обратил внимание и на джинсы, и на нейлоновые рубашки, и на махер, и на жвачку. На всё то, что потом погубило Советский Союз.
И, конечно, Сталин бы никогда не одобрил нынешнюю экономическую модель России – «Сырье – в обмен на готовые продукты».
Итог: модель ООН и СБ не работает. Причины: в ООН слишком много стран; в СБ слишком много участников; среди «грандов» - постоянных членов СБ, имеющих право «вето», Великобритания и Франция занимают не свое место.
И вот теперь – вторая попытка. Возьмем опять набор из пяти стран. Давайте уберем из пятерки СБ Великобританию – и заменим ее Индией. Давайте уберем из этой пятерки Францию, и введем вместо нее – Японию. Ведь так будет справедливее, верно?
И начнем всё с начала.
Мы сейчас поссорились с глобальным Западом и о чем мы опять думаем? Чтобы оставить прежнюю модель, но заменить в ней Запад Китаем. Не очень амбициозно, верно?
Да, торговля с Китаем у нас развивается. Уже в этом году мы намерены выйти на уровень годового оборота в 200 млрд.дол.
Но что особенно растет в этом обороте? Наши поставки газа в Китай. Сырье в обмен на готовую продукцию? Или - …?
Вот, у нас есть КАМАЗ, в Чувашии есть завод тяжелых тракторов. Интересно, сколько грузовиков и сколько тракторов мы экспортируем в Китай?
Нет – нам объясняют – в нашей торговле с Китаем всё же есть и высокотехнологичный элемент. Трубопроводы, газо-насосные станции, заводы по сжижению природного газа, танкеры…На это мы тратим приличные средства.
Но – открою небольшой секрет. Мы могли бы продавать газ Китаю и без этих затрат. Как нефть с сахалинских месторождений – международному консорциуму американских и японских компаний.
Наши китайские покупатели всё могли бы сделать сами: и бурить, и качать, и сжижать, и перевозить. Мы бы только получали деньги!
Правда – меньшие. Но это зависит только от нашего умения торговаться. На условиях СРП мы одно время вообще ничего не получали – так мы тогда сторговались с «западниками». А ведь китайцы – торговцы не хуже западных!
Но тогда всё бы выглядело совсем неприлично!
Значит, только из-за приличий мы идем на такие затраты?
Но ведь китайцы последнее время покупают у нас и много продовольственных товаров? Ну, да – шоколад, печенье, макароны, еще кое-что.
Но и здесь есть маленький секрет. Дело в том, что рубль по отношению к юаню за последние годы подешевел почти в 4 раза (от 3 рублей за юань до 11 рублей), и, соответственно, наши продовольственные товары подешевели для китайцев в столько же раз. Китайцы даже стали покупать нашу сгущенку и йогурты – хотя молочные продукты они не очень любят.
И вот вопрос: возможно, что и наши граждане стали бы больше покупать этих продуктов, если бы цены на них уменьшились в 4 раза?
И еще: в Китае в последнее время бурно растут зарплаты, а у нас? У кого-то, говорят, и правда растут, но эти счастливчики что-то помалкивают…
В советские времена мы импортировали из Китая кеды и штаны «чинос», а экспортировали к ним – станки и оборудование.
Но вот потом в Китае был объявлен курс на индустриализацию. И они пошли этим курсом. На самом деле – курсом нашего НЭПа. Чего они и не скрывают.
Да, теперь и у нас начинают поговаривать о курсе на индустриализацию. Но торговля с Китаем остается в прежнем режиме: сырье на готовую продукцию.
Говорят, грядут изменения! Посмотрим…
Но, вот есть одно бесспорное достижение – расширение в нашем обороте использования национальных валют. Мы всё больше уходим и уходим от доллара.
Но нацвалюты вместо доллара – это цены в нацвалютах вместо долларовых цен. Но кто-нибудь доказал, что эти новые цены для нас выгоднее, чем прежние цены? Известно лишь, что цены на нефть и газ стали ниже, чем при поставках на Запад в долларах и евро.
Теперь – обороты в нацвалютах. А что за этим кроется? Какое в них соотношение между рублем и юанем? Что конкретно торгуется за юани и что – за рубли? Как-то об этом нам не очень рассказывают.
Но кое-что всё проскальзывает. Оказывает, нашими совместными усилиями всё больше торговли со странами Средней Азии переходит на юани. На юани! А не на рубли. А нам это очень надо?
Получается, что мы активно помогаем Китаю развивать его торговлю за юани. А чем это помогает нам?
Вот, так мы помогаем себе! Или – не совсем себе?
Но, давайте в нашей второй попытке решить проблемы мира, мы с этого и начнем – с создания The World Council - Совета мира (СМ), который будет основываться на единой наднациональной валюте. И вот – проект этого СМ.
«О Совете мира (СМ).
Основные положения.
Совет мира состоит из пяти действительных членов («Пять великих» - Китай, Индия, Россия, США и Япония) и трех стран-наблюдателей (Германия, Бразилия, Индонезия).
Главное условие для всех стран-участниц СМ – их полная суверенность. Которая выражается в отсутствии на их территории любых чужих войск.
В связи с этим Япония и Германия временно отстраняются от участия в работе СМ,
Основными направлениями работы СМ устанавливаются следующие:
1. Признание и введение нейтральной (наднациональной) мировой валюты. Такой валютой устанавливается золото – в единой весовой единице в 1 г чистого золота,
При этом название такой единицы в разных странах может различаться – доллар, евро, фунт, франк, марка, юань, рупия, динар (дирхам), рубль, и т.д.
2. Обсуждение и разработка согласованной политики «Пятерки» в отношении общих пространств – морей, Антарктиды, космоса. И особенно – в отношении обеспечения и защиты морских коммуникаций.
3. Обсуждение и разработка общих принципов энергетической политики.
Заседания СМ проводятся дважды в год. Местонахождением СМ устанавливается Нью-Дели (?).
В первоочередном порядке на заседаниях СМ предполагается обсудить следующие вопросы.
- Защита коммуникаций в международных водах.
- Восстановление в качестве мировой резервной валюты золота. При этом устанавливается единая международная (весовая) денежная единица (1 г, 0,1 г чистого золота). В основе этой меры лежит реализация решения Бреттон-Вудской конференции о признании золота мировыми деньгами
Во внутреннем обороте страны могут сохранять национальные названия этой единицы (доллар, франк, динар, юань, рупия, рубль, и т.д.). Использование в международных расчетах иных национальных денежных единиц (не основанных на золоте) облагается международным налогом Тобина.
- Запрет применения санкций в отношении любой страны-члена СМ. При этом принципиально важно, до обсуждения этого вопроса, объявить о восстановлении России в прежнем, в историческом формате – в формате Российской империи.
Могут быть предложены также и другие вопросы, например – «Сотрудничество в сфере энергетики», «Диалог мировых религий», «Защита традиционной семьи», и т.д.».
Пояснения к Проекту СМ.
Основаниями для выделения особой роли стран – основных участниц СМ являются следующие характеристики: в этих странах проживает более половины мирового населения, они производят более 70 % мирового ВВП, в них сосредоточено примерно 90 % мирового ВПК, они контролируют больше половины мировых энергоресурсов (нефть, газ, уголь, атом), они в совокупности осуществляют господство над всеми океанами, они поддерживают свое присутствие в Антарктиде и они реально сотрудничают в космосе. И вот еще, из последних сообщений: Китай намерен проложить интернет-провод в море. При этом уточняется, что новый кабель свяжет Азию, Ближний Восток и Европу и протянется от китайской провинции Хайнань через Сингапур, Пакистан, Саудовскую Аравию, Египет и дойдет до Франции. Не исключено, что уже сейчас яхты, принадлежащие людям, походим на талибов, начинают развозить взрывчатку по маршруту планируемого интернет-провода.
Основания для привлечения к работе СМ стран-наблюдателей: Германия – крупнейшая страна Европы, немцы (включая также австрийцев и швейцарцев) - самый большой народ Европы; Бразилия – крупнейшая католическая страна (а католики – единственная религия, имеющая центральный орган управления); Индонезия – крупнейшая мусульманская страна.
При этом подчеркнем, что сразу же США оказываются перед нелегким выбором: конечно, они хотели бы иметь в СМ и Японию, и Германию, но тогда им придется пойти на то, чтобы убрать свои войска с территории этих стран.
Основания для выделения данных трех основных направлений работы СМ: наличие большой договорной базы.
Для золота – решения Бреттон-Вудской конференции, для морей – международные договора о свободе судоходства и об использовании ресурсов океанов, для сферы энергетики - наличие таких организаций, как ОПЕК, МАГАТЕ и других.
А что будет дальше?
Дальше в сферу обсуждения СМ могут добавляться и другие вопросы, но на начальном этапе достаточно будет ограничиться только этими тремя направлениями. Например, позднее можно будет добавить вопросы межконфессиональных отношений.
Нужно ли сейчас особо выделять проблемы мира и войны? На наш взгляд, для такой общей постановки вопроса время еще не пришло. Пока следует ограничиться обсуждением только вышеприведенных частных вопросов – имея в виду, что все прошлые войны происходили как раз из-за раздела морей и энергоресурсов.
Почему вопрос о создании особого СМ назрел именно в наше время?
Потому, что мир уже подвигается на грань третьей мировой войны. Потому, что мировая финансовая система, основанная на долларе США, постоянно продуцирует мировые финансовые и экономические кризисы. Потому, что война за энергоресурсы в мире обостряется. Потому, что постоянно возникают конфликты между странами в пространствах территориальных вод и экономических зон (особенно – когда они пересекаются).
При этом, уже сейчас всем ясно, что миру остро необходим механизм прямого, но не ангажированного, обсуждения вопросов между ведущими державами мира.
А ООН и Совет безопасности оказываются бесполезными в это смысле.
Во-первых, просто обсуждение важных тем между «грандами» в них невозможно – слишком много глаз.
Во-вторых, в них принят принцип равенства голосов всех участников (в СБ этот принцип смягчен правом «вето» у пяти стран-учредителей ООН), а он не дает возможности принимать решения, действительно устраивающие страны с большинством населения мира.
А этот принцип уже топит, например, ЕС – в котором и Германия, и крошечная Эстония имеют равные голоса. Он также подрывает и мощь европейской части НАТО – поскольку позволяет лимитрофам продавливать решения, невыгодные и опасные для крупных стран. Таких, как Германия, Франция, Италия, Испания.
И, наоборот, этот принцип выгоден США и Великобритании, которые через своих сателлитов (Польша и страны Балтии) могут манипулировать всей Западной Европой как целым.
Но почему бы тогда не пригласить США (и других западников) в ШОС и БРИКС?
На самом деле, это и не нужно, и даже - опасно.
Не нужно, потому, что в таком формате уже есть много органов – включая и неформальную «двадцатку».
Опасно, потому, что США немедленно образуют в них свой блок, который сможет, просто – числом голосов, нейтрализовать работу этих организаций.
И в этом смысле ограниченный по составу только «грандами» СМ будет иметь преимущество перед всеми другими организациями. Важно, первое – что в нем не будет «посторонних» и второе – что в нем не будет голосований.
Если нужно будет принять какое-то обязывающее решение, то все страны-участники должны быть с ним согласны. А если такого решения добиться невозможно, то можно будет продолжать обсуждать тему и дальше без всяких формальных ограничений (например, в полностью закрытом режиме).
Интересно, что недавно наш МИД дал отрицательное заключение по поводу выхода РФ из таких организаций, как МВФ (стоит за «заморозкой» наших иновалютных резервов) и ВТО (от которой мы имеем только ограничения и запреты).
При этом никаких внятных разъяснений нашим МИДом не представлено – хотя минусы для нас вполне очевидны, а плюсы всё никак не просматриваются. Одна из причин такой реакции заключается в том, что именно МИД в свое время поддержал наши претензии на то, чтобы вступить в ВТО в статусе «развитой страны» (отсюда и все наши беды и проблемы в отношениях с ВТО) – в то время, как Китай в ультимативном режиме требовал приема его в ВТО в статусе именно «развивающейся страны» (со всеми вытекающими отсюда для него выгодами и преимуществами).
В чем особый интерес России в этом проекте?
В том, что будет создана площадка для открытого обсуждения проблем в узком кругу стран, от которых действительно зависят судьбы мира.
Насколько реально осуществление этого проекта?
На самом деле, большая часть работы уже проделана.
«У них» - есть «семерка». Которая слаба, поскольку в ней нет таких крупных игроков, как Китай, Индия и Россия, но есть такие «слабаки», как Италия и Канада.
«У нас» - есть БРИКС и ШОС, которые слабы тем, что в них нет присутствия главных «западников».
Но зато уже есть определенный консенсус между тремя акторами из четырех (если не считать пока Японию). Остаются – США. Что они будут делать, когда получат приглашение в этот СМ?
Самая первая реакция – отказаться, даже не задумываясь над этим вопросом.
Но тогда: мировую золотую валюту введут без них (что фактически означает крах доллара); проблемы энергоресурсов три державы будут обсуждать без них, выходя прямо на нефтедобывающие страны во всем мире (что уже имеет место); и на морях США рискуют столкнуться с прямым противодействием этих трех главных мировых акторов (действующих совместно или в разных комбинациях).
А – если подумать? А если подумать, то США увидят, что: а) в этой новой организации по разным вопросам они могут иметь 50 % влияния – вместе с Индией; б) что в рамках этой организации они могут пытаться выявлять и обострять разногласия (которые реально есть и всегда будут!) между Индией и Китаем, между Россией и Индией и между Китаем и Россией; в) они могут попытаться спасти доллар – или попытаться выговорить для него особое место в новой мировой валютной системе.
При дальнейшем анализе можно увидеть и другие возможности – которых США напрочь лишаются, если они сразу скажут свое решительное «нет».
И, наконец – что этот даст России?
Во-первых, три голоса против одного – при обсуждении вопроса о санкциях. А если Россия решится при этом заранее перевести себя в режим Российской империи, то вопрос о санкциях «против РФ» вообще потеряет какое-либо значение.
Во-вторых, Россия получит прекрасную возможность выступать в качестве медиатора в отношениях между Китаем и Индией – оттеснив с этой позиции США.
В-третьих, выступив с инициативой СМ, Россия впервые проявит себя реальным игроком на мировой арене.
Ведь проблема с ШОС и БРИКС для России заключается в том, что мы пока ничего стоящего там не предлагаем!
И наш МИД уже привык к этому – доказательством этому является его позиция по самым разным актуальным для России вопросам.
О «соглашательской» позиции МИДа по ВТО и МФВ уже хорошо известно. О том, что МИД практически ничего не предпринимает для использования реальных противоречий, существующих между западными странами – это для всех тоже очевидно.
Вот - «навечно нейтральные» Финляндия и Швеция уже реально вступают в НАТО, а что делает наш МИД? Предлагает разорвать с ними дипломатические отношения? Нет.
Хотя бы только понизить их – до уровня консульских? Тоже нет.
И даже самое очевидное – поднять вопрос о принадлежности Аландских островов (которые никогда не принадлежали Финляндии и были фактически выкуплены Россией у Швеции) – даже на это у нашего МИДа духу не хватает!
А ведь суть этого вопроса прекрасно показана в мемуарах самого маршала Маннергейма! И сейчас достаточно было бы, просто сославшись на мнение Маннергейма – шведа по национальности, царского генерала и финского маршала – заявить, что в случае вступления этих стран в НАТО Россия потребует возвращения себе этих островов.
И у финнов и шведов было бы просто нечего предъявить против этого требования!
Для сравнения – смотри позицию КНР в отношении Парасельских островов. И даже только по этой причине китайцы захотт немедленно вступить в этот новый СМ. А есть ведь еще и проблема Тайваня!
И у Индии тоже найдется немало оснований желать своего участия в новом влиятельном международном органе. Хотя бы потому, что в нем не будет Пакистана.
И теперь, опять - почему США не смогут остаться в стороне? И как США могут отказаться от участия в этом СМ?
Сейчас из восьми потенциальных участников СМ четыре страны уже сотрудничают между собой – Китай, Индия, Россия плюс Бразилия. Все эти страны уже налаживают отношения с арабским Востоком. А если в состав СМ войдет и Индонезия, то в этом новом мировом «концерте» будет представлен и исламский мир.
И если США – за себя и за оккупированные ими Японию и Германию - откажутся участвовать в этом СМ, то вся эта организация приобретает открыто анти-западных характер. И тогда оказывается, что этот СМ согласованно и сплоченно действует в Азии, Африке и Латинской Америке. И такое уже имеет место!
Но ведь в нее приглашены и «западники». И когда США воспользуются этим приглашением, то в ней образуется уже некий баланс: США плюс условно западная Индия.
И этот баланс можно еще и поправить в пользу Запада – если принять в СМ Японию и Германию. Но для этого США должны вывести свои войска из этих стран!
Они, естественно, делать это не захотят. Но тогда получается, что они блокируют участие Японии и Германии в новом СМ, что этим странам, конечно, не понравится.
В общем, у США выбор оказывается невелик: либо получить новый анти-западный блок, либо пожертвовать серьезной долей своего военного присутствия в Азии и Европе.
Итак – все акторы уже готовы к старту, дело только за Россией. И от либералов в нашем МИДе, конечно, никакой поддержки этому проекту не будет. Дело – за нашими законодателями. А последнее слово – за Президентом!
И тянуть с этим нашим проектом никак нельзя. Ведь сам наш президент только, что признал, что западные страны уже начали строить новую ось – как точное подобие той, которую строили фашистские режимы в Германии и Италии и милитаристская Япония.
При этом президент заметил, что он даже «немного завидует» успехам Китая. А, может, давайте сделаем что-то – чтобы уже китайцы позавидовали нам?
Ливан, Ливия, Ирак, Украина, Сирия, Россия, Китай – ведь всё уже было четко расписано и распланировано. Но вот, с Сирией и Россией что-то пошло не так.
И пришлось принимать срочные «поправочные» меры – которые нам не очень понравились. И Китай тоже как-то заволновался. И председатель Си решил приехать к нам – посоветоваться. Посидели, поговорили…
И даже Дональд Трамп уже что-то почувствовал. «Вы же видели: президент Си - умный и президент Путин – умный. Оба они - очень умные люди. И потому они решили обсудить мировой порядок на следующие сто лет!» — так подытожил свои впечатления этот Трамп.
А я бы добавил: «И потому они не позвали в свой круг ни мистера Байдена, ни герра Шольца».
И, в заключение, подчеркнем еще раз три важнейших следствия из предложенных мер.
Первое. С воссозданием Российской империи мы автоматически избавляемся от санкций и конфликт на Украине превращаем в чисто внутрироссийское дело.
Второе. С возвращением золотого рубля мы автоматически переходим к постоянным ценам (без всяких инфляций) и к низким процентным ставкам (без каких-либо искусственных принуждений и стимулирований).
Третье. С инициированием The World Council (в его полном формате или пока без США и Японии) мы автоматически выходим на первые роли в новой модели мирового правопорядка.
Но нужно ли нам всё это – вот в чем вопрос!