Мне прекрасно известно как у нас принято относиться к различным депутатам и руководителям. Вот это игрушечное диссидентство, царящее в социальных сетях просто и предсказуемо. К сожалению, необходимо признать, что часть моих ровесников, до сих пор не растеряла своего инфантилизма и подросткового максимализма. Меж тем мир устроен намного сложнее, и прежде чем что-то критиковать необходимо попробовать понять вообще мотивы поступков. А заодно попытаться проанализировать, что привело к той или иной модели поведения в конкретных ситуациях. Только для этого естественно надо думать, а не бежать сразу же писать комментарии. Вот и попробуем с вами немного поразмышлять сейчас на тему такого политика как Валентина Матвиенко.
И прежде чем что-то говорить о её современной деятельности необходимо откатиться в историю. А история такова, что после школы будущий политик поступил в медицинское училище. Можно было бы подумать, что это был какой-то случайный ход, и свою жизнь с медициной Матвиенко не планировала связывать, но вот дальнейшая учеба в химико-фармацевтическом институте намекает, что это не так. Только вместо науки Валентина Ивановна всё же в итоге двинула по партийной лестнице и можно сказать, что в политике она находится с 70-х годов.
Как она сама позже вспоминала, ей предложили работу в райкоме комсомола, и у неё была дилемма. Либо идти туда, либо в аспирантуру. Решение она приняла наполовину, пообещав самой себе, что через пару лет вернется в аспирантуру и все-таки займется наукой. Вот только сможет ли кто-то назвать такой пример, что человек из политики ушёл в науку? По-моему так не бывает, потому что власть увлекает человека за собой. Обратных примеров, когда из науки ушли в политику полно. Депутат же занявшийся вдруг диссертацией это что-то из области фантастики. И тут, наверное, кто-то ожидает, что я начну ругать Валентину Матвиенко, но я бы посмотрел на всю эту историю под другим углом. За такое огромное количество времени проведенного в политике она без сомнений набралась огромного опыта.
Опыт это всегда хорошо. При этом, естественно не надо забывать, в какое именно время она резко пошла в гору. Вот как раз фотография выше на это намекает. С одной стороны можно сказать, что благодаря переменам в стране она и заняла своё место, но ведь в райком её позвали работать ещё в 70-е годы. То есть к 90-м она уже прошла длинный путь и была народным депутатом.
Большинству людей кажется, что стоит им попасть в депутатское кресло, и они тут же изменят вообще всё в стране. Это естественно не так. Мы вообще не представляем, как устроена работа людей в политике. Есть лишь абстрактное ощущение, что это очень просто, но я так не думаю. Иллюзия о простоте навязывалась нам десятилетиями ребятами, выходившими на митинги, но если всё так просто, то хочется задать один вопрос. Где результаты деятельности всех этих борцов за всё хорошее? Я не о лозунгах веду речь, а о каких-то материальных вещах, которые пошли бы на пользу городу. Кто-т из них добился починки дороги, установки фонарей или ремонта улицы? Ну, вот всей этой скучной, но необходимой части нашей жизни. Конечно же, я не собираюсь тут хвалить наших чиновников, но ведь и живу я не в вакууме и вижу, как страна меняется.
Изменился ли Санкт-Петербург при Матвиенко? А она ведь там была губернатором довольно долго. И вот я здесь не рискну что-то говорить, тут виднее местным жителем. Но то, что сейчас местные негодуют по поводу действующего губернатора о чём-то да говорит. И, наверное, все-таки раз Матвиенко пробыла на посту почти 10 лет, то не всё так однозначно было в тот период. Видимо какие-то вещи для города при ней всё же были сделаны. Опять же во времена Матвиенко в городе проходил саммит G8, а такие мероприятия всегда влияют на развитие города. Так что думается мне, что как губернатор она может быть даже была и неплоха.
Последующее же её назначение в Совет Федерации на должность председателя говорит как минимум о доверии в политических кругах. И неопытный политик там бы не смог оказаться. Валентина Матвиенко к моменту прихода на эту должность успела пробыть в политике несколько десятилетий. Само собой некоторые её высказывания, например, о гвоздях вызывают резонанс в обществе, но тут пробелам заключается в том, что зачастую люди занимающиеся политикой не знают реалий своей страны. И вот это конечно беда.
Возможно, стоит больше общаться с простыми людьми и посещать различные производства. Как минимум это расширит кругозор и даст представление о том, что вообще делается в России. На мой взгляд, в идеале люди, занимающие какие-то важные посты, должны ездить по своей стране на поездах и может, тогда не будет возникать каких-то наивных вопросов. Вопрос в том, что я лично не знаю, как там устроена вся эта политическая система и нужно ли это самое знание. Но сдаётся мне, что нужно. Ведь если политик считается опытным, то свою страну ему следует знать.
У меня же на сегодня всё, спасибо вам за внимание и до новых встреч.