В последнее время стала замечать у себя желание тестировать все и вся. В связи с этим вспомнилась статья об ауре тестировщика. Ссылку размещу в конце статьи. Тот канал, к сожалению, давно заброшен. Тестировщица переквалифицировалась в ментора и ищет клиентов во всевозможных пабликах, насколько я поняла. Жаль, но это ее выбор. Хотя, возможно, из тестирования она не уходила и совмещает эти два занятия.
Я ведь тоже совмещаю, ведение канала в Дзен с работой, где есть хоть какое-то тестирование, хотя релевантным опытом это назвать нельзя. В последнее время предлагают вакансии аналитика, там нужно писать SQL-запросы и читать логи, делать по ним выборки. Ну хоть что-то полезное. Предлагали еще вернуться в разработку, но нужно было прочитать 500-страничную книгу за выходные и написать программу, показав все свои умения при работе с фронтендом. Жаль, времени на все не хватило, да и не готова я вот так сразу. Можно, конечно, и через аналитику вернуться в IT.
Есть еще один путь, начать с вакансии технического писателя. Если Вы пишете статьи, имеете высшее образование, занимались научной работой в студенческие годы, или даже учились в магистратуре или аспирантуре, то освоить профессию писателя будет несложно. Надо будет освоить пару ГОСТов, 19 и 34, научиться создавать прототипы в Фигме, такие как я показывала в бонусном материале для подписчиков, ссылка есть в закрепленном сообщении. Еще желательно освоить создание документации в Confluence или Notion. Если Confluence должен быть размещен на сервере в компании, то Notion доступен для работы без установки, можно освоить для начала хотя бы его.
Но вернемся к ауре тестировщика. Ауру у себя, конечно, не вижу, но стала придираться к ошибкам в текстах новостей, раздражает. Смотрела по ТВ аналитическую программу лет 20, теперь в недоумении, где же там аналитика? И так теперь во всем, куда ни приду, везде хочется проверить на соответствие все, что предлагается, рекламируется. Такой вот побочный эффект у себя обнаружила.
Правда, у меня не стала больше ломаться техника. Не больше, чем обычно. Но косяки теперь вижу, любые. Ни одно несоответствие не пройдет мимо. С "Вангованием", описанным в статье, у меня и раньше было все хорошо, ошибки находились сами, а моих предсказаний побаивались, т.к. сбывалось действительно многое. Потом я перестала предсказывать, не хочу такую репутацию. Не знаю, нужно ли это тестировщику в работе. Когда-нибудь узнаю.
Ссылка на статью, которая вдохновила меня написать об ауре:
Расскажите, какие у Вас есть побочные эффекты от тестирования? Нравится ли Вам этот процесс? Напишите в комментариях.
В закрепленном сообщении, как всегда, материал для подписчиков и ссылки на ранее опубликованные бонусные материалы.
