Хочу сразу оговориться, что эту статью я пишу не ради самолюбования. Меня действительно крайне занимает вопрос формирования позиции человека и возможности её изменения. К сожалению, либерально настроенных знакомых вокруг меня предостаточно. В своих убеждениях они упрямы и непреклонны. Речь идет не только о ровесниках, но и о людях старшего возраста. Убеждения многих складывались на моих глазах. При этом мы находились примерно в одном и том же информационном пузыре. Одно время либеральная пропаганда лилась на меня, как из рога изобилия. Тут невольно задашься вопросом, почему многие мои знакомые повелись на "правду" коллективного Запада, а я нет? Возможно, если мне удастся нащупать принципиальное различие между собой и оппонентами, то появится ключ к их расколдовыванию.
Когда я взялся анализировать свое либеральное окружение, то довольно быстро обнаружил, что среди них не так уж много общего. Кто-то регулярно ездил за границу и даже жил там. Кто-то носа не высовывал из своей деревни, но с пеной у рта уверял, насколько в Европе жить лучше. Также ничего не решала профессиональная принадлежность. Среди моих знакомых либералов были как творческие люди, так и выпускники физмата. Заводил в тупик и поиск причин в социальном положении. Нашу страну любили хаять и руководители больших бизнесов, и бездельники, сидящие на маминой шее. Причастность к власти опять же не была показателем. Я знал региональных депутатов, повторяющих либеральные мантры. Бюджетники, кормящиеся от государства, зачастую поносили дающую руку.
Лишь в единственном моменте я нашел свое отличие от всех своих знакомых либералов. Оно заключалось в особом предпринимательском опыте. Ранее я упомянул, что знаю несколько бизнесменов с оппозиционными взглядами, из чего следует, что не всякий деловой опыт гарантирует независимость взглядов. Соответственно важно подчеркнуть, чем отличен именно мой опыт. Его я связываю с абсолютным нолем на старте. Этот ноль касался не только полного отсутствия первоначального капитала, но и какого-либо морального ресурса. Я был окружен людьми, которые в один голос утверждали, что меня ждет провал. В общем, все дело замкнулось на мне и тогда... и тогда я начал вести себя, как взрослый человек. Пожалуй, стоит пояснить словосочетание "взрослый человек". Речь идет об индивиде, который берет полную ответственность за свои действия. То есть в случае неудачи этот тип не обвиняет власть, не ругает родителей, не кидает претензии государству, что оно его плохо выучило, натаскало или предоставило возможности. Ты вписываешься в игру с жесткими правилами. Если затея удалась, то отлично, парень, возьми с полки заслуженный пирожок. Всё накрылось медным тазом? Вот тебе бумага, распишись в том, что ты слабак и не в силах соответствовать заявленным амбициям.
Неумение брать ответственность за собственные поступки принято считать инфантилизмом. Сложно, к примеру, назвать инфантилом человека, умеющего разруливать сложные бизнес-процессы или руководящего большим коллективом. Однако оставаясь взрослым в профессиональной сфере, человек может проявлять свой инфантилизм на мировоззренческом уровне. В этом случае для гражданина всегда существует некий абстрактный "дядя", которому можно предъявить за своё недовольство. Кто-то в "дяди" записывает соседа по лестничной клетке, кто-то президента. Есть те, кому не зазорно обвинять высшие силы.
Мировоззренческий инфантилизм дорого обходится. Предлагаю вспомнить гитлеровскую Германию, где населению внушили, что во всем виноваты евреи. К чему привела эта история, думаю, все прекрасно помнят. Сейчас в Европе на роль вечно виноватого "дяди" назначили русских. Что же до нас самих, то мы в основной массе не так уж давно начали взрослеть. Своей головой жить непросто, то есть жить, равняясь исключительно на себя. Куда удобнее жить, равняясь на пресловутый западный мир. Быть потребителем ценностей и быть их творцом - совсем не одно и то же.
