Из года в год Челси увольняет тренеров и из года в год эта модель дает свои плоды. Тренеры меняются, трофеи завоевываются, караван идет, а собаки сами знаете. И вот вроде не первый год за клуб болеем, а все равно, после каждого увольнения неважно какого тренера находится то или иное количество переживающих о том, что клуб выставляет себя дураком, что «никто не захочет теперь портить репутацию», что все пропало, где мой пепел, скорей сыпьте мне на голову.
Но вот вроде годы идут, а вместе с ними как то вроде и поток тренеров не иссякает. Потому что, в сухом остатке, что им терять? Что потеряет условный Нагельсманн от пусть и неудачного прихода? Он попробует свои силы в сильнейшей лиге мира в клубе, где много материала для экспериментов, и даже если не получится, он найдет свою работу и после, только с солидной суммой отступных в кармане. А может и получиться. С какой стороны не посмотри – профит. А потому прекращайте переживать об этом.
И да, а какого сильного специалиста может отпугнуть сам факт отставки Поттера? Какой посыл, ранее неизвестный общественности, был дан руководством? Что если вы будете много проигрывать – вас уволят? Это какая то новость, которая резко отпугнет всех кандидатов на вакансию? Что топ-клубу нельзя идти во второй половине таблицы? Что все разговоры о «длительном проекте» заканчиваются ровно тогда, когда вы переступаете черту, дальше которой терпения не хватит ни у одного руководства? Серьезно, какой топ тренер большого клуба усидел бы, приведя он команду на 11ое место, не имея за собой уникального бэкграунда? (Я прям ##### сделаю акцент, что «не имея за собой уникального бэкграунда» – это важная часть этого вопроса). Усидел бы Тен Хаг? Или может Хави? Да я даже сомневаюсь, что усидел бы Пеп, несмотря на тот факт, что он является обладателем того самого уникального бэкграунда. Вы можете мне возразить, что усидел Артета. Опустим тот факт, что до второй половины таблицы испанец никогда не откатывался, да это и не важно. Просто в таком случае ВЫ обмельчали как болельщик, если вас устраивает быть Арсеналом последних десяти лет.
Я и представить себе не мог, что однажды мне придется реально защищать позицию увольнения тренера с ТАКИМИ результатами. Уму #### непостижимо.
Я не утверждаю, что получиться может только у таких тренеров. У которых есть бэкграунд и трофеи. Конечно, может получаться у разных спецов, молодые тренерские звезды продолжают появляться и все такое. Но коль уж в комментах зашла речь об «удержании на плаву кризисной команды», то в этом случае наличие впечатляющего бэкграунда супер классный бонус. Когда у команды дела на ладан дышат, когда не все хорошо, в головах футболистов всегда будут идти торги. «Зачем я слушаю этого дядьку?»
«Блин, дела не очень, но этот дядька работал с пиковым МСН, у него куча трофеев и он знает как достигать больших результатов» – звучит как неплохая мотивация в голове конкретного игрока.
«Этого дядьку пнули из клуба, чтобы пригласить нашего бывшего, ему лет как мне и за плечами околонулевой бэкграунд» – звучит как ###### мотивация.
В общем речь не о том, что у Энрике есть только чашки, трофеи и большое эго, а больше там ничего нет. Я говорю о том, что ПОМИМО того, что он был заметным представителем профессии (как и Нагельсманн), у него, КАК ДОПОЛНЕНИЕ, есть еще и вот такая опция. Которую я котирую очень высоко, потому что, если оглянуться назад, в Челси редко добивались успехов «молодые, но перспективные».
Нагельсманна я знаю поверхностно, уж тем более я не знал причин его увольнения. Так, слышал, что он отвалился на второе место в Бундеслиге, но не более. Решил восполнять пробелы, полез читать. И читал много. Вынес для себя 2 мысли.
Первая: судя по всему Нагельсманн действительно очень интересный персонаж. Его тренерский класс оценивают высоко достаточное количество авторитетных дядек. Решил что не буду негативить в случае его прихода, просто наблюдать. Но пул опасений связанный с его приходом будет точно таким же как и в случае с Поттером.
Второе. Большинство занимает крайне критикующую позицию по отношению к нашему руководству. Я чуть более степенных взглядов на этот счет: безусловно я отмечаю их ошибки, но на данном этапе позитива у меня к ним больше, чем негатива, по-крайней мере они не нарушают те договоренности, которые декларировались на этапе покупки клуба. Энивэй, к чему я все это. Просто почитайте чуть больше материалов/мнений/колонок на тему увольнения Юлиана. Потому что вот где действительно возникают вопросики. Если кратко – человек не потерял раздевалку, человек провел идеальную ЛЧ до нынешнего момента (по пути поиграв с Барсой, Интером и ПСЖ), многие игроки при нем сильно прибавили, а глобальная статистика такова: 37 матчей, 112 голов и 3 поражения. Три, Карл, а тренера попросили.
Плюс, звоночком для меня стал тот факт, что после недавней победы над Боруссией ряд ключевых игроков сделали реверанс в сторону Юлиана, мол его наработки, помним, любим, сами в шоке от ситуации. И да, за человека недавно отдали 25 миллионов Лейпцигу, подписали длинный контракт, закупали под него игроков и специалистов тренерского штаба. Тоже обещали «долгострой». И тут уволили.
В общем увольнение Юлиана на первый взгляд выглядит супер сомнительным мероприятием. Да, был спад. Да, отстали от Дортмунда аж на одно очко (имея Дер Класикер дома в запасе). Но на фоне обеих тренерских отставок в Челси, вот это реально выглядит как «самодурство» и «не ведают, что творят». Как-будто бы и Тухель, и уж тем более Поттер, куда больше заслуживали увольнения, а наше руководство все равно получило в прессе вагонов дерьма больше, чем руководство Баварии. Что-то не заметил я в коммьюнити особого возбуждения по поводу «Юлиану обещали долгосрочный проект, а в итоге уволили, нелюди».
