Нельзя шапкозакидательски относится к факту получения Финляндией статуса страны-члена Североатлантического альянса. Вхождения Страны Суоми в НАТО для нашей страны не несет пока большой милитаристской угрозы, но стало провалом на внешнеполитическом поле.
Об этом высказался военный корреспондент, специалист по военно-политической активности НАТО и стран Запада Александр Симонов.
"Еще год назад я писал, что этот шаг носит не совсем военный характер. Он в большей степени является политическим и дипломатическим ударом по России, которая все эти годы выражала недовольство военно-политической активностью альянса и накануне СВО даже пошла ва-банк, отправив США и НАТО письменные амбициозные требования по изменению условий безопасности", - заявил Симонов.
Военный эксперт полагает, что Москва на фоне желания отодвинуть НАТО от границ страны "получила обратное".
"По факту понеся на этом участке дипломатического фронта тотальное стратегическое поражение с последствиями для архитектуры безопасности в Европе на десятилетия вперед и невозможностью дипломатической работы с Финляндией, как юридически нейтральной страной. Цель евроатлантистов была именно в этом. В снижении нашей возможности дипломатического маневра в Северной Европе", - утверждает аналитик.
ИА SM.News писало: пока военной угрозы для нашей страны от вступления Финляндии в члены НАТО нет, заявил политолог, журналист, историк Павел Данилин. Но реагировать России придется.
В последние годы в альянсе рассматривали Финляндию как свой «задний двор». Вступление в альянс позволяет разместить на финской территории базы НАТО. И это будет уже прямой угрозой для нашего Северо-Запада. Политолог спрогнозировал, чем должна ответить Москва на антироссийский пассаж Хельсинки.
Напомним: президент России Владимир Путин 24 февраля сообщил о начале по просьбе ЛДНР СВО для помощи Донбассу. В планы Москвы не входит оккупация Украины, но РФ будет стремиться к ее демилитаризации.