Найти тему
BIOсфератум

Видеозапись снежного человека улучшили с помощью нейросети. Теперь можно с точностью сказать, подделка ли это

Эта история берёт своё начало в 1967 году. Тогда золотоискатели увидели на реке двигающееся крупное, покрытое шерстью, существо. Редкий случай, когда удалось заснять на видео снежного человека. Правда, позже видеозапись провозгласили подделкой – уж очень фантастичной было её содержание. А что сегодня говорят эксперты?

Во-первых, изначальная экспертиза не оценивала детали, на которые обращают внимание современные исследователи. Длина шага существа гораздо больше, чем у человека, и быть мужчиной, одетым в костюм йети, оно не может. Во-вторых, важный фактор – если бы человек находился внутри костюма, то он не смог бы передать ту лёгкость, с которой двигается объект. В интернете есть многочисленные расчёты, указывающие на то, что человек так не смог бы идти. Я не буду в них вдаваться, так как эти формулы мало, что скажут. В-третьих, когда видео разбили на посекундные кадры, то оказалось, что походка йети сильно отличается от человеческой и, начиная от движения руками, упругости осанки и заканчивая шириной шага – всё указывает на то, что это шёл не человек. Но все эти тонкости ускользали от официалов из-за плохого качества съёмки и дрожания камеры.

Паттерсон и Гимлин увидели йети.
Источник фото: https://images.squarespace-cdn.com/content/v1/57eaab3659cc68cc4f3275a5/1558820515003-HAHM705AUQRC3WI322EH/IMG_2499.JPG
Паттерсон и Гимлин увидели йети. Источник фото: https://images.squarespace-cdn.com/content/v1/57eaab3659cc68cc4f3275a5/1558820515003-HAHM705AUQRC3WI322EH/IMG_2499.JPG

Профессоры из Йельского университета попытались доказать, что видеозапись является подделкой с помощью современных алгоритмов ИИ. Но, после обработки данных они получили качественную запись, произошедшего в 1967 году. Важно, что нейросеть лишь улучшила изображение и при этом не исказила его содержание. К удивлению экспериментаторов, выяснилось, что существо на видео является настоящим.

В довесок к вышеописанным деталям, доказывающим, что никакого подлога не существует, исследователи выявили ряд новых особенностей, которые напрямую указывают на правдивость истории Паттерсона-Гимлина. Скорость передвижения йети – 3 шага в 2 секунды. При этом, их ширина гораздо больше, чем у человека. Рост существа примерно 2,2 метра. Если бы внутри костюма находился человек примерно 2-метрового роста, то он не смог бы повторить походку.

Кроме этого, после улучшения съёмки стала прослеживаться мускулатура снежного человека. При этом, нейросеть работала лишь с детализацией и чёткостью объекта, а не с самой моделькой йети. Во время поднятия колена для шага на ноге отчётливо видна рельефность мышц, которая не свойственна обычному человеку. Улучшенную видеозапись отправили в Федерацию спорта, где работают лучшие специалисты. Они провели детальное изучение и пришли к выводу, что это не может быть человек в костюме, так как его мышцы, в таком случае, не были бы видны за большим слоем меха. Походку назвали не только не свойственной человеку, но и более совершенной и правильной, с точки зрения атлетизма.

Заключение исследователей из Йельского университета было следующим: «Однозначно, после улучшения качества видео стало понятно, что речи о человеке в костюме идти не может. Мускулатура, движение и физика объекта указывает на то, что это существо ведёт активный образ жизни, из-за чего его мышечная масса гораздо мощнее, чем у 99 % людей. Единственный способ в такой ситуации сфальсифицировать видео, это найти мужчину ростом более 210 сантиметров с ярко выраженной мускулатурой, обклеить его тонким слоем ткани и сверху наклеить чёрный мех. В противном случае, мышцы были бы не видны. Ещё одна особенность – движение существа. Человек мог бы его повторить только в том случае, если бы несколько лет обучался такой походке. Во-первых, это больно, а во-вторых, обладая весом свыше 200 килограммов, а это однозначно так, при человеческой мускулатуре пришлось бы прибегать к сильнейшему противодействию опорно-двигательного аппарата. А на видео мы видим, что йети двигается легко и непринуждённо». Жаль, что заключение многих специалистов не учитывается в научной среде. Официалы и дальше будут считать видеозапись подделкой, хотя даже современные методы изучения опровергают этот вердикт.

-2