– Вы сторонник атакующего, агрессивного футбола. Не ставите «автобус». Однако перед «Химками» стояла и стоит задача – остаться в РПЛ. Может быть, стоило играть гораздо прагматичнее?
– Уверен, что агрессивный футбол, который мы старались прививать команде, приносит очки. Значит, он, как это ни парадоксально звучит, прагматичный.
– Но счет-то на табло...
– Просто некоторым игрокам, которые уже сформировались, такой футбол был в новинку. Они тяжело перестраивались на новые рельсы. Непросто было донести до них новые идеи.
Но опять же – если бы мы сразу одержали победу, если бы один стандарт зашел, второй, то ситуация была бы сейчас другой. Когда идет поражение за поражением, сложнее убедить подопечных в своей правоте.
– Значит, вы считаете, что дело скорее в невезении, а не в том, что вы изначально ошиблись с игровой философией?
– Еще раз донесу свою мысль. Философию в жизнь воплощают на поле игроки. Но некоторым из них не удалось до конца донести наши принципы. Двигались поступательно. Появились проблески игры.
– Вы про матч с «Зенитом»?
– Не только. Мы почти во всех играх превосходили соперников по владению мяча. Создавали моменты. По показателю xG даже немного превзошли чемпиона страны. Это можно проверить.
Но подводила реализация моментов. Если ты играешь в атакующий футбол, нужно зажимать соперника на его половине поля, прессинговать, отжимать пространство. Мне нравится поговорка: лучшая защита – это нападение.
– Даже после серии поражений вы все равно придерживались этого принципа?
– Единственный раз, когда я от него отошел, – матч с «Краснодаром», который, как вы знаете, завершился со счетом 0:6. «Химки» начали матч в несвойственной им манере.
– Почему?
– Понимали, что у «быков» очень опасное трио нападения, особенно Кордоба. Мы решили сыграть осторожнее. Но... Вообще этот матч сложно анализировать, так как мы еще в первом тайме остались в меньшинстве. А с тем же «Зенитом» в равных составах провели замены. Считаю, Кобесов и Садыгов нас усилили. Мы немного поменяли схему, структуру игры. Только почему-то об этом сейчас никто не вспоминает.
Если говорить обо мне как о тренере в этих четырех весенних турах, то могу сказать, что мы разобрали всех соперников по полочкам, были готовы к их замыслам. Но опять же не сложилось... Обсуждать игру вдесятером очень сложно. Ты уже закрываешься, спасаешься, там уже не до тактики, – сказал экс-тренер «Химок».
Гогниев и «Химки» были обречены. Тренер растворился в хаосе, сложный стиль потянуло на дно
10 фактов о безумном периоде Гогниева в «Химках»
