Политолог Александр Морозов пишет:
«При сравнении идеологии Кремля со старыми крупными идеологиями обычно подчеркивают два обстоятельства: старые идеологии были "системными" и глубоко эшелонированными и — второе — обладали высоким мобилизующим действием. А кремлевская идеология якобы хаотична, бессистемна и не обладает мобилизующим потенциалом.
Почему оба утверждения ошибочны? <…>
…политические историки хорошо знают — и это уже показано во многих исследованиях "массового сознания" периода войн, революций или постреволюционных синдромов, — что идеология на массовом уровне работает независимо от того, насколько глубоко ее эшелонирует группа интеллектуалов-сторонников. Массовая идеология всегда очень грубая, бессвязная ("клиповая"), противоречивая, конспирологичная.
Что касается "мобилизирующего" эффекта. Ошибка здесь кроется в том, что в старых "авторитаризмах" иначе, чем сегодня, действовали многие политические институции — партии, профсоюзы, ферайны и фрайкоры, студенческие братства: мобилизация происходила за счет этого дизайна в целом, включая и "идеологию". Сейчас поздний модерн, и тут вместо этого работают массовые и социальные медиа. "Авторитаризм" поддерживается вообще за счет иного инструментария, чем в первой половине ХХ века».