Добрый день друзья! Мир осуждает терроризм и, если организацию признают таковой, то она вне закона. Что уж говорит о стране-террористе или поддерживающей терроризм (она изгой с санкциями и т.д.).
Сразу приведу пример из истории России. Гражданская война и никто не скрывал, называя вещи своими именами – «белый террор» и «красный террор». Разница была лишь в том, что каждая из сторон оправдывала свои действия – разный террор.
Известны террористические акции в Европе, страдали мирные, гражданские люди и эти действия были всемирно осуждены (террористы получали огромные сроки, если их задерживали). Как же быстро всё меняется. Нацбаты, входившие в список и отличившиеся именно уничтожением гражданского населения, вдруг признали борцами за свободу, они перестали быть запрещёнными организациями, а их действия не более, чем борьба за свободу и демократию (всё вполне легитимно и не может быть наказуемо или признано терроризмом).
Гиви, Моторолла, Александр Захарченко… Акты в отношении них проведены общественно опасным способом (взрывы, при которых пострадали гражданские лица) – это ничто иное, как теракты. Западные институты промолчали, но при этом предприняли попытки объявить государством-террористом (или поддерживающим терроризм) Россию. Теракты в отношении чиновников на территории Донбасса (лиц, занимающихся сугубо гражданскими вопросами) также никто на Западе не признал террористическими актами. Дошло до абсурда, когда террористов назвали пацифистами.
Пацифист отвергает войну и считает, что нет никаких моральных оснований, которые могли бы оправдать обращение к войне. Война для пацифиста – это всегда неправильно.
Скажу больше, отказ от службы в армии пацифисты объясняют неприятием оружия, как такового. А как же тогда террористические акты? Пацифист-террорист – это что-то новенькое!
Обвинить Россию не удалось, нет фактов. У меня появилось такое предположение – хотят заставить Россию отвечать террором на террор. Российские спецслужбы всего не раскрывают, но даже неискушённому понятно, что для таких актов в качестве советников, а может и не только, привлекались западные спецслужбы. Это уже совсем иной уровень. Так кто тогда государства-террористы (или пособники)?
Как только факт ответа России в подобном ключе будет зафиксирован, тут же тема появится в ЕС, ООН с соответствующей «международной» реакцией. Вспомните, сколько коллективнозападных усилий было приложено для обвинения России в связи с «отравлением» А.Навального («Новичок» нашли в трусах, на бутылках и т.д.), отравление Скрипалей (хайли лайкли диверсантами ФСБ или ГРУ России)… Такие громкие дела, надо бы кричать, придать данные расследования мировой огласке. Что-то странное произошло – Россию неуверенно, но громко обвинили, а данные расследований засекретили. Из этого два вывода можно сделать:
- Ничего не было, попытались миру «Колина Пауэлла» предъявить. Повторяются господа.
- Что-то всё же было, но указывало совсем не на Россию. Стрелки никак на РФ не переводились. Как говорят в метеосводках: «Ветер западный, без перемен.» Предпочли дела закрыть тихо, не привлекая общественного внимания.
Буддисты даже комара не убьют - грех! Все имеют право на жизнь - вот это пацифизм!