У меня есть кредо: «Среди бегущих - остановись, среди орущих - замолчи», и раз обыватели так яростно ругают либерализм (не вникая в детали), заступлюсь за либералов.
Проще всего защитить ЛЮБУЮ идею от НЕВЕЖЕСТВЕННЫХ людей, в СОТЫЙ РАЗ рассказав им про ЯДРО ДИАЛЕКТИКИ, «закон единства и борьбы противоположностей», главный закон мироздания, про «золотую середину», о том, что в меру полезно АБСОЛЮТНО ВСЁ, а СВЕРХ МЕРЫ АБСОЛЮТНО ВСЁ ВРЕДИТ (лучше всего об этом сказал персидский врач Абу ибн Сина, известный европейцам как Авиценна: «Всё на свете есть лекарство и всё на свете есть яд, дело только в мере»). Что ж, обсудим ПЛЮСЫ и МИНУСЫ либеральной идеи («liberty» — свобода), почти не касаясь политики, поговорим о её пользе для улучшения КАЧЕСТВА ЖИЗНИ КАЖДОГО из нас.
ПРИМЕЧАНИЕ: если Вы НЕ ставите целью «жить хорошо», если Ваше КРЕДО, как советской песне «жила бы страна родная и нету других забот», то либералы действительно Вам НЕ друзья. Не собираюсь восхвалять «общество потребления», «вседозволенность», ценю скромность и умеренность во всём, но права и свободы личности должны соблюдаться, и определённые блага цивилизации должны быть доступны КАЖДОМУ, кто МНОГО и ХОРОШО работает.
Естественное желание ЛЮБОГО человека жить хорошо, привело к краху коммунистической идеи.
Вспомните Берлинскую стену – символ «холодной войны». Восточных немцев сажали в тюрьму, стреляли в них, травили собаками, но они как тараканы лезли из Восточного Берлина в Западный (одна нация), чтобы ЖИТЬ И РАБОТАТЬ ДЛЯ СЕБЯ, богатеть и стать СВОБОДНЫМИ, (в нашей стране только Косыгин осторожно продвигал идею материальной заинтересованности, ради роста производительности труда). Вот стишок родом из СССР.
Слева молот, справа серп
Это наш Советский герб
Хочешь сей, а хочешь куй
Всё равно получишь… хлеб.
Конечно, советский строй был ЧЕСТНЕЕ, чем нынешний, но тоже далек от совершенства. Не хочу возврата во времена СССР. Успехи советского строя были достигнуты благодаря:
- очень привлекательной идеологии, основанной на лозунгах, провозглашенных Христом, а позднее и французской революцией - «свобода, равенство, братство».
- чрезмерным присвоением результатов труда граждан - государством (людям давали только самое необходимое. Было равенство, но равенство в бедности, хотя сейчас всё еще хуже!)
- фантастическим богатством страны, наличием природных ресурсов, которые позволяли вообще НЕ работать её гражданам. (40% всех мировых ресурсов, при 2 % мирового населения).
При куче достоинств, именно неэффективность, была «ахиллесовой пятой» советского строя, ведь САМАЯ БОГАТАЯ СТРАНА В МИРЕ проиграла экономическую гонку Западу.
Уверен, НАРОДНЫЙ КАПИТАЛИЗМ – самое эффективное государственное устройство, ведь собственник-фермер, в субботу утром разбудит своих детей, жену и все они ДОБРОВОЛЬНО пойдут работать НА СЕБЯ, вместо нового автомобиля купят трактор или сеялку и т.д., но Вы НИКОГДА не заставите МЕНЯ работать с таким же напряжением, на «общественное благо», когда ПОЧТИ ВСЁ забирает себе эксплуататор (не важно, это родное государство или УДАЧЛИВЫЙ капиталист, связанный с властью).
«Капитализм – это то, чем занимаются люди, если их оставить в покое!». Либерализм — это свобода организации жизни и бизнеса, если Вы НЕ нарушаете закон и платите налоги, но ГЛАВНОЕ - либеральная идея во многих аспектах предполагает приоритет ЧЕЛОВЕКА, А НЕ ГОСУДАРСТВА.
Свобода, как главная ценность общества, ещё НИКОГДА НЕ существовала в нашей стране, но что ещё печальнее, СЕГОДНЯ она уже УТРАЧЕНА на Западе. Могу утверждать, что лет 20 назад мировое правительство приступило к ДЕМОНТАЖУ КАПИТАЛИЗМА. ХОЗЯЕВА МИРА хотят владеть абсолютно ВСЕМ (каждый доллар в кармане простого человека они воспринимают, как оскорбление), но САМОЕ главное – им ВАЖНО ВСЕМ УПРАВЛЯТЬ. К тому же, чтобы сегодня БОГАТЕТЬ, уже НЕ обязательно что-то производить, «деньги сами делают деньги» (об этом ранее писал в посте про Карла Маркса), а значит НЕТ СМЫСЛА стимулировать рост производительности труда и производство вообще.
Но вернёмся к теме либерализма. Начнём с простой АКСИОМЫ: «КОНСТИТУЦИЯ ГОСУДАРСТВА НЕ ДОЛЖНА НАРУШАТЬ КОНСТИТУЦИЮ ЧЕЛОВЕКА» (Станислав Ежи Лец).
Все последние годы «элита» яростно борется с ЛЮБЫМ проявление свободомыслия и свободы ВООБЩЕ, постоянно что-то запрещая и переписывая законы «под себя». ВСЁ это делается ТОЛЬКО для сохранения ВЛАСТИ. Фридрих Дюрренматт утверждал: "Любого человека, ничего не объясняя можно посадить на 10 лет в тюрьму, и где-то в глубине души он будет догадываться ЗА ЧТО", так пусть уж поводов для этого будет БОЛЬШЕ, пусть ВСЕ будут виноваты - меньше будут умничать.
Нам говорят, что НАДО ЖИТЬ ПО ЗАКОНАМ, но напомню, что Иисуса Христа распяли по закону, ПРОСТО ТАКОЙ БЫЛ ЗАКОН во времена Римской империи. Инквизиция сжигала людей ПО ЗАКОНУ, тогда было положено сжигать ведьм. ГУЛАГ существовал ПО ЗАКОНУ, да и фашисты сжигали людей в газовых камерах тоже своему ПО ЗАКОНУ.
Однажды, на международной конференции, английский журналист услышав заявление высокопоставленного российского политика о том, что русские ПОКА не готовы к демократии, спросил: «Во всем мире под словом демократия понимают ТРИ вещи: честные выборы, независимые суды и свободу слова. К чему именно не готова Россия?"
Подлецы ПОСТОЯННО дурят глупцов, раскрашивая мир в чёрно-белый цвет: это хорошо – это плохо, патриот-космополит, свобода – несвобода, правильно - неправильно и т.д. Разумеется, мир устроен ГОРАЗДО сложнее. К примеру, из 2-х спорящих ВСЕГДА правы ОБА, каждый в своей степени (это относится и сегодняшним событиям), во ВСЁМ хорошем есть плохое, во всём плохом – хорошее, а ЛЮБОЙ человек, это «не ангел, сотканный из чистого света и НЕ быдло, которое надо гнать в стойло, а ВСЕГДА, нечто среднее» (Белинский).
После краха коммунистической идеи, многие сограждане были уверены, что наша "элита" строит в России КАПИТАЛИЗМ. Пожив в НОВЫХ условиях, большинству граждан ЭТО НЕ ПОНРАВИЛОСЬ. Появились разговоры о злых либералах и т.д. Это ВЫ, ребята, ЗРЯ. ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ФОРМАЦИЯ, в условиях которой РФ жила с 2000 года до начала известных событий 2022 - это совсем НЕ капитализм.
Ясно, что до 1917 года в России была монархия, потом военный коммунизм, НЭП, социализм…, а что в 21 веке? По-моему, то, что было у нас с 2000 по 2022, больше всего похоже на ФЕОДАЛИЗМ (от латин. Feodum — владение, поместье, феод) —когда ВСЕ ЦЕННОСТИ находится в монопольной собственности господствующего класса – феодалов, часто почти СЛИВАЮЩЕГОСЯ с государством.
При феодализме национальный лидер (великий вождь, отец нации, великий кормчий и т.д.) передает своим друзьям, вассалам, бывшим охранникам и т.д. в управления предприятия, целые отрасли, города и губернии, взамен те гарантируют ему поддержку. У такой схемы лишь один НЕДОСТАТОК: отбор управленцев происходит по принципу ЛИЧНОЙ ПРЕДАННОСТИ, а не профессиональных качеств. Великие вожди уходят, и если операция «приемник» (призванная спрятать все «концы в воду») пойдёт НЕ по плану, райская жизнь быстро закончится, а значит надо обогащаться, пока можно!
Россия с ОГРОМНЫМ отрывом лидирует в мире по степени РАССЛОЕНИЯ общества и социального неравенства (точные цифры не публикую, они в разных источниках разные, лучше сами посмотрите в интернете). ИМЕННО это и есть - САМЫЙ важный критерий КАЧЕСТВА работы лидера, ведь он отражается степень СПРАВЕДЛИВОСТИ государства.
В условиях избирательного правосудия, и контроля над телевидением (управления мыслительным процессом людей с низким уровнем интеллекта) никакой СВОБОДЫ не будет!
«ДА И ФИГ С НЕЙ, с этой СВОБОДОЙ», - скажете Вы и именно тут скрыта СУТЬ проблемы. Столетний опыт разных стран показывает: без свободы и инициативы граждан, эффективного БИЗНЕСА и ПРОГРЕССА НЕ бывает. В условиях «разрешительно-запретительной системы», НЕТ конкуренции. Родственники чиновников, силовиков, и все те, кого мы условно назвали «феодалы», «задушат» любого конкурента в своём городе, и никто-никогда не выиграет суд против "хозяев жизни".
Мир капитализма (настоящего, а не «суверенного, российского») - суров, но крайне эффективен, он сродни дикой природе, в которой слабый и больной должен погибнуть, а сильный выжить и дать потомство, но… если играть по сегодняшним российским правилам, то соревнование выиграет НЕ тот, кто умнее, кто работает больше и ЛУЧШЕ, а тот, у кого родственник в администрации (разрешительно-запретительная система), папа прокурор, или мама - политик. Поэтому, в бизнесе, после подобной «конкуренции», полно «БОЛЬНЫХ ПОБЕДИТЕЛЕЙ», тех, кто проиграл бы гонку любому, если бы конкуренция была честной.
«СОРЕВНОВАЯ ПО БЕГУ В МЕШКАХ ВЫИГРЫВАЕТ НЕ ТОТ, КТО БЕГАЕТ БЫСТРЕЕ, А ТОТ, КТО БЫСТРЕЕ БЕГАЕТ В МЕШКЕ». Только скажите пжлста, ОНО НАМ НАДО, вечно бегать в мешках?
Роль ЛИДЕРА в свободном обществе НЕВЕЛИКА, но если, прикрываясь красивыми лозунгами о том, что самое главное в твоей жизни – это твоя страна, что ты НИКТО, ты - винтик, тогда можно всё у всех отнять (от имени государства) и перераспределить так, как нравится ВОЖДЮ. Вот тогда ГЛАВНЫМ становится уже НЕ тот, кто производит, а тот, кто ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЯЕТ, что, разумеется, АБСУРД. Увы: «глава семьи НЕ тот, кто ЗАРАБАТЫВАЕТ деньги, глава семьи тот, кто их ТРАТИТ».
Думаю, Вы способны отличить государство от Родины, и веру от церкви (в 2014 году я публикован в запрещённой сегодня соцсети пост на эту тему).
И ещё одно: если выводом страны из кризиса будет заниматься государство, кризис НЕ закончится НИКОГДА. Государственное управление неповоротливо, медлительно, коррумпировано и крайне НЕэффективно. Государство - вообще САМЫЙ НЕ ЭФФЕКТИВНЫЙ управленец в мире.
Хотя бы на первых порах, надо сделать так, чтобы для ведения бизнеса требовалось МИНИМУМ разрешений чиновников, а ВСЕ природные богатства и НЕДРА, дарованные нам БОГОМ, должны принадлежать народу (за неимением лучшего - государству), ИМЕННО ЭТО уже давно должна была сделать наша власть, ведь в 1993 году, при Ельцине, ворьё, лишило народ этого права, внеся изменения в 10 статью Конституции.
Из МНОГИХ иных сфер деятельности, особенно из сферы ОКАЗАНИЯ УСЛУГ, государство должно уйти. Экономика «Аэрофлота» ХУЖЕ, чем у любой частной компании, несмотря на преференции (полеты по самым прибыльным маршрутам и дотации государства). Сегодня прекрасно решен вопрос с такси (без государственных таксопарков), рынок и свободная конкуренция сами регулируют этот бизнес. Число такси растёт или снижается, доходы работающих тут людей меняются, в зависимости от конъюнктуры.
Долгое время мне казалось, что присутствие государства ОБЯЗАТЕЛЬНО в энергоёмких и дорогостоящих проектах, таких как авиастроение или космос.
Может быть, но проект «Сухой супер-пупер джет» стал фантастической АФЕРОЙ, на которую потрачено БЕЗУМНОЕ количество народных денег, при том, что КОНКУРЕНТОСПОСОБНЫМ этот самолет не стал. НЕ касаясь лётных характеристик, скажу: по соотношению «цена-качество», этот проект АБСОЛЮТНО ПРОВАЛЬНЫЙ, а Илон Макс доказал, что даже в космосе частный бизнес, имеющий более ВЫСОКУЮ мотивацию, выигрывает конкуренцию. Это потому, что СВОИ деньги, и ОБЩИЕ деньги, люди тратят ПО-РАЗНОМУ.
Если нужно развивать какую-то отрасль, можно дать частному бизнесу, работающему в ней, некие преференции (НЕ ПЛАТИТЬ, А ПОЗВОЛИТЬ ПЛАТИТЬ МЕНЬШЕ ТОМУ, КТО ДЕЛАЕТ ВАЖНОЕ ДЛЯ СТРАНЫ ДЕЛО). У нас живут умные, инициативные люди и они всё сделают сами, если им не мешать.
Прекратите «отжимать» бизнес, обеспечьте верховенство закона и всего за 5 лет страна расцветёт! Помню, как в 1992 году, прилетая в Китай, я видел, с каким восторгом на нас смотрели китайцы. Мы были представителями более прогрессивной нации, мы НЕ покупали НИЧЕГО китайского, кроме ширпотреба. Через 10 лет китайцы стали смотреть на нас свысока. Коррумпированная страна, где много и безнаказанно воруют (не все конечно, но воруют много, даже на очень высоком уровне), не вызывала у них уважения. Всего 10 лет!
Контроль за «ничейной» (государственной) собственностью НЕ УСТРАНЯЕТ, а лишь усложняет коррупционные схемы вывода денег, и чем больше «СМОТРЯЩИХ» за ситуацией, тем СЛОЖНЕЕ схема краж. Человека НЕЛЬЗЯ ограничивать другим человеком, ибо скоро второго придется ограничить третьим, третьего – четвертым и так далее.
Но если ЗАПРЕТИТЬ людям управлять ЧЕМ-ТО, что ОНИ НЕ СОЗДАВАЛИ САМИ, то останется УЗКИЙ КРУГ вопросов, требующих внимания государства, тогда столько чиновников НЕ нужны.
Кроме разумных налогов в федеральный бюджет (на безопасность и поддержку неимущих), всё остальное должно остаться там, ГДЕ ЗАРАБОТАНО, чтобы успешные люди МОГЛИ расширить производство, создать НОВЫЕ рабочие места, ПОВЫСИТЬ ЗАРПЛАТУ, чтобы у умных и предприимчивых была возможность расти, богатеть и делать богатыми тех, кто на них работает.
Услуги частной медицины и частного образования зачастую выше, чем те же услуги, которые мы получаем «бесплатно», с посредником в лице государства, потому что там есть конкуренция.
«Независимость», «бесплатно» и «навсегда» – ТРИ САМЫХ ЛЖИВЫХ СЛОВА в мире. Нет НИЧЕГО БЕСПЛАТНОГО, а «бесплатное образование» с учётом всех факторов, обходится налогоплательщикам не дешевле, чем «платное», думаю, с медициной то же самое.
В 2020 году впервые отдыхал в Крыму и САМ видел, как работает разрешительно-запретительная система в России. Хозяин ресторана в Алуште, где мы обычно ужинали, сообщил, что сейчас приедет комиссия «по продлению лицензии». Я спросил, как именно это будет выглядеть? Хозяин ресторана ответил: вот как: Дам им 100 000 рублей, и они уедут! Всё бы ничего, но эти 100 000 позже он будет компенсировать из НАШИХ КАРМАНОВ.
Фарисеи, под словом «либерализм» понимают свободу ТОЛЬКО ДЛЯ СЕБЯ, но ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ свобода ТОЛЬКО для «достойных», ХУЖЕ, чем 100% несвобода для ВСЕХ, (как было в СССР), и это точно НЕ либерализм. Каким-то образом нынешнему режиму удалось выбрать всё ХУДШЕЕ из социализма и капитализма и внедрить в нашей стране.
Свободных людей ЛЮБАЯ власть НЕНАВИДИТ, ведь править свободными людьми очень СЛОЖНО, роль президента, чиновников и вообще любых авторитетов в свободной стране НЕВЕЛИКА, ПОЭТОМУ любого вора, власть по умолчанию называет либералом, дискредитируя саму идею.
ВОР – это ВОР, кем бы он не притворялся: государственником или либералом, монархистом или анархистом. А если предположить, что либерал НЕ ВОРУЕТ, что именно Вам НЕ нравится в либерализме? Пока не знаете?
Так вот что я Вам скажу: дело вовсе НЕ В НАЗВАНИИ политического устройства или партии, назовись ты хоть «ЭСЭРОМ-ГИНЕКОЛОГОМ», если ты честен и СПРАВЕДЛИВ, тебя будут уважать! Все названия – экстремально ЛЖИВЫ, КНДР – никакая не демократическая и уж точно НЕ народная, как и наша ЛДПР… и вообще, стоит создать партию «честных людей», как завтра ВСЕ ПРОХОДИМЦЫ страны вступят в НЕЁ.
В борьбе со СВОБОДОЙ активно используются телевизор. ГЛАВНАЯ задача при воспитании РАБОВ – научить РАБОВ БОЯТЬСЯ СВОБОДЫ и наша власть преуспела в этом вопросе.
ПОЧЕМУ, в самой богатой стране мира, мы живём хуже тех, кто в 100 раз беднее нас? Почему умные и инициативные граждане уезжают из страны? - Они наиболее чувствительны к отсутствию свободы), потому-то ВВП на душу населения в РФ в 3 раза меньше, чем в США и в 2 раза меньше, чем в Европе, доход от малого и среднего бизнеса вдвое МЕНЬШЕ, чем в развитых странах (22% вместо 48%). При «сырьевой экономике» умные люди стране не нужны. Вот диалог на таможне:
— Вы вывозите из страны золото, доллары, бриллианты?
— Нет, только свой талант.
— Это МОЖНО, уезжайте!
ЗнАчимая часть населения нашей страны – это РАБЫ. У этого обидного слова есть вполне понятные критерии. РАБ – человек работающий за еду, дешёвую одежду и крышу над головой. Этот человек НЕ имеет собственности, возможности отдыхать и тратить деньги на что-то, кроме удовлетворения БИОЛОГИЧЕСКИХ потребностей, также рабы ограничены в свободе выражения своего мнения, свободе слова.
Росту производительности труда очень МЕШАЮТ низкие зарплаты, НИКТО не будет работать усердно, НЕ БОГАТЕЯ. Ей Богу, человек получающий 17 000 р в месяц (это средний класс, если верить президенту) не только НЕ обязан создавать какие-либо блага, но имеет моральное право немножечко «вредить»: взрывать петарды в своём офисе, пускать под откос игрушечные поезда (шутка-юмора конечно).
СЛЕДУЕТ ПОМНИТЬ: ЕДИНСТВЕННЫЙ, ДОСТУПНЫЙ СПОСОБ ПРОТЕСТА ДЛЯ РАБА, ЭТО ДЕЛАТЬ СВОЮ РАБОТУ ПЛОХО, и многие сограждане АКТИВНО этим правом пользуются.
К счастью, ЭТА проблема (при желании) решается ОЧЕНЬ ЛЕГКО: аллергия на работу быстро лечится УВЕЛИЧЕНИЕМ ЗАРПЛАТЫ.
Нас пытаются убедить, что ЛИБЕРАЛЬНЫЙ КАПИТАЛИЗМ был при Ельцине. ЧУШЬ!!! Россия ни разу, НИ ДНЯ не жила при либерализме. НИ ОДНОГО ДНЯ! Полубандитский режим Ельцина был МЕНЬШЕ всего был похож на либеральный капитализм и Чубайс никакой НЕ либерал. Настоящий либерал ратует за свободу и справедливость ДЛЯ ВСЕХ, за честную конкуренцию, без «крыш» и «откатов», а такую роскошь ПРОСТЫМ людям НИКТО и НИКОГДА не собирался предоставлять.
Главное ОТЛИЧИЕ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ИДЕИ от ЛИБЕРАЛЬНОЙ, состоит в том, что либерализм предполагает НЕРАВЕНСТВО, но НЕРАВЕНСТВО, при РАВНЫХ ВОЗМОЖНОСТЯХ, а коммунизм – ПОЛНОЕ равенство, ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ от качества и количества труда.
Либеральная идея в разы БЛИЖЕ к законам природы, ибо человек несовершенен.
Конечно, ВАЖНЫ детали. «Либерализм» надо настроить так, чтобы РАССЛОЕНИЕ общества было НЕЗНАЧИТЕЛЬНЫМ (например, как в Норвегии). Пусть ВСЕ граждане страны богатеют, просто кто-то будет относительно богаче, а кто-то, сравнительно беднее (тут особенно важна «золотая середина»). Нам нужна прогрессивная шкала налогообложения, как в Швеции или Франции, когда с больших доходов богатые люди платят по 56% налогов.
Все, кто мыслит черно-белыми картинками не понимают, что в МИРЕ вообще НЕ существует СОЦИАЛИЗМА ИЛИ КАПИТАЛИЗМА в «чистом виде», НЕТ государственников и НЕТ либералов, НЕТ людей храбрых и трусливых, НЕТ щедрых и НЕТ скупых, а есть придерживающиеся крайностей экстремисты-дураки, (extreme – крайность (англ)), а есть мудрые, стремящиеся к «золотой середине».
При ЛЮБОМ строе государство что-то отнимает у богатых и удачливых, чтобы отдать бедным, дабы избежать социального взрыва, чтобы голодные, не мешали удачливым работать, дело лишь в пропорциях и процедурах.
Примерно до середины 1990-х, благодаря торжеству либеральных идей в экономике, США были ВЕЛИКОЙ СТРАНОЙ. В 2006 году знакомый француз сказал мне, что его сын уезжает в Америку. Я удивился и спросил, а чем Франция ему не по нраву? Он объяснил: «А разве ты не знал, если у тебя НЕТ связей, НЕТ больших денег, но есть светлая голова, тебе прямой путь в США, там умному человеку проще всего реализовать себя!».
Американцев часто упрекают за то, что сами они ничего не создали, ведь Сергей Брин (основавший Google) - москвич, Ян Кум (который придумал WhatsApp), родом с Украины, Николо Тесла (человек опередивший на столетие свое время - серб и хорват), Игорь Сикорский (гений авиастроения, родом с Киева), Альбер Эйнштейн (мировой гений - еврей, рожденный в Германии), Владимир Зворыкин (родоначальник телевидения) - муромский самородок, РФ. Только одно изобретение Зворыкина сделало бы Россию в 50 раз богаче, я уж не беру в расчет людей иных профессий: Милу Йовович, Михаила Барышникова, Арнольда Шварцнегера, Джозефа Пулитцера, Натали Портман и многих-многих – кто иммигрировал в США, чтобы ТАМ РЕАЛИЗОВАТЬ свой потенциал.
На вопрос, «А САМИ-то ВЫ что сделали, американцы?», они отвечают с гордостью: МЫ СОЗДАЛИ УСЛОВИЯ! Р. Рейган, при котором американская экономика сделал резкий рывок вперёд, часто повторял: «ГОСУДАРСТВО – ЭТО РЕФЕРИ, И ОНО НЕ ДОЛЖНО ДАЖЕ ПЫТАТЬСЯ СТАТЬ ИГРОКОМ!».
В США, до сих пор (по инерции) уважают богатых потому, что многие люди заработали деньги, раскрутив свой бизнес с нуля (self-made-man) или известны во всем мире своими ИЗОБРЕТЕНИЯМИ (Стив Джобс, Билл Гейтс, и т.д.). В РФ богатеев презирают, у нас богатый человек не талантливый предприниматель, основатель бизнеса, давший работу тысячам сограждан, платящий достойную зарплату, а «пильщик» бюджета, приватизатор времён Чубайса, «блатной», выигрывающий ВСЕ тендеры, благодаря близости к власти.
ПОДВЕДЁМ ПРОМЕЖУТОЧНЫЕ ИТОГИ:
- люди, которые тратят СВОИ деньги и те, кто тратит ЧУЖИЕ, ведут себя по-разному. Одни бережливо и рационально, другие с учётом ЛИЧНЫХ интересов.
- коррупционная составляющая «разрешительной системы» ОЧЕВИДНА, но даже БЕЗ её учёта, государству необходимо создать кучу инстанций для контроля (чиновники в министерстве и на местах, проверяющие и т.д.), все они будут следить за тем, чтобы деньги расходовались правильно. Но если я трачу СВОИ деньги — Вас это НЕ касается! Государство ГАРАНТИРОВАННО получит деньги в виде налогов с бизнеса и зарплат, к тому же частный бизнес очень гибок, в условиях кризиса, все решения принимаются быстрее и правильнее.
ГЛАВНЫЕ ПРАВИЛА ЛИБЕРАЛИЗМА:
Закон — источник прав человека. Права человека — краеугольный камень либерализма.
Права ЧЕЛОВЕКА и РАВЕНСТВО ЛЮДЕЙ ПЕРЕД ЗАКОНОМ, определяют отношение либералов к привилегиям:
ВСЕ люди РАВНЫ перед законом, независимо от принадлежности человека к какой-либо группе людей. НИКАКИХ МИГАЛОК, никаких ОСОБЫХ СТАТУСОВ, никаких великих ВОЖДЕЙ с исключительными правами, ТОЛЬКО верховенство закона в сообществе свободных людей.
Либералы не поддерживают ЭГОИЗМ любых групп (в том числе и ПАРТИЙНЫЙ ЭГОИЗМ), считают, что ЛЮБАЯ ПАРТИЯ – это заговор ЧАСТИ людей (партийцев) против ВСЕГО ОБЩЕСТВА.
Либералы считают, что ЧРЕЗМЕРНАЯ ЦЕНТРАЛИЗАЦИЯ ВЛАСТИ и всесилие чиновников – причина застоя, поэтому крайне важным считают вопрос СМЕНЯЕМОСТИ ВЛАСТИ.
В нашей стране создана ФАНТАСТИЧЕСКАЯ бюрократическая система:
- В царской России на 10 000 человек приходилось 62 чиновника.
- В СССР, в САМОЕ ХУДШЕЕ время (1985 год), на 10 000 приходилось 72 чиновника, и это при ПЛАНОВОЙ экономике.
- В 2021 году, у нас на 10 000 человек приходится 163 чиновника. За время правления нынешнего президента число чиновников выросло более чем в 2-х раза и это в условиях, когда нам говорят, что у нас «РЫНОЧНАЯ ЭКОНОМИКА»! ХА-ХА-ХА!
Может, чтобы чиновники не хулиганили на улицах, их надо куда-то пристроить и платить им зарплату, но зачем давать им ПРАВО ПОДПИСИ? Как только начинает работать разрешительно-запретительная схема, тут же заканчивается свободная конкуренция.
Разумеется, есть граждане НЕ способные… да и НЕ желающие управлять своей судьбой. Им нужен пастух (царь), который скажет КУДА идти, КОГДА и с какой скоростью. Они НЕ хотят свободы, они НЕ знают, что с ней делать? Даже эти люди чем-то НЕДОВОЛЬНЫ, свобода им всё равно НЕ нужна, они лишь хотят ПЛОХОГО хозяина, заменить на ХОРОШЕГО, но ведь есть и те, кто способен мыслить САМ, и не хуже, чем так называемая «элита».
Сделать так, чтобы «временщики» воровали МЕНЬШЕ, можно, при помощи демократии и свободной прессы, но тогда не надо затыкать рот гражданским активистам, прессовать журналистов, расследующих коррупционные схемы высокопоставленных чиновников и политиков. К сожалению, в этом вопросе всё стало ещё ХУЖЕ, чем было:
Во времена СССР – воры страшно боялись журналистов (достаточно было 1 публикации в газете, чтобы последовала разрушительная для коррупционера реакция), во времена Ельцина, ворью было наплевать на журналистов, «тявкайте» сколько хотите «собаки лают – караван идёт», во времена нынешнего великого вождя, журналисты стали очень бояться ворюг.
Вольтер считал, что «СО СЛОВОМ МОЖНО БОРОТЬСЯ ТОЛЬКО СЛОВОМ», но сейчас за слова дают сроки больше, чем за убийство.
Люди, управляющие страной ВСЕГДА противодействуют ПРАВДЕ, если правда им НЕ ВЫГОДНА, и странно, что молчаливое большинство до СИХ ПОР НЕ ЗАМЕТИЛО, что как только население начинает критиковать власть (в меру), происходят изменения к лучшему. Необходимо срочно восстановить полностью уничтоженную РАССЛЕДОВАТЕЛЬСКУЮ журналистику. «Хорошее правительство – это плохое правительство, в состоянии крайнего ИСПУГА» (Джойс Керри).
И последнее: социологи утверждают, что БЕДНЫЕ в нашей стране, чаще ДОВЕРЯЮТ власти и поддерживают её, чем СРЕДНИЙ КЛАСС. А Вы не думали о том, что тут перепутана причинно-следственная связь? Что БЕДНЫЕ, потому и БЕДНЫЕ, что они чаще ДОВЕРЯЮТ власти? Это правило вообще НЕ про Россию, оно работает ВО ВСЕХ странах. К примеру, французы привыкли протестовать еженедельно, даже без какого-то повода, просто для профилактики (не уверен, что это верно, но понять почему они так поступают, всё же нужно).
Что же власть????? Она, разумеется, будет сопротивляться всеми силами освобождению людей из-под их ига, поэтому нужна РЕАЛЬНАЯ её сменяемость и РЕАЛЬНАЯ политическая конкуренция.
Дайте РУССКИМ хоть немного СВОБОДЫ и вы удивитесь, насколько ТАЛАНТЛИВЫ мои соотечественники, сколько ИЗОБРЕТЕНИЙ один подарят миру в ОДНОЧАСЬЕ. Дайте шанс России стать ВЕЛИКОЙ.
ВЫВОД: Итог этого ДИЛЕТАНСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ вполне ожидаем, именно так заканчиваются ЛЮБОЙ ЧЕСТНЫЙ АНАЛИЗ: важна разумная ГАРМОНИЯ интересов и свобод ЛИЧНОСТИ и интересов ГОСУДАРСТВА.