Много заблуждений про отношения витает в нашем общественном и политическом пространстве. Одни орут про то, что пора вешать чайлдфри и гонять плетями феминисток. Ребята из этого же лагеря расскажут о том, что мужчины без семьи плохо живут.
Другие же рассказывают о том, что все это пропаганда, традиционных укладов. Это как раз либеральная сторона вопроса. Потому что так сложилось исторически.
Если опираться на одного из философских идеологов нашей страны, то можно сказать следующее: вторые уже давно победили. Потому что этих самых традиционных ценностей становится меньше даже у плохо ассимилирующихся представителях Северного Кавказа. И у всех остальных. Турция, например, мусульманская страна, но там существуют представители нетрадиционной ориентации. Более того, они там не так уж и плохо живут.
Аналогичная ситуация в случае с Ираном. Вроде бы, мусульмане, шииты, но нет. Все равно присутствует возможность смены пола. При этом, даже вроде бы, не подпольно. Но вполне себе официально. Так что можно сказать, что либерализм победил.
Как всегда, тут нужно отыскать золотую середину. Давайте попробуем последовательно раскритиковать обе позиции. Итог, окажется не очень весёлым. Он не понравится всем.
Ответ на главный вопрос
Начнём со смыслов жизни. Мы живем в обществе. Шутка. Современное общество, ничего общего внутри себя не несет. Люди сидят в своих пузырях изредка переругиваясь с представителями соседних пузырей.
Грубо говоря, всем по большей части плевать. Есть ли у кого семья. Или нет. Вообще. Нет никакой существенной разницы. Просто плевать. Вопрос в другом. Мы живем в обществе. Общество живёт по транслируемой модели. Если транслируется рабочая. Если же транслируется нерабочая модель. То ничего не получится. Логично? Логично.
Так вот, в случае с современной Россией, транслируется уже явно нерабочая модель. Традиционных ценностей. Но все это очень скудно выгляди. И жалко. Естественно, все это с радостью таскается не очень умным большинством. Которое переливает из пустого в порожнее вообще без осознания происходящего.
Так кто же транслирует подобную идею?
Естественно, государство. Почему-то рассказы о том, что мужчина без семьи может быстро прекратить свое существование, очень выгодны государству.
Государству невыгодно, чтобы демография рухнула. Другой вопрос в том, что оно для этого делает. Если кратко, то ничего хорошего.
Но, сама идея, нравится женщинам. Которые с одной стороны, уже давно противопоставляют себя мужчинам, и мечтают о собственной однополой диктатуре. С другой стороны, нужно же как-то опускать мужской пол ниже плинтуса. Раз уж вы взялись с ним воевать. Отсюда и выходят рассказы о том, что мужчина без семьи это никто. И о том, что без семьи мужчина долго не проживёт. Правда, если обратить внимание на статистику. То можно выяснить, что мужчина в России долго не проживёт. Об этом почему-то говорить не принято.
То же самое можно сказать про женщин без детей. Правда, мы видим миллионы матерей одиночек, которые и с детьми остаются никем. А еще мы видим достаточно большое количество должников по алиментам. Они, видимо, в погоне за долголетием, что-то сделали неправильно. Так как и семьи вроде бы нет. Но и долги, и 30 процентов остающейся заработной платы, едва ли продлевают жизнь.
Женщины без семейных отношений могут жить прекрасно?
Вполне возможно. Но, это единичный случай. Впрочем, сегодняшние условия приведут к тому. Что женщины не должны будут иметь права выбирать. Не хотите рожать, будете больше работать, и все. Уж чего, а как использовать свой людской ресурс, государство разберётся быстро.
Опять-таки, правда прячется где-то в поступках, а не в том, что вам говорят. Ну, например, наше государство, управляется людьми без детей. Преимущественно. При этом, найти чиновника, который предложит не размножаться, будет достаточно трудно. Была одна чиновница. Но она просто показала истинное отношение. Это общая позиция, не более того.
Сильно увеличено самомнение мужчин: миф
О мужском самомнении очень любят разговаривать женщины, с еще более завышенной самооценкой. Тут опять работает принцип конфликта. Если вы ненавидите каких-то евреев. То вы используете целый набор аргументов против них. В результате получается целая идеология.
Называется эта идеология нацизмом. Аналогичная ситуация и с межполовой войной. Если вы не любите мужчин. Как разновидность своего вида. То вы используете любой аргумент, против. Людей с нарциссическим типом личности не так уж и много.
Немного простой физики
Единственное, что тут можно принять в качестве аргумента, это функция ситтера. У наркоманов есть подход, требующий трезвого человека рядом. Который проследит за наркоманом в опьянении. Чтобы тот не навредил себе.
Так вот, это работает и в реальной жизни. Если у вас инсульт в 30 ударил. То возможно, ваша жена. Или муж. Успеют вызвать скорую. И вы не умрёте.
Другой вопрос в том, что инсульт вас может хватить как раз благодаря наличию кого-то рядом. О смертности от членов семьи, вообще говорить не хочется.
Все кто смотрит статью или видео, обязательно подпишитесь на канал, поставьте лайк и прокомментируйте. Вам не сложно нажать на кнопку и ни чего не стоит. Мне приятно, что канал развивается и много кто сможет посмотреть и ознакомиться с материалом. Может кому-то помогут данные, что излагаются.