Насколько велики риски уголовного преследования для «тренеров финансового роста и личной финансовой грамотности»?
Вопрос у экспертов Коллаборации ПРАВА возник после забавного инцидента: к нам обратился очередной гений кэша и безнала, крипты и NFT. Финансово одаренная личность возжелала очередного «железобетонного» договора: посетителям его прекрасных курсов передаются эксклюзивные знания о том, как быстро и бесповоротно стать богатым, адепты платят, но! Никаких законных вариантов вернуть свои деньги обратно у них БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО.
Именно сорочья наглость финансового гуру и привлекла наше внимание к ситуации.
Беседа быстро выявила очевидные факты: путающий хрен с пальцем и факторинг с лицензией «тренер» не имел не то что «эксклюзивных знаний», но даже элементарной презентации в PowerPoint’е, чтобы не стыдно было людям показать. Вся трескотня - унылая компиляция доступных интернет - штампов о "навыках успешного человека". Казалось бы, все ясно, однако обсуждение ситуации выявило интересные моменты.
Содержит ли признаки состава какого бы то ни было правонарушения продажа ОТКРЫТЫХ и ОБЩЕДОСТУПНЫХ знаний в форме тех же тренингов и семинаров? В конце концов, школьные репетиторы продают не просто доступные знания, а вообще знания, которые репетируемый ДОЛЖЕН ЗНАТЬ?
Еще конкретней: в каком случае проведение тренинга/семинара будет содержать признаки мошеннической 159 УК, по которой органы сегодня возбуждаются легко и просто?
Зависит от ПРЕДМЕТА продажи, заключили эксперты. Пусть предметом продажи (простите, «тренинга финансового роста») объявляется «эксклюзивная», «не имеющая аналогов» замануха, дающая «гарантированный результат». Мы знаем, что мошенничество есть ОБМАН или ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ДОВЕРИЕМ. Тогда злоупотреблением доверием будет отсутствие явного, материального, формального выраженного «ноу хау» (которое и есть предмет продаж), при наличии одной лишь «заманухи».
О чем мы и сообщили «тренеру». Заодно ознакомив «гения» с основами закона о защите прав потребителей, чем немало его огорчили.
Но, у вопроса есть и еще один аспект. Если такое «ноу хау» есть, материально оформлено и на практике апробировано, является ли это гарантией НЕпривлечения авторов/тренеров по 159 УК? Что, если продукт вполне себе годный, а просто «клиент» попался туповат? Иными словами, как определить КАЧЕСТВО продукта, продаваемого на тренингах?
Насколько нам известно, таких «экспертиз качества» пока еще не существует. Что и позволяет тренерам окормлять паству со всевозрастающим финансовым успехом. Те, кто решил посвятить себя тернистой тренерской стезе – учтите это. Кстати, мы тоже вдруг задумались ... так, мимоходом ... пенсии нынче маленькие ...
Выбирайте качественный и проверенный продукт, товарищи и господа. Мы уверены, что существуют годные и полезные курсы и тренинги. Их не может не быть.
Друзья, подписывайтесь на нас в Телеграм , тут в Яндекс-Дзен и в VK, комментируйте и обязательно пользуйтесь продвинутым бесплатным совиным консалтингом. Не держите нас в секрете от друзей 🧐).
