Александр Лукашенко почти 30 лет возглавляет Белоруссию. Это связано, конечно, с особыми условиями Белоруссии, ведь до Лукашенко несколько лет в стране за экономический курс отвечали люди с прозападными взглядами, и именно по этой причине граждане Белоруссии считают, что Лукашенко должен оставаться президентом, потому что возвращаться к прозападному курсу большинство там точно не хочет.
Экономический курс Белоруссии до Лукашенко
Николай Платошкин отметил, что в Белоруссии в период после распада СССР и до 1994 года в Белоруссии был экономический курс примерно такой же, как в России. То есть неолиберальный курс.
Его суть сводилась к тому, что стране нужна приватизация, свободное движение капитала, отмена советских социальных завоеваний. Понятно, что сразу же жизнь большинства ухудшилась, появился правящий класс, который пытался забрать себе все доходы страны, поэтому задерживали и так низкие зарплаты.
Жить в такой ситуации большинство не хотело. Поэтому на выборах президента в 1994 году люди проголосовали за Александра Лукашенко, который был независимым оппозиционным кандидатом. Стоит отметить, что его поддержали именно потому, что он выступал за отмену или пересмотр либеральных экономических реформ.
Экономика при Лукашенко
Николай Платошкин сказал, что как только Лукашенко стал президентом в Белоруссии, он начал пересматривать итоги приватизации, бороться с коррупцией и другими негативными явлениями, которые появились буквально за несколько лет «возрождения капитализма».
По факту Лукашенко довольно-таки быстро избавил Белоруссию от такого явления, которое принято называть олигархией. По факту в Белоруссии представителей этого слоя просто не стало.
Лукашенко заявил, что частная собственность при нём, конечно, не отменяется, однако в то же время государство не откажется участвовать в экономике страны, не откажется отвечать за развитие страны.
Поэтому при Лукашенко государству принадлежат заводы, в основном все советские предприятия. Государство их развивает, занимается занятостью населения, и главное то, что деньги остаются в стране, а не вывозятся за границу. Поэтому в Белоруссии неплохо обстоят дела с промышленностью и сельским хозяйством, тогда как в России была деиндустриализация, деградация экономики. Необходимо подчеркнуть, что если в девяностые годы в России был упадок, то в Белоруссии при Лукашенко начался экономический рост.
Государственный капитализм
Как же правильно назвать экономический курс Александра Лукашенко? Николай Платошкин отметил, что это однозначно государственный капитализм. Однако здесь необходимо понимать, что в рамках государственного капитализма возможны разные подходы.
Так, например, при государственном капитализме возможен вариант, что государство действует как капиталист в рамках неолиберального курса, то есть государство получает максимальную прибыль, но не использует эти средства в интересах большинства. А есть ситуация, когда государство все-таки использует средства в интересах людей, развивает страну.
В Белоруссии ситуация такая: государство использует свои ресурсы для развития страны и в интересах людей. Потому что за счет этих ресурсов получилось сохранить, пускай и частично, социальные завоевания советского периода.
Александр Лукашенко против того, чтоб, например, в сфере здравоохранения было больше бизнеса, он выступает за то, что это не услуга, а право человека получить помощь, и государство должно это гарантировать. Поэтому можно даже сказать, что в Белоруссии есть элементы социализма, но все же социалистической экономику Белоруссии не назовешь.
Деньги есть именно потому, что доходы тех же предприятий идут в казну, их используют по назначению, а не держат в резервах за границей, как делали долгое время в России, пока эти резервы просто не заморозили.
Николай Платошкин убежден, что курс Александра Лукашенко прогрессивнее экономического курса в России, поскольку объективно Лукашенко использовал опыт СССР, Китая, а не рекомендации МВФ, что было, увы, актуально для России и для большинства постсоветских республик.