Вчера в прессе и в комментариях усиленно муссировались слухи о словах посла Китая в ЕС, по поводу риторики в употреблении слов о дружбе между Китаем и Россией.
Я сразу сказала, что нет доверия к первоисточнику - Нью-Йорк таймс много чего перевернул в подаче информации.
Вечером появились доказательства, что это именно провокационное перевирание перед встречей Си с Макроном и возможной встречей с Урсулой. США не довольны тем, что вместо изоляции толпа попёрла в Китай, якобы решать вопрос 404-й, а на самом деле свою пятую точку спасать, на всякий случай. Лишаться такого торгового партнера никто не хочет.
Само интервью смонтировано. А посол ЕС - это третий посол при посольстве, который мало того, что не имеет большого веса, но и физически не мог произнести что-либо, противоречащее заявленной линии партии.
Но судя по коллективной реакции провокация удалась.
То есть доверие к западным сми до сих пор присутствует?
И поставленная задача внести сумятицу в умы успешно выполняется?
Если что, то на сайте представительства Китая интервью газете преподнесено в совершенно другом ключе.
И Песков пояснил, что наши отношения опираются на договорённости между первыми лицами.
И почему-то упускается из обсуждения фраза:
Посол также добавил, что Пекин не выступал с осуждением военной операции, так как понимает обвинения Рoccии в адрес НАТО, а власти Китая считают, что «истинные причины» сложнее, чем говорят западные лидеры.
В общем, реагировать на такие новости можно, но только с точки зрения, а поговорить? Потому что они для раскачки ситуации, а не показатель истинного положения вещей.