Америка сходит с ума.
На знаменитую голливудскую актрису Гвинет Пэлтроу подали в суд.
Врач-оптометрист Терри Сандерсон, подавший судебный иск в отношении Гвинет, утверждает, что она въехала в него на лыжах на курорте в Юте.
И было это аж в 2016 году!
"Я помню, что все было великолепно!", - сказал Терри в суде.
"А потом я услышал то, чего раньше никогда не слышал на курорте в горах. Это был крик, леденящий кровь. Не могу воспроизвести: "Ааааа". А потом "бум"! Серьезный, серьезный удар. Меня никогда так не ударяли. И я лечу. Прямо лечу!", - Терри в красках показал, как это было страшно.
А далее, через 7 лет, Терри потребовал от Гвинет компенсацию в 300 тысяч долларов за перенесенный "ужас", о котором он, наконец-то, вспомнил.
И в иске написал, что "переломы и травмы мозга" изменили всю его жизнь.
Дед говорит, что в его планы не входило попасть в аварию со знаменитостью. "Это не про меня", - говорит дед.
А вот адвокат Пэлтроу, на полном серьезе, нашел свидетелей, которые помнят момент аварии, и как дед с радостью всем рассказывал, что он "теперь знаменит".
Но прошло время, целых 7 лет, и вот истец пытается доказать в суде, что теперь он, после ушиба мозга, другая личность, которая не хочет такой известности.
Истец настаивает, что во всем( в изменении личности) виновата Гвинет Пэлтроу и требует компенсации за потерю той, прошлой своей личности.
На суд пригласили невролога.
Невролог Ричард Боэме дал показания: пациент "способен нормально функционировать. Но он больше не может наслаждаться вещами, которые приносили ему удовольствие раньше".
Вот и свидетель происшествия в суде говорит, что знаменитая актриса Пэлтроу, конечно же, виновница происшествия, так как она "просто врезалась в него".
Пэлтроу настаивает, что все было как раз наоборот - это Сандерсон в нее врезался.
Надо было в момент ДТП вызывать ДПС и все фиксировать на месте, в 2016 году.
"Я еду и тут две лыжи появляются между моими лыжами и мои ноги разъезжаются. И потом на меня наваливается тело и я слышу странное кряхтение. Мой мозг пытается найти объяснение происходящему. Я подумала, это какая-то шутка? Это извращение? Это очень, очень странно", - рассказала свою версию звезда.
Пэлтроу подала ответный иск.
Она потребовала 1 доллар и возмещение расходов на адвокатов.
Ее ущерб - потерянные полдня катания на лыжах.
Но и адвокаты Сандерса не сдавались и всячески провоцировали Пэлтроу. Настаивали, чтобы Гвинет подтвердила, что "Сандерс помешал наслаждаться оставшейся частью ее очень дорогого отпуска", ведь у нее "был билет на весь день".
"Yes", - сказала Гвинет.
"А потом вы пообедали и сходили на массаж?", - спросила ее адвокат Сандерсона.
"Она потеряла билет на весь день!", - вступил в бой адвокат Пэлтроу.
Адвокат Гвинет показал всему залу доллар и заявил, что этот ущерб не перекроет доллар, намекая на то, что Пэлтроу оценила свой ущерб в 1 доллар, в отличие от Сандерсона, который требует 300 тысяч долларов.
Адвокаты Пэлтроу пытались доказать, что проблемы со здоровьем (нарушение работы мозга) истца не связаны с происшествием 7-летней давности, что они, вероятно, начались задолго до аварии, как минимум в 2009 году.
Короче, в суде был разыгран такой спектакль, который редко увидишь в театре.
Публика с удивлением выслушивала странные вопросы и аргументы адвокатов с обоих старон, и явно наслаждалась происходящим.
Адвокат Сандерсона выпытывала у Гвинет, знает ли она об иске певицы Тейлор Свифт против радиоведущего, поданный два года назад. Там тоже фигурировал символический 1 доллар.
Гвинет клялась, что не слышала ни о каком иске Свифт.
Адвокат настаивала подтвердить это под присягой.
Да или нет, знала или не знала? - требовала ответа адвокат.
Гвинет бледнела и заикаясь отвечала: "Нееет".
А потом после очередного нажима адвоката сдалась и изменила показания: "Я не знала в то время".
"Вы хорошие друзья с Тэйлор Свифт?", - напирала адвокат.
"Нет", - клялась Пэлтроу, отрекшись от подруги.
И тогда адвокат прямо в зале устроила следственный эксперимент.
Сказала, что для сравнения, она "на каблуках", "примерно одного роста с Сандерсоном, около 165 см".
Пэлтроу подтвердила: "Примерно".
"Скажите мне, что я выше. Пожалуйста!",- кокетничала адвокат.
"Вы кричали на него, пока он без движения лежал на земле?", - неожиданно задала главный вопрос адвокат Сандерсона.
"Да, я кричала не него", - с испугом подтвердила обвиняемая.
"Очень громко, очень мощно?", - продолжала добивать ответчицу адвоката.
"Я была очень расстроена", - пыталась оправдаться Гвинет.
"Да. Вы маленькая да удаленькая! Хотя вы не такая маленькая!", - добила звезду ярая защитница.
Но, в итоге, показания Пэлтроу показались присяжным более убедительными, чем аргументы истца.
Не виновна! - вердикт присяжных.
Виноват ли Терри Сандерсон?
Ответ присяжных - Да!
Терри придется заплатить Гвинет 1 доллар и оплатить работу адвокатов.
Старый дурень, решил по-легкому заработать и попал на "бабки".
Актриса была вне себя от радости, поблагодарила зрителей, присяжных и своих адвокатов.
А Сандерсону, на прощание, на всякий случай, чтобы не получить очередной иск, сказала: "Всего наилучшего".
Сандерсон не успокоился, раздает интервью всем подряд, и говорит, что Пэлтроу выиграла только потому, что она знаменитая актриса.
Но ведь и он подал на нее в суд только потому, что она знаменитая.
Пэлтроу повезло, на этот раз присяжные оказались "дружны со своими головами". Быть может, каждый из них представил себя в данной ситуации.
Вот так, столкнешься на горной тропе с "больным" бараном, а через 10 лет жди повестку в суд и доказывай, что ты не осел.
Каждое происшествие надо официально фиксировать по горячим следам.
