НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» | 18+
Петр Милосердов, признанный политзаключенным, провел в переполненной камере в СИЗО-2 Москвы, целый год. В 2020 году он обратился в суд с иском о компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания, но Замоскворецкий районный суд ему отказал. Решение было обжаловано, и сегодня, наконец, Мосгорсуд вынес свой вердикт: решение райсуда отменить, Милосердову назначить 30 тысяч рублей компенсации за бесчеловечные условия содержания.
«Как оценить это решение? Лично я его оценю, как решение, говорящее о том, что, даже находясь в условиях авторитарного государства, можно заниматься правозащитой и заниматься успешно. Главное – не сдаваться, действовать системно, долго бить в одну точку. Ну и конечно — быть профессионалом в своем деле. Как, например, юристы Фонда ”Общественный вердикт”», — написал в соцсетях после суда Петр Милосердов.
Обжаловать условия содержания политзаключенному помогали сотрудничающие с «Общественным вердиктом» юристы Яков Ионцев и Ани Агагюлян.
В «Бутырке» Милосердов содержался с 25 января 2018 года по 25 января 2019 года. Его держали в очень тесной камере, где отсутствовала вентиляция, еда и порции не соответствовали установленным стандартам, в результате чего заключенный сильно похудел, а от антисанитарии в изоляторе у него появились заболевания кожи.
После того, как Милосердов вышел на свободу, он сделал запрос в СИЗО о площади камеры, в которой содержался, и получил за подписью начальника учреждения ответ, что площадь камеры составляла 9,25 кв. метров. Согласно требованиям, на каждого заключенного должно приходиться не менее 4 кв. метров, а в камере помимо Милосердова было еще трое заключенных. Поэтому Милосердов и обратился в Замоскворецкий суд.
В суде представитель СИЗО предоставил данные о том, что площадь камеры, в которой содержался Милосердов, составляет 16,92 кв. метров, а позднее — 12 кв. метров. Тогда бывший политзаключенный попросил Марину Литвинович, которая на тот момент была членом ОНК, измерить во время посещения «Бутырки» его бывшую камеру. По данным Литвинович, площадь камеры составила 9,975 кв. метров. Замоскворецкий районный суд, однако, решил, что площадь камеры составляет 16,92 кв. метров и отказал Милосердову в иске.
Поддержать важную и нужную работу фонда «Общественный вердикт» можно здесь: