Анна обратилась в суд с иском к ИП Продажник А.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на 11 фотографий в размере 110000 руб., компенсации за нарушение авторского права на воспроизведение (обнародование) этих фотографических изображений - 480000 руб., компенсации морального вреда - 75000 руб., расходы по уплате гос.пошлины - 9400 руб.
Анна обосновывала требования тем, что она сделала 11 фотографий своей КВАРТИРЫ
Разместила данные фотографии на сайте объявлений в целях продажи квартиры
ИП Продажник А.В. решил помочь Анне с продажей, но с ней этот момент не согласовав, разместил на различных порталах объявлений снимки квартиры и объявление о продаже квартиры
Спорные фотографии использовались и распространялись ИП Продажник А.В. в сети «Интернет» без согласия правообладателя при размещении объявлений о продаже квартиры с целью извлечения прибыли.
При незаконном использовании спорных фотографий не только не указала истца в качестве автора, но и нанесла на них свой логотип, чем нарушила личные неимущественные права истца (право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения).
Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 26 мая 2021 года исковые требования удовлетворены частично: в польщу Анны взысканы компенсация за нарушение исключительного права на произведение - 16 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 660 рублей.
Определяя размер компенсации, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходя из того, что действие ответчика по размещению фотоизображений охватывается одним умыслом, определил компенсацию в размере 16 500 рублей (т.е. 1 500 рублей за каждую фотографию).
Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 15 ноября 2022 года в пользу Анны также взыскана компенсация морального вреда 75 тыс. руб
Справедливое решение?
В Верховный суд дело тоже сходило, кстати
(определение от 20.09.2022 №58-КГ22-7-К9)