(Само)обман наших оппозиционеров

Часто те люди, которые обвиняют меня в "работе на Кремль", в качестве основного своего контраргумента в ответ на мои аргументы применяют безотказный "тезис": мол, вы не знаете правды. Вы слушаете пропаганду.

Мне всегда хочется сказать таким людям: а почему вы уверены, что ВЫ эту правду знаете? Ну вот кто вам оттуда, сверху, подморгнул: Вася, вот ты-то
точно знаешь правду, а остальные - они в матрице?

Интересно, я не очень расстрою таких вот комментаторов, если скажу, что абсолютной свободы человека не бывает? Что все мы в некотором роде живём в матрице? Что даже наше тело - это тоже, в конце концов, определенная данная нам матрица, в которой мы и существуем?

Я уж молчу о том, что люди, попавшие в сети западной СУПЕРПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ пропаганды, по определению не могут быть свободными и знать некую мифическую "правду", которую они
усиленно продвигают.

Транснациональные корпорации (под управлением Штатов), медиакорпорации - это НЕ российское изобретение, и даже НЕ изобретение Союза. Я бы сказала, что в сравнении с западными СМИ наши медиа - примитивные валенки. Просто интересно: наши "светлоликие оппозиционеры" знают, кто такой, например, Уильям Рэндольф Херст? Или, например, Руперт Мердок? Кто-то из них смотрел фильм Орсона Уэллса "Гражданин Кейн"? Или хотя бы фильм Барри Левинсона "Хвост виляет собакой" ("Плутовство")? А если что-то из этого наши "борцы с режимом" смотрели или кого-то из названных мною персоналий эти люди знают, то ЧТО КОНКРЕТНО заставляет таких людей верить, что на Западе НЕ ЗНАЮТ ТОЛК В ПРОПАГАНДЕ?

Однако ж говорить об этом таким "борцам", на мой взгляд, бесполезно. На всё - один ответ: "всё вы врёте". Ну конечно, мы всё врём... Нам ведь, "злым оркам", обязательно нужно лишить какую-нибудь Дашу Трепову "свободы слова". Кстати, кто-то слышал видео, слитое в Сеть её подругой? Только не надо мне, пожалуйста, говорить, что "это личное". Наказанием за преступление является публичное поражение в части прав, в частности поражение в правах на неприкосновенность некоторой личной информации, имеющей отношение к личности преступника и к мотивам, побудившим его совершить данное преступление. Так вот, кто-то видел, КАК Даша Трепова говорит и О ЧЁМ она говорит? Вопрос: что такое пресловутая "свобода слова" для условной Даши Треповой? Страшный вопрос: а ей что, ЕСТЬ ЧТО СКАЗАТЬ? Ну кроме "типа", "короче" и "блевотина"?

При этом наши люди, которые "за всё хорошее против всего плохого", - они, борясь за свободу слова для даш треповых, часто говорят МНЕ, что я НЕ ДОЛЖНА ничего писать. Что мой удел - "молчать и слушать" (именно этой цитатой из Булгакова иные из них обращаются ко мне). Понимаете, какое дело? "Свобода слова" - это, в их понятии, НЕ ДЛЯ ВСЕХ. Это для даш треповых - но не для меня. Тогда вопрос: а какая, прости Господи, разница, какой режим, если он НЕ ДЛЯ ВСЕХ? В таком случае я наглядно убеждаюсь в том, что претензии наших "светлоликих" - не к абстрактноу режиму, а к тому, что НЕ ОНИ находятся у кормушки, чтобы бесконечно черпать оттуда всё, что им нужно.

Из серии: когда некоторые мои знакомые начинаются возмущаться взяточничеством, то я обычно говорю: ребят, я тоже возмущена. И взяточничеством, и кумовством. Однако ответьте мне на вопрос: вы возмущены этим как порочной системой или тем, что НЕ ВЫ у кормушки? Вот представьте себе: завтра кого-то из вас назначат министром образования. Ну просто представьте. И вот ваш ребёнок - не глупый (во всяком случае, вы-то, любящий родитель, в этом уверены), но и звёзд с неба не хватает, что называется. При этом у вас есть одно место для поступления в университет, на которое претендует ваш ребёнок и ещё какой-то ребёнок из глубинки. У которого выше баллы. Но при этом если ваш ребёнок не поступит, то он ещё и в армию загремит. И? Как ЛИЧНО ВЫ поступите? Прежде чем возмущаться системой, ответьте ДЛЯ СЕБЯ на этот вопрос. И поймите в таком случае: вы системой возмущаетесь - или тем, что ВЫ "не в системе"?

Примерно та же самая ситуация происходит (или УЖЕ произошла) и с нашими оппозиционерами. Возмущаясь пропагандой, они сами давно уже являются её жертвами. Другого авторства, но пропагандой. Борясь за свободу слова, они отказывают в свободе слова неугодным им людям. Возмущаяюсь коррупцией, частенько пользуются её плодами.

Иными словами, лицемерие чистой воды. У кого-то из оппозиционеров - осознанное (кто осознанно работает на импортных деньгах), у кого-то - по глупости.