Упоротые граждане, мое любимое развлечение. Увы. Троллить упоротышей прикольно, ловить их на лжи и смотреть, как они из нее пытаются выпутаться. Если упоротышу нечего сказать, оно сливается и пропадает на просторах сети.
Вот пример одного из диалогов по каналом
Написал комментарий к статье и понеслось...
Мой комментарий. (Филстрим, это я)
Филстрим: Нам нужно больше людей. Аляска это крайний север. Плюсы от региона есть, но его нужно заселить. Кто туда жить поедет? Там хотя бы миллион жителей нужен. Если местные индейцы останутся, это все равно не поможет. Я думаю, что в будущем будет построен мост через Берингов пролив. США рухнут и превратятся из гегемона в обычную региональную державу. Вот такой проект лучше делать с новыми США или как они там будут называться к тому времени. Федеративноя Американское Объединение? ФАО))
Оппонент, назвавшаяся Л.И.: Филстрим, "Я думаю, что в будущем будет построен мост через Берингов пролив. США рухнут и превратятся из гегемона в обычную региональную державу". Продолжение см. "Речь гроссмейстера Остапа Бендера в Васюках"😂
Филстрим: Л. И., Такие люди как вы не верили в свое время что и человека можно отправить в космос. Одни сомневаются, а другие что-то делают. В России будет реализовано множество проектов. Крымский мост тоже был из разряда фантастики. Мне лично все равно на мнение таких неверующих Фом, как вы. Мост через Берингов пролив проект отдаленного будущего. Гораздо ближе по времени мост на Сахалин.
Л.И.: Филстрим, в Крымском мосте фантастично только одно - что Ротенберг взял только за проект сумму, за которую китайцы предлагали построить весь мост😂 Вообще таких и более длинных мостов в мире не сосчитать.
Филстрим: Л. И., Крымский мост ерунда, а вот в Китае это да! ))) А почему тогда не построят простенький такой мостик между островом Сицилия и материковой Италией? Место там узкое. А ходит паром. Что у Италии денег нет? А почему не построят мост через пролив Гибралтар? Он же узкий. Очень было бы удобно.
Л.И.: Филстрим, если бы это зачем-то нужно было - давно бы построили. Где мосты нужны были, они давно стоят. Есть и гораздо подлиннее Крымского. А где они экономически не окупятся - зачем же их строить?Собственно, до нападения на Уганду и Крымский мост никто не строил из-за его ненужности.
Филстрим: Л.И. Ну, да, ну да. А не хотим и не строим, захотим построим. Делов то)) Привыкли вы свою страну (аналог слова хаять). Сказать по существу нечего? Ни в вопросе не разбираетесь, ни в теме. А туда же хаять. Вам стыдно должно быть. Вы просто ужасны. Не хочу на вас время тратить. Пока.
Л.И.: Филстрим, " А не хотим и не строим, захотим построим". В принципе верно. Только не "не хотим", а "не нужно". А где нужно - там мосты построены. Без шума и похвальбы. Просто работа.
Филстрим: Л. И., Так почему же не нужен мост между Сицилией и Италией? 3,5 км всего в узком месте. Такая страна и ни одного моста между материком и островом. Точно не нужно? А, ну ведь на паромах то удобнее. Мосты для лохов.
Л.И.: Филстрим, а зачем он там? Грузовой транзит между Сицилией и Европой отродясь морской, он гораздо дешевле, а пассажирский - его там кот наплакал. Еще раз - даже и Крымский мост построен только из-за невозможности дальше пользоваться сухопутным транзитом, который всех со времен князя Владимира устраивал.
Филстрим: Л. И.: А на машине проехать? Удобно же. Загрузил фуру в Риме и выгрузил в Палермо. А так загрузи, доставь до порта перегрузи на паром... это удобнее разве. А время? А зачем тогда построили тоннель под Ла-Маншем. Там же отродясь морем и пользовались. Всех все устраивало. Проект очень дорогой. Но все равно сделали. Зачем сделали сухопутную переправу из Скандинавии в Европу. Там вообще паромы всегда ходили. Спокойно. У них даже приоритет перед всеми судами, что бы без задержки. Но все равно построили два дорогущих моста. А малюсенький мостик в Италии никак не нужен? Вы в этом уверены?
Л.И. уходит из беседы, сливается.
Филстрим: Л. И., Видите, стоит ткнуть вас в неудобные факты, как вы сливаетесь. Даже свою позицию защитить не можете. Какой смысл тратить на вас время. Вы согласны.
Л.И.: Филстрим, где есть плотный пассажирский трафик, там мосты или тоннели удобны. Так они там и стоят. А там, где пассажирский трафик небольшой, да и автомобильный тоже, вроде Сицилии, мосты не строят, они не окупятся. Крымский мост ведь построили вовсе не из-за того, что он был нужен.
Филстрим: Л.И., Не уходите от ответа. Население Сицилии 5 000 000 человек. Такое количество населения обеспечивает пассажирский трафик, как вы думаете? Или люди там не хотят ездить на материковую Италию. Зачем она им нужна? Мост через пролив Гибралтар он меньше даже Крымского был бы 15 км (Крымский 19 + -) Население Африки огромно, в Европе живет 600 млн чел. Это достаточный пассажиро - и грузопоток?Зачем тогда есть газопроводы из Африки в Европу. А мостов нет? Почему в таких важных стратегических местах нет мостов? Ведь построить мост, это же тьфу. Делов то. По вашим словам. Вон в Китае -то! Можете прояснить это?
Л.И.: Филстрим, не обспечивает. А для существующего трафика паромов и самолетов более чем достаточно. Пассажирский трафик между Испанией и Африкой вообще ничтожен, а с грузовым веками отлично справляется торговый флот. И строить для него мост на глубинах свыше 900 м - совершенно дикая идея. В Дальневосточном Федеральном округе РФ, по территории примерно равном всему Китаю, живут около 6 млн. человек. И это ничтожное число уменьшается с каждым годом. А в одном лишь Большом Харбине - 11 млн. человек. На мой взгляд этот вопрос должен бы волновать россиян больше, чем отсутствие моста между Гренландией и Антарктидой😁
Филстрим: Л.И., Не соскакивайте с темы. На Дальнем востоке есть большой мост на остров Русский. Не поленились сделали. Не нужно заливать, что на Сицилию мост не нужен. Он там очень нужен. Вы не знаете, как выпутаться из своей лжи, и пишите ересь. Нужен. Только его там никогда не будет. Он технически невозможен. Глубина там пролива такая, что нужно весь бюджет Италии положить, что бы сделать пару опор. Есть такие места в морях. Там как раз такое. Вот и гоняют паромы. А вовсе не поэтому. В Китае шлепают километровые мосты. На шельфе. Где не глубоко и дно прочное. Это по сути автострады. В России полно таких. КАД, МКАД например - это же по сути мосты на всем протяжении но построенные на суше. А вот Крымский мост это уникальное по сложности техническое сооружение. Мало того, что там глубины, так еще и течения, есть очень неудобные (невозможные грунты) и ледоход каждую весну. Такой мост не каждый Китай построит (Хотя они умеют очень многое). Вы типичный представитель ненавистников своей страны, поливающей ее помоями, врете на каждом шагу и изворачиваетесь. Вам должно быть стыдно. Но вас не переделаешь.
Л.И.: Филстрим, "Мало того, что там глубины". МАКСИМАЛЬНАЯ глубина Керченского пролива - аж 18 метров. А донные отложения имеются буквально во всех реках и проливах, через которые построены мосты. Ничего особенного в Крымском мосте тоже нет. Кроме дороговизны. Европейцы, не говоря уж о китайцах, построили бы его гораздо дешевле. Вы уверены, что расхваливать бессовестный распил государственного бюджета Ротенбергом - это и есть высшая степень патриотизма?
Л.И.: Филстрим, "На Дальнем востоке есть большой мост на остров Русский. Не поленились сделали". Яркий пример дорогостоящей и ненужной показухи. "Строительство моста было начато 3 сентября 2008 года в рамках программы подготовки города к проведению саммита АТЭС в 2012 году". Ну прошел саммит, и что? Если бы те, кто распорядился его строить, вкладывали собственные деньги - никому бы и в голову не пришло его строить.
Филстрим: Л.И., я вас как понимаю, если строят в России это плохо, не нужнг, распил бюджета. Если строят на западе это классно, честно дешево.С чего вы взяли что Китайцы нам быстрее и дешевле мост бы построили. Сравнивали сметы?
Л.И.: Филстрим, строительство конкретно Крымского моста не хорошо и не плохо - оно вынужденно. А что оно параллельно сопровождалось распилом государственных денег - так это Россия, могли бы уже и привыкнуть. Еще перед строительством в СМИ довольно широко обсуждались предложения. Только ПРОЕКТ Ротенберга обошелся во столько же, за сколько китайцы предлагали построить весь мост. Но Ротенберг свой, а китайцы чужие😁
Подключился адекватный человек, Ник. ив: Л. И., в Хорватии китайцы строили подобный мост а теперь его за долги китайцы требуют в аренду на 99 лет. А так же порт в Шри-Ланка. Так что не очень дёшево получается обходятся китайцы.
Л.И.: Ник. ив., так они увеличились только из-за невоможности пользоваться прежним авто- и железнодорожным сообщением. До захвата Крыма поезд Москва-Симферополь шел через Харьков 22 часа, а сейчас через мост - 36 часов. Да и грузы не приходилось возить вокруг всего Азовского моря через Северный Кавказ.
Филстрим: Л.И., А кто захватил Крым? Я что-то пропустил? Есть у вас конкретные факты распила бюджета на строительстве Крымского моста. Фамилии, суммы? Вы знаете о преступлении? Вы обязаны заявить о нем в полицию, так как сокрытие преступления это тоже преступление по закону.
Л.И.: Филстрим, Крым захватила Россия. В какой тундре Вы отсиживались с 2014 года? Или попрежнему считаете Крым принадлежащим Уганде (Пишет другую страну)? В России ВСЕ знают о преступлениях власти и распилах государственных денег. Знаете и Вы. Но немецкую полицию российские преступления не интересуют. Хотя дело фирмы "Санкт-Петербург АГ" по отмыванию ей российских денег прокуратурой Дюссельдорфа приостановлено на период юридической недоступности главного обвиняемого, некоего Путина В. В., но не закрыто. А в российскую полицию или прокуратуру почему не жалуетесь? Жить хотите?😁
Филстрим: Л.И., Я не слышал что бы в Крыму в 2014 кто-то стрелял и кого-то захватывал. Вы что-то путаете. Крым наш Российский. Все знают о преступления власти, но ни одного факта с доказательствами не привел. Кроме тех, когда сама прокуратура России действовала. Еще раз конкретно кто и что украл на строительстве Крымского моста? Есть у вас имена, фамилии и суммы?
Л.И.: Филстрим, в Крыму оккупантам почти не сопротивлялись, никто не ожидал, что соседи в другой форме вдруг превратятся в озверелых захватчиков. На Донбассе это так гладко у российских оккупантов уже не прошло.
Филстрим: Л. И., То есть в Крыму оккупанты оказались. А ничего что русская армия там находится всегда с 1783 года. А когда там была украинская армия? До этого времени? Или раньше? Крым всегда был Российским и лишь временно формально (незаконно) стал угандским. Окупантами то были как раз нынешние бандерлоговцы. Они проигнорировали волю Крымчан на референдуме в 1991 году - не входить в состав уганды. Вы, значит, за ухань. Все ясно. Я вам тут про мосты пытаюсь донести. А у вас кастрюля на голове. Думал, вы российский оппозиционер. Ошибся.
Л.И.: Филстрим, а у Вас есть документ, что Московский Улус больше не принадлежит Золотой Орде? Ах, нету... А то ведь за прошедшие столетия очень многие границы изменились. Но в Европе после Гитлера их подобным образом пытается менять только Путлер. Он-то, может, по старости успеет ускользнуть от земного суда в ад, ну а вы на что надеетесь?
Филстрим: Л. И., Не читайте угандских учебников истории. Никакого "Московского Улуса" никогда не существовало. Россия попала в зависимость от Орды и платила ей дань. Но в Орду не входила. Далее Московское царство расширялось. И в итоге земли Орды попали под вассальную зависимость от Москвы. Так что даже следуя вашей кривой логике, Москва будет правопреемником этих земель. А до этого Россия была свободным государством, но после двух походов монголов. Было обложено данью и лишилось независимости. Киев при этом вообще сожгли и уничтожили. (Монголы) Сама же Россия образовалась без завоеваний, путем объединения славянских племен. Так что до ее появления на эти земли никто не претендовал. И их ни у кого не отбирали.
Л.И.: Филстрим, ну вот, оказывается даже и Московского Улуса у вас не было! А все окружающие дикую и загребущую Москву земли добровольно входили ей в подчинение. Разумеется, после того, как Москва сжигала города и вырезала их жителей.
Филстрим: Л.И., Где вы образование получали? В университете кастрюль? Мне просто ужасно, то что вы пишите, как вы думаете. У вас так промыты мозги. Честно. Я ничего вам не хочу больше доказывать и объяснять. Скажу только что глубина свай Крымского моста который мы обсуждали до 70 м. Это о простых грунтах там. Надеюсь вы понимаете, что вариантов избежать СВО не было вообще. Если на украине люди так промыты. Это уже клиника.
На этом Л.И. Окончательно Слилась. (Слилось)
Вопрос, откуда такие люди берутся? Почему врут в глаза, почему так все ненавидят? Продолжим выискивать упоротышей на просторах сети. Если будут интересные диалоги, их стоит выложить.
Если вы прочитали до конца, вам интересны статьи канала, подпишитесь. Без вашей подписки, статьи никто не видит. Поставьте, лайк, это просто! Просто нажать на кнопочку. Тогда статью покажут еще 5-10 человекам. Вам это не сложно, а автор получает огромную поддержку. (Деньги не нужны, и никогда не будет никаких сборов, сам автор не бедствует, а вот внимание к статьям, нужно как воздух!)
Зараннее спасибо, что потратили калории на нажатие лайков!!!!
