Президент Украины постоянно обещает и угрожает России тем, что скоро начнется наступление ВСУ, но по мнению экспертов есть ряд проблем, по которым оно не случится.
В Америке активно говорят о контрнаступлении ВСУ, Эндрю Крамер из The New York Times, несмотря на проукраинскую позицию, предрекает отсутствие успеха. На первый взгляд у украинской армии все неплохо, однако при анализе всплывают слабые места.
The New York Times сообщили, что новобранцы на Украине проходят подготовку в спешке в сформированных подразделениях, которые предназначены для наступления. Однако всплывает проблема нехватки солдат, а среди присутствующих практически нет кадровых специалистов.
Большинство молодых людей на Украине давно мобилизованы или сбежали еще, когда за это не наказывали, сейчас средний возраст мобилизованных 35-45 лет. Психологи считают, что такие люди не имеют мотивации, больше цепляются за жизнь и за возвращение к своей семье, зачастую они сдаются после первого боя или не берут оружие в руки. Это показывает массовая сдача в плен в 2023 году, гораздо больше, чем в начале СВО.
Помимо нехватки специалистов налицо нехватка вооружения и техники. Украина получила 22 «Леопарда» от Польши и Норвегии, 18 от Германии и 6 танков только обещано от Испании, также получены около 60 БМП «Брэдли». Набирается 1-2 танковых батальона и 1-2 мотострелковых, что вряд ли будет достаточно для наступления.
Также газета The New York Times предположила, что ВСУ будут пытаться прорваться через российские противотанковые укрепления, ловушки и минные поля, а после будут накрыты огнем артиллерии. Роль танков и БМП в СМИ сильно преувеличена, потому что в реальности легкая техника уничтожается заранее, а экипаж боевых машин гибнет с десантом.
Часть иностранных наемников, по предварительным данным, отказалась от участия в наступлении. Да и численность их гораздо меньше обещанной: из 20 тысяч по факту только полторы тысячи.
ВСУ в Артемовске понесли большие потери, сообщается, что за месяц это число достигало 10-11 тысяч, а любая попытка начать атаку будет стоить еще больше жизней, а новобранцы не помогают исправит ситуацию, так как у них нет необходимого опыта.
НАТО держится за Украину, потому что им будет стыдно, когда Украина при финансовой поддержке НАТО проиграет, это будет и поражение запада, ведь они непосредственно участвуют в конфликте.