Текущая ситуация на Украине во многом (если не в целом) вызвана тем, что в 2014 году Президент Украины Виктор Янукович оказался слабаком, испугался за свою жизнь и удалился в Россию в изгнание. Представляете, как бы сложилась мировая история, если бы Линкольн, опасаясь тайных и явных братств и орденов конфедератов-южан, сбежал бы в Канаду в начале Гражданской войны в США.
Но президент США был подлинным лидером нации: не испугался начать войну ради сохранения целостности страны и против Сецессии, хотя и пал как герой от рук заговорщиков после своей Триумфальной победы. Вот как следовало поступить Януковичу, тем более у него была бесспорно поддержка (в том числе и военная) на Востоке Украины. Поддерживали его "Партия регионов" и народ на Донбассе, в Крыму и Новороссии. Как легитимный президент Виктор Янукович мог, подобно сирийскому лидеру Башару Ассаду, попросить Россию о военной поддержке. Не возник бы "Крымский кризис", санкции против РФ, возможно, были бы всё же введены. Но военные действия протекали бы по иному сценарию. Хотя США и коллективный Запад, скорее всего, активно поддерживали бы оппозиционеров-майдановцев (наподобие поддержки моджахедов против СССР в Афгане).
НАТО не вступило бы напрямую в конфликт. Итогом подобной войны, скорее всего, стал бы раздел Украины на 2 или более государств. Западная Украина (Галичина) вряд ли бы осталась в составе Малоросской Федерации (такая форма государственного устройства являлась бы логичной). Часть Украины оказалась бы поглощена Румынией, Венгрией и Польшей. Главное, что изменилось бы в военном конфликте, это то, что он бы перестал считаться коллективным Западом актом агрессии со стороны РФ и освободительной войной Украины, а превратился бы в гражданскую войну, а её постарались быстрее урегулировать.
Вопрос контроля над Центральной Украиной являлся бы спорным. Если оценить итоги выборов 2010 (результаты 2 ого тура), на которых победил Янукович, то можно наблюдать, что уровень его поддержки очень высок на Востоке страны и в Новороссии. Сохраняется в Днепропетровской и Полтавской областях, но и идёт на спад в Киеве и Центральной Украине. На выборах в целом наблюдалась активная явка в 70 процентов населения.
При этом, очевидно, что Винницкая, Житомирская и Хмельницкая области уже явно не поддерживали пророссийского президента Януковича. А в Западной части страны его электорат вообще малочисленный. Так, что скорее всего, новая граница государства прошла бы именно по данным областям, в лучшем случае по реке Збруч (как это и было, когда Западная Украина до 1939 года входила в состав Польши). Галичина и националисты-бендеровцы при этом бы потеряли в любом случае выход к морю. Ведь от Одессы до Донбасса всё побережье было пропрезидентским.
Однако следует учитывать и определённые реалии: за 4 года (к 2014 году) Янукович подмочил свою репутацию тем, что он и его ближнее окружение были замешаны в коррупции. Это, естественно, понизило доверие к нему граждан, как и то, что он хотел экономического союза и с Россией и с ЕС (что было не возможно одновременно), и привело к Майдану, отделению Крыма, подавлению народных восстаний в Одессе и Харькове, затяжному конфликту в ЛНР и ДНР, и в конечном счёте к СВО.
Вывод можно сделать только один: лидер всегда должен сохранять мужество и бороться за свой народ до конца. Этого Янукович не смог сделать, что и привело к сложной многолетней политической ситуации на Украине
