39-летняя Ирина Сартакова из Барнаула выиграла судебный процесс, который длился три с лишним года. Алтайский краевой клинический центр охраны материнства и детства должен выплатить ей 700 тысяч рублей компенсации за стерилизацию, которую сделали без согласия женщины, и за осложнения, наступившие после родов. Кроме того, с учреждения взыщут в пользу Сартаковой штраф в размере 350 тысяч рублей. Подробности в материале корреспондента altai.aif.ru.
Больные швы
Это были третьи роды Ирины Сартаковой. В ноябре 2019 года долгожданная дочка появилась на свет, как и два ее старших брата, после кесарева сечения. Но если после рождения мальчиков никаких осложнений не было, то здесь все пошло по плохому сценарию.
После выписки у Ирины долго не спадала температура, швы гноились и не рассасывались, начались кровотечения. В итоге с абцессами на животе женщине пришлось обращаться к платному хирургу, так как в поликлинике по месту жительства в этот момент талонов не было.
«Специалист, оказывающий помощь, объяснил, что меня зашили капроном, а не рассасывающим материалом викрилом, как это представили в выписке, – рассказывает Ирина. – Потом и другие врачи, видя мой безобразный шов, говорили, что такими нитками давно никто не зашивает».
После многочисленных хождений по врачам, денежных трат, кровотечений и болей, измученная женщина отправила в Центр охраны материнства и детства претензию досудебного урегулирования, требуя возместить вред здоровью. По словам Ирины, тогда ее вполне устроило бы, если бы медики провели обследование и лечение. Однако в официальном ответе пациентке пояснили, что ей была оказана квалифицированная помощь по всем стандартам.
Шокирующая новость
В тот момент пострадавшая и не предполагала, что во время родов ее не только грубо зашили, но и стерилизовали. Шокирующую новость о грядущем бесплодии женщина услышала только через полтора года во время одного из судебных процессов, где она пыталась доказать халатность медиков.
«Врач, которая принимала роды, говоря что-то в свою защиту, цинично заметила, что я так надрываюсь о швах, в то время, когда сделана стерилизация, – рассказывает Ирина. – В зале суда наступило безмолвие, даже листочки не шелестели. Потом я ехала домой как в тумане, перед глазами крутились картинки из дней злосчастного пребывания в этом роддоме. Вспомнила, как врач предложила подписать согласие на стерилизацию, объясняя, что во время операции может возникнуть ситуация, опасная для жизни. Я подписала сначала эту бумагу на экстренный случай, но уже через несколько минут одумалась, пошла искать врача, чтобы написать отказ. Сказала, что сама я согласие давать не буду, попросила его порвать. Врач приняла отказ и положила в папку со словами: «Разберемся».
В итоге в материалах судебного дела представлены два, до конца не оформленных документа с подписями Ирины Сартаковой. На одном - согласие на стерилизацию, на другом - отказ. В выписном эпикризе пациентки о стерилизации при этом не сказано ни слова. Более того, женщине прописали контрацепцию.
Версия врачей
«Когда пациент колеблется, давать или не давать согласие на стерилизацию, мы говорим, что посмотрим во время операции и там решим», – объясняла в суде врач, принимавшая роды у Ирины Сартаковой.
В этом случае, по словам акушера-гинеколога, берется и согласие, и отказ, в зависимости от последствий остается согласие. Каким образом в этом деле остались два противоречащих и до конца не оформленных документа, и почему Ирине Сартаковой ничего не сказали о стерилизации, врачи толком объяснить не смогли.
Законность процедуры акушер-гинеколог объясняла тем, что при имеющихся рубцах после предыдущих кесаревых у пациентки была угроза разрыва матки при очередной беременности. При этом врач сама признала, что каких-то нестандартных экстренных ситуаций при операции не было.
Заведующая отделением экспертизы по акушерско-гинекологической помощи учреждения, в свою очередь, на суде пояснила, что капроном у пациентки зашивали лишь брюшную стенку, а внутри все зашито качественным аналогом викрила. При этом эксперт дала понять, что если бы и живот зашивали рассасывающими нитями, то это было бы «в ущерб интересам своего заведения».
Все осложнения Ирины Сартаковой медики списали на индивидуальную реакцию человеческого организма.
Лед тронулся
Во время долгой судебной истории жительнице Барнаула не раз начинало казаться, что она бьется как рыба об лед. Комиссия Росздравнадзора на Алтае пришла к выводу о квалифицированной помощи пациентке и необоснованности ее претензий. Следом судебно-медицинская экспертиза в Кузбассе пришла к такому же заключению. Суд первой инстанции и апелляционный суд на Алтае отказали истице в полном объеме.
Но лед все-таки тронулся. Кассационный суд в Кемерово, увидев противоречия и нарушения, предположил, что женщину стерилизовали без согласия и без веских на то оснований. Судья встал на защиту пациентки и отменил предыдущие решения, отправив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, другому судье.
И вот теперь вердикт Ленинского суда Барнаула – удовлетворить исковые требования Сартаковой. Женщина заявляла компенсацию в 3,5 млн рублей. По факту суд определил сумму чуть более миллиона рублей (с учетом штрафа).
«Спасибо моему адвокату Александру Тараде, юристу Татьяне Березиковой, они не отступали в нашей неравной битве. Причем я так часто с ними общалась, что первым словом моей маленькой дочки стало слово «адвокат», - поделилась мать троих детей, мечтавшая в свое время и о четвертом...
Минздрав региона, выступающий в суде третьей стороной, новое решение суда не комментирует.
