«Грибоубийство оценивается в срок до 9 лет, и если вы решите «замочить» какой-нибудь паутинник фиолетовый, это будет практически приравнено к убийству человека».
(Цитата достаточно известного в публичном пространстве миколога Михаила Вишневского по поводу новой статьи УК РФ.)
Госдума приняла закон о введении уголовного наказания за уничтожение, незаконный сбор и оборот редких растений и грибов.
Наказание тупо будет установлено по простой аналогии со статьей 258.1 УК РФ о незаконной добыче и обороте ценных животных и водных биоресурсов.
Что предполагают новые поправки?
Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ) дополняется статьей 260.1.
«Умышленные уничтожение или повреждение, а равно незаконные добыча, сбор и оборот особо ценных растений и грибов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации».
За добычу, сбор и хранение краснокнижных растений и грибов будет предусмотрено уголовное наказание в виде тюремного заключения на срок до четырех лет и штраф до миллиона рублей.
За те же действия с использованием служебного положения или с демонстрацией в СМИ или интернете наказание увеличится до шести лет лишения свободы и штрафа до двух миллионов рублей.
За незаконное приобретение или продажу растений и грибов с использованием интернета или СМИ грозит срок до пяти лет и штраф до полутора миллионов рублей.
В случае использования служебного положения срок увеличится до семи лет, а штраф — до трех миллионов рублей.
Максимальное наказание предусмотрено за совершение преступления группой лиц. Виновным будет грозить срок до девяти лет лишения свободы и штраф до трех миллионов рублей.
Минимальное наказание — обязательные работы до 480 часов, штраф до миллиона рублей или в размере заработной платы за период до двух лет.
Сурово.
Даже жестоко.
Хотя, кто-то утверждает, что просто-напросто абсурдно! Так что нововведение спорное и не однозначное!
Нововведение сразу же получило большой резонанс в прессе из-за включенных в закон грибов. Грибы в нашей стране собирают многие. И такого плана законодательные инициативы не новость: уже предлагалось взять под жесткий контроль сбор грибов и других дикоросов людьми. Пока только не придумали, как это осуществить практически.
ДАВАЙТЕ РАССМОТРИМ МНЕНИЯ КАК «ЗА», ТАК И «ПРОТИВ».
МНЕНИЯ «ЗА»: ОБОСНОВАНИЕ НОВОГО ЗАКОНА.
Депутат Госдумы Абдулхаким Гаджиев:
«Очевидно, что государство обязано обеспечивать экологическую безопасность, заботиться о сохранении и восстановлении природной среды, создавать благоприятные условия для жизни граждан. Все это, к слову, прописано в Стратегии экологической безопасности РФ, утвержденной президентом России.
Давайте, посмотрим, что происходит с некоторыми нашими видами ценных растений. Есть факты, свидетельствующие о том, что на Дальнем Востоке активно развивается теневой бизнес по незаконной добыче и контрабанде корня женьшеня. Ценная растительность уничтожается в Крыму, да и в других регионах. При этом наказать нарушителей можно только административными санкциями.
Конечно, нам необходимо совершенствование законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования, установление уголовной ответственности за уничтожение редких видов животных и растений. Они – достояние нашей страны, благополучие, в том числе экономическое. Редкие растения привлекают туристов, многие из них используются в фармацевтической промышленности. Наша обязанность – все это защитить»!
Депутат Госдумы Никита Чаплин:
«Срок лишения свободы и размер штрафа будет определяться исходя из степени нарушения. Очень важно, чтобы законопроект получил максимальную огласку. Многие дачники собирают грибы около своих СНТ и не знают, что эти грибы могут быть редкими, и они могут получить наказание. Отмечу, что за неумышленное причинение вреда гражданин не будет привлечен к уголовной ответственности. Список таких редких грибов невелик, около 20 видов, поэтому уверен, что соблюдать закон будет несложно».
Сотрудница Ботанического института РАН из Петербурга Людмила Калинина:
«Это очень сложный вопрос. Охрана грибов — это охрана биотопа — того места, в котором они растут. С другой стороны, изъятие плодовых тел, которые производят споры, приводит к тому, что уменьшается количество генетического материала: спор становится меньше и генетическое разнообразие становится гораздо меньше. Поэтому грибников, возможно, тоже стоит наказывать, потому что есть грибники, которые гребут все, что можно и все, что нельзя. Особенно виды, которые якобы обладают лечебными свойствами. Например, саркосома шаровидная, её регулярно собирают и пытаются продавать. Делать это неправильно».
МНЕНИЕ «ПРОТИВ»: ОБОСНОВАНИЕ СОМНЕНИЙ В ПРИНЯТОМ ЗАКОНЕ.
Миколог Михаил Вишневский:
«Более бессмысленную инициативу представить себе сложно. Как биолог я поражен до глубины души, но как гражданин России не удивлен. Грибоубийство оценивается в срок до 9 лет, и если вы решите «замочить» какой-нибудь паутинник фиолетовый, это будет практически приравнено к убийству человека».
«Когда говорят об охране грибов, обычно имеют в виду плодовые тела, никто не задумывается о грибницах, а это невероятно живучий организм. Она способна переносить неблагоприятные условия и живет десятилетия и даже столетия.
ОХРАНЯТЬ ГРИБНЫЕ ТЕЛА ОТДЕЛЬНО ОТ ГРИБНИЦЫ — ВСЕ РАВНО, ЧТО ОХРАНЯТЬ ЯБЛОКИ ОТДЕЛЬНО ОТ ЯБЛОНЬ.
Грибы размножаются за счет распространения спор, а их споры перелетают даже на другие континенты. И если гриб хорошо сидит в регионе, даже если его уничтожить, споры прилетят из соседнего региона. Когда грибу комфортно, он никуда не уйдет. Но если условия окружающей среды меняются и грибу становится некомфортно, спасать его бессмысленно — он уйдет.
ВЫРУБКИ ЛЕСОВ, СТРОИТЕЛЬСТВО, ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ ВЛЕКУТ ДЛЯ ГРИБОВ ГОРАЗДО БОЛЬШЕ УГРОЗЫ, ЧЕМ СБОР ПЛОДОВЫХ ТЕЛ».
Петербургский адвокат Константин Александров:
«За уничтожение или повреждение любого объекта растительного мира, занесенного в Красную книгу, согласно законопроекту может последовать наказание в виде штрафа до миллиона рублей или лишения свободы на срок до 4 лет. Рекомендую грибникам очень внимательно изучить грибы и иные растения, внесенные в Красную книгу, чтобы случайно не оказаться на скамье подсудимых».
«Умысел, как и по всем уголовным делам, доказывается путем сбора различных доказательств в процессе осмотра места происшествия, допроса свидетелей, подозреваемых и производства иных следственных действий.
В ТО ЖЕ ВРЕМЯ, ЕСЛИ В КОРЗИНЕ У ГРАЖДАНИНА ОБНАРУЖАТ КРАСНОКНИЖНЫЕ ГРИБЫ, — УМЫСЕЛ НА НЕЗАКОННУЮ ДОБЫЧУ МОЖНО БУДЕТ И НЕ ДОКАЗЫВАТЬ. ПОПЫТКА ОБЪЯСНИТЬ, ЧТО ТЫ В ГРИБАХ НЕ РАЗБИРАЕШЬСЯ И НЕ ЗНАЛ, ЧТО ОНИ В КРАСНОЙ КНИГЕ, — НИ К ЧЕМУ НЕ ПРИВЕДЕТ, ВЕДЬ НЕЗНАНИЕ ЗАКОНА НЕ ОСВОБОЖДАЕТ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ».
Я специально привел разные мнения о различных аспектах как закона, так и его возможного применения на практике.
В заключение некоторые мои мысли по поводу:
- Законодательство по защите природы необходимо. Но, если мы хотим что-то РЕАЛЬНО защищать и сохранять, НЕОБХОДИМА ЗАЩИТА ЦЕЛОСТНЫХ ЭКОСИСТЕМ.
- Репрессивный аппарат такого плана показательно карает простых людей за незначительные нарушения, но не работает против реальных преступников.
Это хорошо видно на примере уже имеющегося законодательства о незаконных вырубках. За небольшой объем дров рядовые граждане получают большие срока реального заключения показательно. А крупных браконьеров репрессивный аппарат просто «не видит». Вырубки же миллионов гектар Древних лесов вообще носят законный характер.
© ПАВЕЛ ПАШКОВ
