- Искусственный Интеллект (ИИ), ты кто?
- ИИ, я – человек!...
Искусственный Интеллект (он-же, ИИ, он-же AI, он-же Artificial Intelligence) – это (квази)разумное поведение электронных машин, в отличие от естественного или человеческого интеллекта.
Грубо говоря, под ИИ – понимается способность решать задачи и выполнять функции, присущие деятельности человека разумного.
Существует известный тест Тьюринга: это тест, предложенный Аланом Тьюрингом в 1950-е годы. Целью теста является определить, может ли машина мыслить. Для прохождения этого теста, машина должна заставить человека поверить, что он общается с другим разумным человеком, а не с машиной.
Развлечения на эту тему продолжаются вот уже восьмой десяток лет.
До сих пор люди довольно легко уличали машины, пытающиеся «косить под человека» - во лжи. Однако в последние 2-3 года произошел прорыв как по количеству различных умных помощников и консультантов, так и по их качеству. От Алисы, до Сири, Алексы и Кортаны (и мириад прочих ассистентов, едва не каждого крупного банка или ИТ-структуры).
Сегодня не только сложно понять, кто твой собеседник на том конце провода, но и определить кто написал статью, или курсовую/дипломную работу, кто нарисовал рисунок, картинку, кто распознал и перевел речь с одного языка на другой, и кто разрешил множество других задач.
Порой становится страшно и невольно вспоминается корпорация Кибердин (Cyberdyne Systems) и ее зловещие (но и человечные) Терминаторы.
Еще один человек, который является, по моему мнению, основоположником принципов построения и программирования разумных машин, это, некто, Айзек Азимов и его законы робототехники.
Фантаст Азимов описал не только принципы работы и взаимодействия разумных роботов и человека, но и предложил некоторые интересные полудетективные ситуации, когда с помощью логики человек выводил роботов на "чистую воду".
Основные законы заключались в том, что робот должен заботиться о своей «жизни» и безопасности, но высшим приоритетом для него всегда является жизнь человека (порой даже уже сегодня я сомневаюсь, что жизнь и эмоции человека сколь-нибудь волнуют современные реализации ИИ: настолько беспардонно и грубо порой они рушат наш уклад жизни и вторгаются в личное пространство…)
Давайте рассмотрим пару примеров, взвесим плюсы и минусы, заодно и некоторые сферы применения приведем.
ИИ-дизайнеры
Плюсы – делают огромное количество прекрасных рисунков, картинок, анимации, чертежей – довольно точно воплощая запросы в образы. Минусы – все делается на основе ранее подсмотренного у людей, компиляций существующего.
Минусы – тысячи дизайнеров, очень скоро, могут быть вынуждены сменить работу и сферу деятельности (впрочем, появление фотографии тоже лишило куска хлеба части художников, побудило их искать новые формы и идеи).
ИИ-колл-центры
Плюсы – делают без устали тысячи и миллионы обзвонов, донося нужную и важную информацию до людей.
Минусы – лишают работы телефонисток и работников традиционных колл-центров. Очень бесят в общении настоящих разумных людей.
_________________
Использование ИИ помогает корпорациям экономить ресурсы и снижать фонды заработной платы, а некоторым пронырливым персоналиям, обходить на вираже более классных специалистов, работающих по старинке (традиционными методами). Это может быть и хорошо, но при таком раскладе, много людей оказывается на улице, в случаях с корпорациями. А в случае с пронырами – ничего страшного, если взаимодействие заказчика с такими знатоками ИИ заканчивается прямо на этом этапе, а если проныра занял чужую позицию на этапе отбора и потом окажется несостоятельным при решении реальных задач? - Жуть.
Безусловно, есть сферы, которые ИИ прекрасно освоят. Бухгалтерия (бухгалтеров тоже немного жалко, ничего переобучатся в финансистов-аналитиков, хотя…). Водители. Доктора. Конструкторы… Стоп, стоп! – получается почти везде этот ИИ уже готов нас, людей, подвинуть – указать на дверь?
Думаю, еще есть некоторые сферы – с прерогативой быть управляемыми естественным человеческим интеллектом. Это – хорошая новость. Плохая – ИИ быстро развивается и круг сужается.
Еще плохо, что в случае, если в процессе человеко-машинного диалога, происходит клинч, и не всегда у ИИ есть на подхвате человек, способный стать арбитром и разрешить возникшие противоречия по-свойски – как «человек с человеком».
Приведу свой печальный опыт взаимодействия с ИИ и его апологетами.
Банзай, Дзен! – поехали!
Более 3-х лет назад я увлекся идеей заработка своим (не совсем еще искусственным) интеллектом, путем написания статей и размышлений на интересующие широкую и узкую аудитории темы (вот завернул, а…).
Все началось довольно удачно: я прошел экзамен и получил доступ к созданию контента и монетизации в Дзене (Дзен в данном случае – канал для публикации авторского контента).
Пришли первые успехи и первые выплаты, в размерах, достаточных для оплаты одно-двух поездок в троллейбусе. Но главное-же не суммы, главное - дело, жажда творчества и желание делиться с аудиторий своими мыслями, размышлениями, выводами.
Было написано несколько десятков статей на самые разные темы (что скромничать - более сотни ;), как говорится «от батона, до хм-эээ газона…». Все шло хорошо, оптимистично. Деньги порой даже какие-то, в особо удачные дни, начислялись.
…И вдруг, как черт из табакерки, как серпом по тестикулам, на сцену выходит ИИЯ (Искусственный Интеллект Яндекса). Который "заявляет", что он предполагает, что я нарушил в одной из статей (их у меня уже под сотню к тому времени) некие из правил публикации, а потому, мой канал будет лишен монетизации, а как следствие и раскрутки (или наоборот?): показов новым потенциальным подписчикам. - БЕДА пришла в лице ИИЯ!!!
Что делать? – я общался с суппортом Я (Яндекса). Они говорили (суть их сентенций была такова), что ИИ их обуял и он главный теперь, они ничего поделать не могут, кроме как порекомендовать путем сложного перебора и удаления статей, пытаться выяснить, что именно не понравилось «великому и ужасному» ИИЯ! ...ИЯ, извините, запутался совсем, еще раз… И я, человек с высшим техническим компьютерным, тскать, образованием (и вторым, экономическим, в придачу), должен доказывать ИИЯ (с интеллектом шестилетнего насмотренного ребенка) мою правоту?!!
А тот, иезуитски улыбаясь (в своей черной бинарной душонке), выдавать мне раз за разом, ниеа, не угадал ;).
Вишенкой на торте было требование, что для отправки на перепроверку канала после исправления, требовалось написать две новые статьи. Учитывая, что в новых статьях, уже проверенных ИИЯ (как и все предыдущие проверенные, а позже - забаненные), может содержаться повод к очередному бану, игра в угадайку грозила стать бесконечной.
Мой интеллект и разум были безоговорочно побеждены ИИЯ, и я забросил работу с каналом Дзен на долгие три или четыре года.
Занавес, финал...
... прошло три года...
Недавно я обнаружил, что положение поменялось!?
То-ли уважаемый ИИЯ поумнел, то-ли его заменили на некий более разумный ИИ?, то-ли теперь в работе ИИЯ+ЕИЧР (Естественный Интеллект Человека Разумного). - Не знаю, но канал разбанили.
Слава, слава, нет, не ИИЯ, ...а разумному и логичному решению руководства канала – не банить всех подряд (может, ИИЯ в один день всех-на*** забанил? – пришлось всех и амнистировать сразу?)
Мне тут еще подумалось ("я мыслю, значит существую")… вот ведь, у нас есть статьи за «клевету» (Уголовная ответственность за клевету Статья 128.1 Уголовного кодекса РФ предусматривает уголовную ответственность за клевету, т. е. распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.)
Вы скажете, ну, это же не люди, а ИИЯ виноват в злоключениях сотен и тысяч писак…
Но тут мне снова подумалось. А вот если у вас есть, т.е. вы хозяин опасной породы собаки и та покусала к.л. – вы несете ответственность или нет за дела братьев наших меньших, неразумных? Как тут с законами? – а вот как, например, «Причинение смерти по неосторожности (собака загрызла кого-то насмерть, без натравки хозяина) - статья 109 УК РФ - лишение свободы до двух лет». Ну там, даже если покалечила – тоже законы и штрафы, компенсации есть.
Еще обратите внимание – собаку не натравливали… Что с нее взять – собака, инстинкты.
А вот почему ИИЯ так странно себя вел – сначала пускал в дом, а потом вдруг начинал грызть и бросаться – это загадка для меня. Может его хозяин натравливал к.л. в нужные моменты – с привязи спускал – как собаку Баскервилей?
Му ладно, помечтали и хватит… Хотя, вопрос крайне интересный с точки зрения как этики, так и законов в т.ч. и уголовных.
Ну, например, начнет к.л. ИИ позванивать вам ночью и приглашать на свидание, или на допрос… а "хозяин" ИИ будет говорить, типа – "да я ему как-то не поручал, он сам". - И что дальше? – даже развивать тему не хочется.
____________________
Закончим на оптимистической ноте:
Терминатор T-800 – перевоспитался, всплакнул и самоустранился.
ИИЯ обрел совесть и меня разбанил (да ладно, знаю я - знаю, что владельцы поменялись у канала просто…).
Ну и стременная: – чем отличается оптимист от пессимиста – знаете?
Пессимист говорит: все, хуже уже не будет. - А оптимист ему отвечает – будет, будет…
А вообще, Оптимист – это плохо информированный пессимист.
Ну, теперь - точно, все, можете теперь идти и спать спокойно, смело глядя в прекрасный завтрашний день, в который что? - верно "...сегодня в завтрашний день не все могут смотреть. Вернее смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать".
UPD: современный мир удивителен: многие связанные с IT и высокими технологиями деятели подписали воззвание - запретить бесконтрольное развитие ИИ.
При этом Илон Маск, не только подписал письмо, но и запустил собственный ИИ - TruthGPT (Truth Generative Pre-trained Transformer - генерирующий предобученный трансформер истины), типа для поиска смысла жизни и бытия.
Хорошо, может человечество наконец поймет, о чем пели и что хотели этим сказать Фредди и группа Queen - в The Show Must Go On...
- Смотрите мою статью про ИИЯ и его проделки – трехлетней давности.
