Это будет очень позитивная статья, присоединяйтесь друзья и разделите со мной приятные минуты, наполненные теплом, уютом и чувством тихого спокойного счастья.
Ну разве это не чудо, мы стоим на пороге жесточайшего финансового кризиса, который скоро захлестнет мир! Впереди глобальные потери, банкротства и разрушения, крах и тотальная девальвация. И все это, друзья, мы будем наблюдать вместе. Как в кинотеатре, с поп-корном и колой, имея возможность еще и переговариваться. Главное, чтобы не нашлось известного количества стран-«терпил», готовых сунуть голову в финансовую гильотину и позвонками затормозить естественный ход событий.… И испортить нам шоу.
Ведь все это нас будет касаться в наименьшей степени. Нас дедолларизировали и предстоящий обвал нас коснется посредственно. Санкции лишили нас большинства рынков и их схлопывающиеся сегменты нас не коснутся. Но у нас есть углеводороды, сельское хозяйство, удобрения… Их мы сможем продавать. Излишки. Тем кому посчитаем необходимым продавать.
Я писала, что все началось с краха SVB-банка. Они погорели на долгосрочных облигациях. Потом, из-за нехватки депозитов, - Signature Bank. Пошли стойкие проблемы у First Republic Bank и далее, далее. И вот наконец, волна перекинулась на Швейцарию. Крах крупнейшего Credit Suisse. Вам никогда не приходило в голову, почему именно швейцарский? Ведь Швейцария, - это символ прочности и незыблемости банковской системы! Это символ, это эталон. Как надежность автомата Калашникова, как звезда Мишлена в рестораторском бизнесе, как гитарное соло Эдди ван Халлена в композиции Eruption 1978, как кисть старого Леонардо…
Но кто сказал, что Швейцарская банковская система – надежна? Кто сказал, что она соответствует тем представлениям, что нам были навязаны. Скажите честно, если к вам приходит кто-то и говорит, - «Оk, У меня есть интересный проект, давай просто сделаем это вместе.» (как-то по-американски получилось), что вы скажете? Правильно. «Парень, а есть ли у тебя свое имущество, не находящееся в залоге и не обремененное исками, которым ты готов компенсировать мои убытки, если твой проект окажется неудачным?». И будете правы. Партнер должен быть в состоянии нести имущественную ответственность.
А что Швейцария? Активы банковской системы в пять раз превышают ВВП Швейцарии. То есть если все это рухнет, кто будет выплачивать долги? Кто компенсирует вкладчикам? Опять на доверии?
Что было предложено? Присоединить тонущий Credit Suisse к UBS. Но сам UBS уже спасали в 2008! Ему не нужен такой жернов на шее. И хоть Швейцарский национальный банк влил 50 млрд. в Credit Suisse, цена акций все равно пробивает историческое дно.
Почему? Потому что, когда система давно перешагнула разумные пределы, а финансы ушли далеко за рамки реального продукта, весь этот карточный домик держится на доверии. А его не дать, когда очевидное – вероятно. И даже закономерно.
США, страны ЕС, Япония назанимали столько денег, что их долги уже никому не нужны. Их благосостояние держалось на ОФЗ. Но сегодня все меняется. Мир ищет другие механизмы сохранения дохода, так как займы потеряли доверие. Как может быть лидером тот, кто не в состоянии оплачивать свои счета? Какой может быть авторитет у того, кто не умеет жить по средствам? Вам будет интересен тот, кто не вылезает из долгов?
Что это значит на практике? Это ожидает смещение активности от ненадежной и обремененной неподъёмными долгами Западной системы, на Восток и Юг, основанный на сырьевых товарах. И в слове «сырьевой» не должно быть никакого самоуничижения.
Это означает реальную, материальную ценность, определяемую словом «вещь». Апологеты климатического движения могут порвать связки против ископаемого топлива, мы все знаем закулисную цель их хозяев, - еще раз поиметь с тех, кто владеет реальным богатством, - нефть, руды, золото, продукты питания, энергия.. Штрафами ли или своим навязанным участием в проектах.
Четыре американских ученых в области финансов - Эрика Цзян, Грегор Матвош, Томаш Пискорски и Амит Серу, провели исследование на предмет уязвимости банковской системы США. Их вывод однозначен: «Рыночная стоимость активов банковской системы США на 2 триллиона долларов ниже, чем предполагаемая балансовая стоимость активов. Даже если только половина незастрахованных вкладчиков решит уйти, почти 190 банков подвергаются потенциальному риску обесценения даже для застрахованных вкладчиков, при этом потенциально застрахованные депозиты на сумму 300 миллиардов долларов находятся под угрозой. Если изъятие незастрахованных депозитов приведет даже к небольшим продажам, риску подвергается значительно больше банков."
Однако потеря этих 2 трлн. долл. есть ничто иное, как как потери непосредственно только с высокими процентными ставками. Но когда это произойдет и кредитные портфели подешевеют, лавинообразно, в геометрической прогрессии увеличатся безнадежные долги, и их уже невозможно будет кому-либо навязать.
В 1971 году, когда Никсон провел «золотые реформы» мировой долг составлял 4 триллиона долларов. К 2000 году, он достиг 100 триллионов долларов. К 2021 он достиг уже 300 триллионов долларов.
А кто оценивал теневой банкинг (пенсионные фонды, хедж-фонды и другие финансовые институты)? Он не подпадает под действие обычных правил оценки на рынке.
Как вы думаете, когда грянет тот кризис, куда мы вместе сейчас с энтузиазмом вползаем, как поступит ФРС? Правильно. Он врубит печатный станок на полную мощь. И это неизбежно. Это приведет к гиперинфляции и депрессивному взрыву. Долг питает себя, требуя все новых и новых займов. Рост инфляции вызывает рост процентных ставок по долгу и это ведет к увеличению долга, вызывая дефолты и панику.
Может поэтому, все более и более страны дистанцирующиеся от Запада постепенно переходят на торговлю за национальные валюты. Золото – лучший индикатор, уверенно идет в рост. Уже Франция берет углеводороды у Катара за юань, и мы вдруг "узнали", что есть такая валюта - камерунский шиллинг.
И тогда, ценность будет иметь не то, что можно записать на счет. Ценно будет то, что можно взять в руки, залить в бак, распилить на доски, раскатать на стане в лист. Россия добывает 11 млн. баррелей нефти в день, ее соседи из бывшего СССР – еще 14, плюс 5 Китай и то, что поступает через Ормузский пролив (еще 22 млн баррелей). Если Россия, Китай и Иран, просто остановят свои маршруты, они сократят мировые поставки нефти на 50%. Как писали в Goldman Sachs цена нефти станет 1000 долл. за баррель.
Если они захотят. Но надо ли?
Мы все подспудно ожидали этого давно. Возможно гораздо раньше, чем думаем. Возможно в 1700-х, когда Майер Амшель Ротшильд сказал - “Позвольте мне выпускать и контролировать деньги нации и мне будет все равно, кто издает законы”. Вероятно, тогда мы уже знали что рано или поздно, это погубит этот мир. Потому что деньги из эквивалента стоимости и средства накопления, превратились в средство порабощения. А значит рано или поздно оковы должны будут сорваны.
Спасибо за прочтение, благодарю за "лайки".
Традиционно, понедельник - среда - пятница - дни публикации статей.
Заходите на "почитать". Не ждите сообщений о новых публикаций в ленте - их не будет.
Подписывайтесь на канал, оставайтесь с нами, давайте размышлять вместе.
Проверяйте подписку на канал, потери подписок, к сожалению, частое явление.
Особое спасибо тем читателям, которые поделятся моим трудом в соцсетях.
Не прощаемся.
Всегда с вами. Ваша Алич.