Любите исторические фильмы ? Лично я - да. Как по мне показ исторических событий через призму художественного произведения гораздо интереснее, чем скучные учебники истории. Особенно если эта самая история интересна сама по себе. Таким фильмом стал, точнее мог стать, Нюрнберг образца 2023-го года. И вот каким-то непонятным для меня образом я оказался на утреннем сеансе этого фильма... точнее набора сцен, позже поймёте почему. Я уже читал до этого много рецензий, да и видел оценки на Кинопоиске, так что примерно понимал, что фильм явно не из лучших, но кто бы мог подумать, что настолько. Но обо всём по порядку. Перед началом, хочется отметить, что в статье не будет рассмотрена историческая достоверность фильма по двум причинам: 1. его всё ещё нету в сети, а разбирать по памяти себе же дороже; 2. Это очень продолжительный и долгий процесс с огромным количеством мелочей, которые тоже нужно учитывать;
Начать очевидно стоит с сюжета, если бы он здесь был. Вы наверняка много слышали о том, что в фильме про Нюрнберг, нету этого самого Нюрнберга. И это не просто слова, чтобы вновь назвать российское кино плохим, ведь так оно и есть. Самого нюрнбергского процесса в фильме от силы минут на двадцать, что естественно не идёт ему в плюсы. Читая огромное количество рецензий, в оправдание этому было много слов о том, что Нюрнберг здесь показан через призму обычных людей, вроде главных героев. Вот только из-за того, что Нюрнберга толком нету, то и соответственно взгляда сквозь глаза общественности соответственно.
Вследствие этого многие сюжетно важные моменты, по типу внезапного сюжетного поворота (их тут пара штук), зритель не ощущает серьёзности происходящего, как бы фильм не старался в обратное, его больше тянет смеяться. Тут ещё ведь и проблема в невнятности героев, по большей части это просто инструменты для продвижения сюжета, а следовательно пустышки. Это очень плохо по причине того, что на фильм вся реклама зазывала именно "документальной (или около того) правдой", которой тут даже близко не пахнет. Раньше они просто врали нам про какие-то события, а сейчас они решили их и вовсе игнорировать - супер !
И чем же тогда авторы заполнили 2 часа 11 минут хронометража, если в фильме про Нюрнберг нету этого самого Нюрнберга (хотя он заявлен в названии) ? Тем же, чем заполняют и все остальные фильмы про Великую отечественную войну. Внезапно взявшаяся из ниоткуда любовью до гроба, именуемая здесь любовной линией и... да собственно всё. Есть конечно какие-то сюжетные перипетии или внезапно взявшиеся квесты для главного героя по типу приведи того, сбегай туда, но они настолько невзрачные, что их цели забываются чуть ли не мгновенно.
Собственно этой проблемой страдает весь фильм. Скукота и уныние преследовали меня на протяжении всего фильма сопутствуя такими же диалогами, которые и обо всём и ни о чём одновременно и медлительным темпом. Под темпом я подразумеваю скорость развития сюжета, а учитывая то, что сюжета как такого нет, то просто представьте уровень катастрофы. Но ведь самое интересное то, что фильмы как бы не обладает никакой внятной истории. Персонажи то появляются в начале, а потом пропадают до финала или совершают непонятные зрителю поступки, это происходит из-за того, что герои в фильме плохо прописаны. Местами ты не понимаешь почему персонажа про определённому среагировал на какое-то события по тем же причинам и многое другое. А сами события не ощущаются как что-то важно, ведь авторы не смогли задать какие-то определённые условия, например, для миссий главного героя. Справедливости ради стоит отметить, что в фильме всё же есть парочка моментов, что могут вызвать сильные эмоции (например финальный проезд камеры над могилами), но в купе с остальной картиной они смотрятся лишними (да и находятся в сценах, которые толком не нужны).
Как по мне у этого есть одна конкретная причина: (дальнейшая мысль представляет собой лишь теорию) скорее всего изначально фильм длился гораздо дольше, но про причине плохого монтажа в котором от полного сценария остались лишь ключевые моменты, а мелочи формирующие эти самые моменты вырезали из-за чего и получается невнятная каша из событий. Ещё один пример, по сюжету главного героя в одном из моментов предают, но предпосылок к этому предательству за весь фильм вообще не было. Всё настолько плохо, что во время просмотра вокруг меня сидело несколько людей, что листали ленту в телефоне на протяжении нескольких минут (кто-то даже говорил по нему).
Я могу им даже сказать спасибо за это, ведь огромное количество сцен в фильме настолько тёмные, что Нюрнберг по праву можно называть нашим ответом Бэтмену Мэтта Ривза, правда только в аспекте операторской работы. Если уже говорить про техническую часть, то она получилась в принципе добротной, но достаточно критические косяки всё же присутствуют. Сначала о плюсах: в фильме действительно ощущается бюджет (670 миллионов рублей). Огромное количество общих планов, что отлично демонстрируют хорошие декорации фильма (или графику, точно не ясно). Также порадовал и реквизит, особенно выделившийся в сценах суда, продуманность деталей, костюмов, декораций и прочего просто на высшем уровне. Это всё отлично подчёркивает операторская работа, каких-то трюков с камерой вы конечно не увидите, но сама картинка будет ощущаться приятно, в купе с отличном реквизитом, так и хочется всё это пощупать. Стоит также отметить и музыку, которая в принципе достойна и местами может создать правильное настроение сцен. Да и актёры не подвели, хороший каст оправдал своё доверие к нему (даже Безруков).
Но с этими плюсами очень сильно контрастирует и соответственные минусы - монтаж. У монтажёра явный фетиш на красивые переходы от сцены к сцене. Местами получается хорошо, а местами выглядит крайне несуразно, но это мелочь на фоне более большой проблемы гордо носящей название - слоу мо. И проблема не в самом его наличии, а в его исполнении. Это трудно объяснить, но я всё же попробую. Представьте фильм, который снят в 24 к/с (кадра в секунду), он может работать только в таком соотношении скорости, при уменьшении скорости видео, картинка начинает размывать и становится мыльной - именно это и происходит в Нюрнберге. Чувствуется будто в монтажную заскочил Фёдор Бондарчук и решил научить монтажёра Нюрнберга слоу мо, забыв, что для этого нужно снимать на камеру с большим количеством к/с. К похожим вещам можно отнести и приближение кадра из далека, это выглядит так нелепо и неестественно, что перестаёшь воспринимать происходящие в серьёз. И так же как и со слоу мо, чем ближе конец фильма, тем больше таких моментов в фильме (особенно много их было в финале). И это я ещё не говорю про стандартные ошибки монтажа, в пример можно привести все экшн сцены.
Что же можно сказать в итоге ? Сюжет невнятный и крайне скучный. Сам нюрнбергский процесс, которым на фильм собственно и зазывали, в конечном варианте картины отсутствует (по крайне мере в приемлемом для названия фильма виде), есть лишь маленькие его упоминания, которые кое-как влияют на основные события фильма. Даже техническая часть, что очень часто спасает российские фильмы от полного провала здесь сделана на добротненькую оценку, есть хоть и хорошие вещи, но и плохих достаточно. И это ведь я ещё даже не брался за историческую достоверность, которую в начале фильма создатели пообещали нам фразой "основано на реальных событиях". Даже парочка сильных моментов не способны спасти этот фильм. Получается, что никакой исторической достоверности в фильме нет, да и художественной части тоже. Следовательно вопрос: "зачем смотреть Нюрнберг ?". Жалко, мог получится хотя бы очередной военный блокбастер вроде Т-34, которые так часто выходят с нашего рынка, но увы, даже его не получилось.