О том, что "там на Западе" процветает "русофобия" у нас слышали, наверное, все. Но вот почему это так, так ли это на самом деле, и что это за "зверь" такой, "русофобия", многие не задумываются.
Конечно, мы живём здесь, в России, и не можем до конца представить себе, что творится в голове у западноевропейского или американского обывателя. Но, скажие честно, вот вы много любите или ненавидите жителей, какого-нибудь Парагвая или Уругвая? Скорее всего, вы даже не особо задумываетсь, где это. И никакая пропаганда не сможет пробудить у нас массовую "бразилиофобию". Для этого нужна хоть какая-то материальная основа.
Вам не кажется, что рассказами о "русофобии" нам исподволь пытаются внушить мысль о нашей исключительности? Дескать, мы такие особенные, такие, исключительно "правильные", что нас весь их "неправильный" мир ненавидит. Причём, наша "правильность", почему-то замешана на религии и "традиционных ценностях". Т.е. по сути это обыкновенная националистическая пропаганда, хотя и в своеобразной обёртке.
А откуда вообще берутся "теории", делящие людей на "правильных" и "неправильных", "полноценных" и "неполноценных", "цивилизованных" и "нецивизизованных"? Злые люди выдумывают? Ничего подобного.
Причины всегда экономические.
Представьте на минуту, что вы рабовладелец-плантатор. Вот вы лупите плёткой негра-раба и заставляете его на вас работать (либо поручаете это делать "эффективному менеджеру"). Вам же нужно приспособить к этому состоянию свою совесть, убедить себя, что ничего плохого вы не делаете, что это не человек, и ваша плётка для него есть благо.
Или вспомните тех двух генералов, которых, согласно Салтыкову-Щедрину, прокормил один мужик. Как они рассуждали, сидя на необитаемом острове? "А не найти ли нам мужика? Мужик он везде есть." Т.е. мужик, он как трава. Во всяком случае, он не человек, и наличие мужика на острове не делает остров обитаемым. Помещик и не может считать крепостного крестьянина за человека. В противном случае он не сможет его покупать, продавать, менять на борзых собак и подвергать телесным наказаниям.
Причём ни рабовладелец, ни помещик, ни капиталист сами себя негодяями не считают. Всё, что они проделывают со своими рабами, крепостными, наёмными рабочими, вполне укладывается в их понятия о порядочности, гуманизме, человечности.
Тому, кто живёт за счёт чужого труда, либо лелеет мечту так жить, бесполезно объяснять, что это "нехорошо". Ибо с его точки зрения это как раз-таки очень хорошо, и напротив, предоставление "быдлу" каких либо прав - это очень плохо. Поэтому споры о политике и бывают столь яростными.
Там, где есть эксплуатация человека человеком, там неизбежно должны появляться "теории", оправдывающие эту эксплуатацию. Там, где есть национальное или расовое неравенство, неизбежно появляются нацизм и расизм. И этого не замазать разговорами о гуманизме и "толерантности".
Те страны, которые у нас принято называть "Западом", это бывшие метрополии. Веками они занимались эксплуатацией своих колоний. Формально колониальная система ликвидирована ещё в середине XX века.
Но почему? Колонизаторы внезапно "подобрели", прониклись гуманизмом", "правами человека"? Вряд ли. Просто изменились экономические условия. И более удобными стали другие способы ограбления: неравноценный обмен, использование дешевой рабочей силы, финансовая зависимость.
При современном уровне производства даже самая "дешевая" рабочая сила должна иметь хоть какое-то образование. У Герберта Уэльса есть рассказ "Бог Динамо". Негр из колоний работает в Англии на обслуживании некой высоковольтной электроустановки. При этом он абсолютно неграмотен, не имеет ни малейшего представления
о природе электричества, воспринимает его, как божественную силу, а машину, которую он обслуживает, как божество. Разумеется, ничем хорошим эта история закончиться не может.
Т.е. даже в целях эксплуатации приходится повышать уровень образования жителей колоний. И становится невозможно подчинять их путём грубой силы и примитивного обмана. Это уже не дикари, вооруженные дубинами и приходящие в восторг при виде стеклянных бус. Они уже и цену бусам знают и с современным оружием более или менее обращаться сумеют.
Тут нужен более тонкий подход. Предоставить "независимость", раздробить мир на возможно большее число мелких государств, враждующих между собой, и всем оказывать "дружескую помощь".
А если где-нибудь, кто-нибудь будет не слишком прислушиваться к мудрым советам цивилизованных "друзей", тогда "силы добра" в лице войск НАТО быстро помогут очередному народу избавиться от очередного "кровавого тирана".
Вот примерно на такой сценарий и должна быть направлена официальная пропаганда в "цивилизованных" странах.
Как это выглядит на практике - это пусть рассказывают те, кто там живёт.
Я лишь подчёркиваю, что пропаганда определяется исключительно экономическими интересами правящего класса. Здесь нет совести, честности, нет стандартов, "двойных" или "одинарных", нет "фобий" и т.п.
Конечно, грабёж "цивилизованными" странами менее "цивилизованных" не отменяет неравенства внутри самих стран Запада. Там тоже есть неравенство, есть эксплуатация. Но ведь по сути каждый, кто пользуется
результатом чужого дешевого труда, вольно или невольно является эксплуататором. И всем жителям "цивилизованного" мира экономически выгодно, чтобы в Африке, в Латинской Америке (а в перспективе и в России, и на Украине) люди влачили нищенское существование. Тем дешевле будет их труд.
Кстати, если "фобия" - это боязнь, то можете успокоиться. Как раз бояться-то Россию никто и не боится. Ведь ни одно военное преступление США не вызывало такого единодушного осуждения в мире, как российская
военная операция на Украине. С ними ссориться, действительно, страшно. А на Россию всем плевать. От неё ждут только дешевые нефть и газ. А они будут тем дешевле, чем меньше едоков останется на территории бывшего СССР, и чем покладистее они будут.
За границей не смотрят российское телевидение и не знают, что Россия давно уже встаёт с колен, "модернизируется", "импортозамещается", имеет могучую экономику и невиданное чудо-оружие. Ну, а не, зная всего этого, предпочитают присоединиться к сильному имериалистическому хищнику, а не к слабому.
С другой стороны, во всех бывших постсоветских странах стержнем идеологии стал антикоммунизм. И ради борьбы с коммунизмом каждое лыко в строку: можно восхвалять хоть Бандеру, хоть Власова, хоть Гитлера. Лишь бы не Ленина. И естественно, что везде, кроме России, антисоветизм принял форму ненависти к России и русским, которые всю историю кого-то "оккупировали", "угнетали", "уничтожали". Ну и все нынешние неприятности тоже удобно списывать на "москалей".
И что же вы хотите от "наших западных партнёров"? Они действуют в полном соответствии с законами империализма. Если можно "отжать" Украину у российских коллег, значит её нужно "отжать". Тем более, что Россия слаба, технологии "цветных революций" отработаны, а население там уже достаточно накачано ненавистью к "москалям". И "партнёры" искренно не понимают, что они не так делают.
В общем, можно сказать, что никакой особенной "русофобии" тут и нет.
Просто "цивилизованные страны" ставят очередную "зарвавшуюся" страну третьего мира на подобающее ей место. По сути, это мало чем отличается от того, что они делали с Ираком или Ливией. Разница лишь в том, что мы сами себя поставили в положение страны третьего мира.
Российская власть ради дружбы с западными "партнёрами" более 30 лет избавлялась от советского наследия: производства, науки, образования. Последовательно "сливала" союзников. Когда встал вопрос о помощи Югославии, Ельцин сказал: "Мы решили быть выше этого". (А ныне кто-то ещё обижается на "братьев-сербов".) А теперь в головах у наших "мудрых" правителей Россия - сверхдержава, не хуже СССР. Имеет не менее мощную армию, не меньшее влияние в мире и т.п. И поэтому можно вести себя, по крайней мере на постсоветском пространстве, также, как США ведёт себя по всему миру. И если страны Запада используют дешевую рабочую силу из Восточной Европы, то для России это таджики, узбеки, да и те же украинцы.
Но проблема в том, что, нельзя быть слабым хищником. Ибо у слабого хищника добычу всегда отберёт сильный.
Капитализм с "человеческим лицом", с "демократией", "партнёрством", "многополярностью" существует только в воображении российских либералов. А в реальном мире хищников существует только одно "международое право" - право сильного. И если сегодня ты слаб, и я могу тебя скушать, то... извини, дорогой. Ничего личного. Просто бизнес. Ну, а услужливая пропаганда всегда готова наврать любые моральные оправдания любому разбою.
Недавно Валентина Матвиенко ездила в Алжир. И с гордостью заявляла, что там помнят, как Россия им помогала. Россия? Да, неужели? Алжиру помогала другая страна. (Которую, кстати, у нас принято презирать и ненавидеть в том числе и за эту помощь.) А Россия никому не помогает. Она лишь хочет занять своё место среди империалистичеких хищников. Найти свою "поляну", на которой можно будет кормиться. Упорно набивается в "партнёры" к тем, кто видит в ней только добычу. И в Африке это тоже поймут. Долго паразитировать на доброй памяти о советской помощи не получится.
Пропаганда- великая вещь. Ей можно достичь многого. Вот только нельзя изменить экономическую реальность. Поэтому Россия одновременно "воюет" с Западом и торгует с ним же. Да ещё по диктуемым Западом ценам. Поэтому раз за разом оказываются пшиком все грозные заявления про "красные линии" и "ответные удары".
Зато пропагандой можно успешно обмануть... самого себя. И российкая власть, похоже, себя крепко обманула.
Они хранили деньги в иностранных банках, "не зная", что их в любой момент отберут, наплевав на все законы. Они строили "Северные потоки", "не зная", что их легко будет взорвать, а капиталисты ради прибыли идут на любые преступления. Они заключали Минские соглашения, "не зная", что они будут использоваться для подготовки к войне против России.
Наконец, они начали СВО, "не зная", что далеко не все на Украине так любят российских олигархов, что готовы променять на них своих собственных.
После года "спецоперации" рухнули многие мифы: о том, что у России мощная армия и "вставшая с колен" экономика, и мы "можем повторить",
о том, что благодаря нашей "мудрой" внешней политике, нас в мире уважают, о том, что русские в случае опасности бегут в военкомат и т.д.
И это в определённом смысле, хорошо. Плохо, что расплачиваться за прозрение приходится кровью.
Иллюзии, глупость, самообман - это очень дорогие вещи. И сколько ещё должно пролиться русской, украинской, армянской, азербайджанской и прочей крови, чтобы люди поняли: разборки капиталистических хищников - это не наша война? И любой её исход не сулит нам ничего хорошего.