Когда РОСК возбудил уголовное дело по ч.2 ст 304 УК РБ в отношении сварщика фирмы, мы предприняли последнюю попытку решить вопрос о компенсации добровольно, без доведения до суда.
В этом же месяце заказным письмом мы отправили претензию в адрес фирмы на имя директора, где предложили возместить ущерб добровольно. В претензии указали сумму ущерба согласно той экспертизе, что он сам оплатил (напомню, чуть больше 25 тыс. бел рублей). И в качестве моральной компенсации предложили завершить все работы по газификации дома бесплатно.
Уведомление о получении пришло, но ответа, как мы и предполагали, не последовало.
Дальше при помощи нашего адвоката я заявил ходатайство о признании фирмы гражданским ответчиком (т.е. если по уголовному делу будет доказана вина сварщика, то на основании п.1 ст. 937 Гражданского кодекса РБ ущерб должна будет возместить фирма за своего работника, а не он сам), а также ходатайство о принятии мер по обеспечению этого гражданского иска (т.е. арест счетов фирмы, чтобы гарантировать выплату этого ущерба).
Однако на тот момент мне отказали в удовлетворении ходатайства по части этих пунктов. И ощущение было, что это все не просто так... Потому что отказ был обоснован тем, что сварщику ещё не было предъявлено обвинения (ну типа ж официально расследование не закончено).
Хотя со слов следователя на моем допросе как потерпевшего (он был буквально за несколько дней до отказа в ходатайстве) все необходимые материалы дела имелись в распоряжении следствия и предварительное расследование было практически завершено...
Оказалось, показалось.
С этого момента мы начали писать жалобы.
Первая была на имя начальника районного СК с просьбой принять меры по скорейшему предъявлению обвинения по делу и по обеспечению иска. В ответ пришла обычная отписка (по типу "мы проверили, нарушений не обнаружено") , а сама просьба оставлена без внимания. Более того, когда я предъявил в рамках дела гражданский иск фирме (т.е. заявил то самое ходатайство о признании фирмы гражданским ответчиком и обеспечении иска), следователь вдруг сообщает, что предварительное расследование вряд ли будет завершено в двухмесячный срок, а скорее всего будет продлеваться ещё на месяц (т.е. до 7 января 2021 года)!
В постановлении о продлении в причинах было указано, что нужны какие-то дополнительные опросы сварщика, других специалистов по газосварочным работам, анализ всяких нормативных документов, перечисленных подряд аж на четырёх строчках вордовского документа (видимо, для убедительности и важности анализа).
И вот тут я надеюсь возникает вопрос не у меня одного... Т.е. в течение прошедших 2-х месяцев расследования этого всего нельзя было сделать?! (конечно, я задавал этот вопрос и следователю лично, но ответа так и получил).
Ну и вишенка на торте в причинах - это заявление о необходимости провести ЕЩЁ одну пожарно-техническую экспертизу (помним, да? т.е. получается уже 3-ю по счету, потому что две с таким же названием уже в материалах дела есть).
А пока я ещё не успел рассказать, как нам на 4-й месяц продлевали сроки...
Пожалуйста, попробуйте представить себя на нашем месте и поделитесь мыслями в комментариях👇👇
Очень интересно узнать ваше мнение, эмоции о таком ходе развития событий. Спасибо 👍