Итак. Мать-кукушка судится за получение материнского капитала. Начало здесь
⠀
В отношении 2 детей она лишена родительских прав. Но потом у нее родился еще ребенок, и ему она пока еще мать. Просит маткапитал, потому что родила в 2020 году, когда маткапитал уже дают при рождении 1 ребенка.
⠀
Суды принимали решения и в ее пользу, и против нее.
⠀
Пенсионный фонд не поленился дойти до Верховного суда. И вот что решил Верховный.
⠀
⚖️ Ст. 3 закона, который мы коротко назовем законом «о маткапитале» указывает:
⠀
⚖️ право женщин на маткапитал прекращается и переходит к иным лицам (отцу ребенка либо самому ребенку) в случае лишения родительских прав в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на маткапитал
⠀
⚖️ Если отца по разным причинам нет, то право на маткапитал ‼️возникает у детей ‼️ не достигших совершеннолетия, или достигших и обучающихся очно, до достижения 23 лет.
⠀
⚖️ Ст. 71 Семейного кодекса указывает: родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в том числе право на льготы и государственные пособия для граждан, имеющих детей.
⠀
⚖️ Альбине уже выдавался сертификат на маткапитал который она прогадила после рождения ее второго ребенка, в отношении которого она была лишена родительских прав.
⠀
⚖️ Таким образом, она реализовала свое право на получение маткапитала, хоть и впоследствии утратила его - после лишения родительских прав.
⠀
⚖️ Теперь право на этот маткапитал возникло у ее детей в равных долях‼️
⠀
⚖️ Апелляция и кассация ошибочно вернули Альбине право на маткапитал, сославшись на ст. 2 закона «о маткапитале», по которой «не учитываются дети, в отношении которых родители лишены родительских прав».
⠀
⚖️ Эта норма как раз означает, что у Альбины такого права не возникло. ⚖️ Потому что оно дается ТОЛЬКО ОДИН РАЗ и повторно его не будет.
⠀
Я очень довольна! Вы тоже!
⠀
Определение Верховного суда по делу № 44-КГ22-5-К7 от 02.08.2022г.